Ї

Day 2,172, 09:14 Published in Ukraine Ukraine by Kombat old

Слава Україні!
Натрапив сьогодні на статтю на статтю пана Кромова присвячена ПоУ та зокрема мені. В думках, подякував цьому ексцентричному політику за гарний настрій, адже з багато чого можна посміятись. Але, нажаль, багато громадян далеких від політики просили пояснити цю статтю і це зрозуміло.. Що не зрозуміло, так це позиція Кромова.. Або він теж далекий від подій, або веде акцентовану боротьбу проти ПоУ. Враховуючи останні статті та висмоктані з пальця аргументи в цій, я схиляюсь до другого.

Тож, почну з маленького - з нелогічного закиду про «. На свято Покрови наші ерепівці збиралися в Кийові. На сходку приїхав і сам Комбат. Він навіть статтю по мотивам запиляв, де виклав фотографії з опозиціонерами. Про те, що зустрічався також з патріотам, Комбат згадав так: “Вдень 14 жовтня довелось побачитись з Батяром та Доктором Фаустом. Нажаль, фото тієї зустрічі у мене не має.”
Сергію, ти цураєшся своїх друзів?
» По перше, в тій статті на фото були не лише опозиціонери, а і представники влади(!), ФАСу та УКП. Але автор чи то навмисно не помітив, чи не захотів. По друге, якщо я б когось цурався, я б писав би про то, що з цими людьми не зустрічався. Каменяр опелює до того, що фото з Фаустом було викладено у фейсбуці імамом, але він не знає, що я туди не часто заходжу. Фото побачив я у коментарях до статті.
Та найбільше мене дивує, чи товариш Кромов не знає, що зустрічі в РЖ ще нічого не означають в політиці? Чи, взагалі, автор бував на сходках? Щоб розбавити стіну тексту, додаватиму фотографії в статтю та як повинен реагувати пан «неіснуюча літера в українській мові» на такі фото, виходячи з його логіки.

Якщо вірити в теорію заговору від Кромова, то тут Комбат підкупає Гуділку, щоб той не підтримав своїх союзників та не виставив за механікою підтримку Кромова. факт присутності ФАСівця лише є доказом зради. Як ще можна пояснити таку компрометуючу фотку?))


Друге, що позабавило, це моя присутність в УСС визначається як причетність до влади. Досить дивно, що людина, яка зовсім нещодавна шла на вибори в Президенти зовсім не цікавиться українською пресою та не в курсі подій в країні. Спеціально для Кромова надаю посилання: http://www.erepublik.com/uk/article/-cb-uva-2330871/1/20 та http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2323786/1/20 . Після того, як СФоУ померло я мандрую по різним МЮ, і УСС одне із них, де до речі, мені подобається але про це в спеціальному огляді. «Як співзасновник Січових Стрільців та, навіть, певний час командир, а потім - довго член цього мю знаю, що серед усусів не буває “зальотних” Ніхто і не каже, що я «зальотний», бо РЖ погляди з багатьма членами цього МЮ у нас схожі. Проте, РЖ це одне, ерепа це трохи інше. Та й ідеологія у ПоУ є націонал-патріотичною, тому нічого дивного в патріотичній аватарці. Але звідки привиду з минулого знати про нові , молоді партії..

Наступне, також показує не інформованість автора. Цитую «Чи не виглядає тепер все так, мол старші товариші не змогли побалувати нового побратима президенським кріслом (відєтєлі Кромофффф завадив) і вирішили задовільнити кріслом спікерським?» Так ось, товариш пенсіонер, спитайте у конгресменів – чи хотів я йти у спікери? Коли велись перемовини щодо цієї посади , після деяких роздумів я відмовився від цього, бо зовсім не маю бажання витрачати свій час на розгрібання «срачів» та бюрократію. Проте, через недоопрацьований регламент вибори спікера затягнулися більше ніж на годину, бо жодного з кандидатів не могли обрати. В решті решт , побачивши таку ситуацію, я погодився, бо засідання було на межі зриву і невідомо, скільки б конгрес був без спікер. Я був тією компромісною персоною, на яку погодились всі табори. Що можна сказати і про вас, пане Кромов, ви теж компромісна персона, але у тому плані що, за моїми спостереженнями, вас не люблять всі табори. А щодо крісла спікерського, я за нього не тримаюсь. І з радістю, в разі чого, його покину.

Логіка Кромова:Всьо пропало!! Нинішній Президент-упорок з Комбатом!!!Зрадник!!!адинадин


Ще одна, фейло цитата «особистий радник ПП ПоУ, PutereMare, який вміло агітував за Комабата під час виборів (але у прередвирній свого Шефа, він посади не отримав)» Пане е-пенсіонер, прошу уважніше читати статті (особливо, якщо це передвиборча вашого опонента). Я, навіть, вам сюди її скину: http://www.erepublik.com/uk/article/-kombat--2325532/1/20 . Схоже комусь пора відпочити… Добре, коли людина просто не в курсі справ, а ось не помічати то фотографії, то кому пропонуються посади, це вже проблеми зі здоров*ям.

Щодо фрази, яка стала заголовком статті “В опозиції я є доволі умовно”. Фраза вирвана з контексту. Ми розмовляли про об*єднання країни і я казав, що в опозиційному таборі я умовно, але і не з владою. І це цілком логічно, бо ми з анархістами різні за своєю суттю – за ідеологією. Ми співпрацюємо, координуємось але це тому що, ми опозиційні партії. Є у нас багато різних думок.. Це і мова, і податки (анархісти хочуть 1%, ми 2-3😵 і т.д. І можна було спостерігати наші дискусії на РЖ теми. Проте, коли потрібно було, ми проводили анархістів у конгрес за своїми списками, підтримували їх кандидатів у Президенти і т.д. Цікаво, автор вважає, що якщо ми націоналісти, то обов*язково ми причепні до влади? Ми співпрацюємо з анархістами, НПІУ, вели перемовини з УКП та УНБ. Ми незалежна партія, яка нікому нічого не вина. І ми ніколи не оголошували, що ми в якомусь союзі чи блоку з кимось іншим! Мова завжди йшла про конструктивну співпрацю.
Не скажу, що проблем немає в опозиції.. Є деякі представники інших опозиційних партій, наприклад, які критикують за те, що ПоУ висунуло свого кандидата у Президенти без згоди з іншими. Панове, вибачте, але ми вже збились рахувати скільки разів і кого ми підтримували! І чого це ПоУ повинне у когось щось питати? Ми нікому нічим не забов*язані. Вперше в історії партії був висунен власний кандидат і повне нахабство з представників інших партій диктувати нам правильно це чи ні. Проте, керівництво партій УА та НПІУ доволі адекватно та конструктивно наразі веде діалог, тому якихось серйозних суперечок не спостерігається. Ми за нормальний діалог між вільними партіями.

Як Бачимо, Комбат підговорив eTIGRenok вступити до анархів та развалити їх з середини

Щодо нашого МЗС.. Вже майже рік у владі одна і та ж сама сила. В той час, ПоУ дуже молода партія, більшість членів якої і не пам*ятають інших часів. Питання наступне, коли партія прийде до влади (а це повинно бути метою кожної партії), хто буде працювати в уряді, якщо ми зараз не надамо досвіду управлінської роботи? Крім того, Слава доросла людина і сам розбереться чи потрібні йому ключі від орги, чи не потрібні. Мене хвилює лише те, чи відійде він від принципів ПоУ чи ні. Наприклад, щодо НАПу, то тільки за плату віддати угорцям коридор. І Слава не відхилився від нашого курсу. Все інше, це проблеми не партії, а міністерства та уряду.

Тут здибанка у Львові за участю Засновника та Імама http://www.erepublik.com/uk/article/-11-2261626/1/20 . Логіка Кромова повинна підказувати, що опозиції не існує, бо засновник і є упорок, і що лише Кромов дартаньян.

Але не хочу в це поглиблюватись, я думаю, ми вже побачили, що більшість фактів перекручені або викривленні через неуважність/некомпетентність пана неїснуючої літери. Спочатку, я дивувався, коли інші категорично відмовились від співпраці з Кромовим.. Але напевно не просто так його категорично не сприймають у всіх таборах.. Після серії нападів на ПоУ та минулої фейло статі, можна вже і не сподіватись, що він зможе співпрацювати колись з нашою партією. Дивно, за рахунок чого, він себе вважає реальним кандидатом на виборах? Адже, щоб реально претендувати на щось, необхідно мати підтримку, щонайменше двох партій з ТОП6. Один у полі воїн?

Для шаутів
Ї
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2335478/1/20