[澄清]關於達文西對我個人黨國不分的指控回復

Day 1,131, 07:03 • Published in Republic of China (Taiwan) China • by Kirk.Xu

各位台灣的公民們大家好

很抱歉需要寫出如此拙劣的文章來傷害大家眼睛。但是原本以為是善意提醒的建言，後來居然能傳出CFP黨想要一黨獨大的結論，如果不出面說明，不管對我個人，或是委託我負責這次選舉事宜的全民最大黨與台灣人民黨，都是不小傷害。

以下是對於指控的回應

同時，藉此機會，呼籲國家政府各部門及各位閣員，在發布國民令、軍令時請與政黨令區分開。勿黨國不分。

這邊確實沒有仔細考慮，我已經在回覆中表示下次即將改進。但是若嚴格來說，我發的是在私人報紙，君不見媒體刊登新聞，頭版是國家大事，次版是社會新聞，末版是商業消息，諸如此類繁難備載。請問台灣算是新聞自由的國家吧，我今天用自己報紙刊了台灣國家軍令，明天刊了美國軍令，後天刊了EDEN的人事任命，請問是不是要說我叛國?
政令與黨令同時發布，實乃大忌、黨國不分之表現，亦是對其他政黨之嚴重不尊重。

我私人的報紙刊登新聞，請問要做到甚麼地步，才算是對政黨尊重?想要我刊登，可以投稿給我，我想我應該還沒拒絕別人投稿過。
更為疑惑之處是在CFP政黨令部分還有涉及其他政黨TPP部分，難道TPP是CFP的附屬麼？亦或是欲列出全國所有政黨後選情況但卻只認為TPP和CFP是國家之合法政黨？

這邊我要先向台灣人民黨的黨員致歉，因為我的關係使得台灣人民黨招受抹黑指控，實非所願。這次選舉，因為某些人在換地戰爭中，自己搶作戰章的同時，還不斷號招人一起來搶，造成南韓政府的短暫誤會，間接使北台灣換地時程出了差錯。幸得總統RONIA前去交涉，才能免釀危險。

在這樣的情況下，全民最大黨因為參選人數多於換地延誤造成的名額不足，去尋求他黨合作，我不覺得有不妥之處。一起合併公告，亦屬常理。
CFP借國軍令之平台，或者說國防部長借發布國家命令之時機發布政黨令，本人以為頗為不妥。

同樣的理由，這是私人報紙，裡面刊登的是綜合內容。或者是說，我接任時，手上完全沒有交接到國防部組織號，要我如何使用國防部報紙發報?我原文也刊載，臨時接任，事急從權，到現在一字未刪。如果相較於因缺少國防部報紙而繼續讓台灣人民看不到軍令，我願意承擔這個歷史共業。

並且，發布文章，當然是越簡單，越清楚，越多人看到越好。要是因為我一次發出4-5篇文章，而使得大家無所適從，請問責任誰擔?
這邊回復該篇文章的留言與評論

建議政黨均應形式獨立進行建設，逐漸完善多黨政治之格局。勿以大黨+附屬政黨為常態。

這邊實為對於政黨合作的誤解，另外，請問達文西兄的台灣崛起黨，是不是某個外國大黨的分部?

若cfp想要一党独大 我第一个不答应

我在其後的回覆是：請問你從何處可以得出，CFP想要一黨獨大的結論？難道是CFP阻止其他政黨參選議員嗎?鼓勵全民參加公職，一直是CFP努力要做的，說白一點，這次參選議員，也只有CFP真正的開放大家參選，這是其他黨派無法做到的

這邊不妨追加回復，CFP黨不會去其他國家發布投票指令，來協助台灣議員選舉投票




僅以回復，如有冒犯，敬請見諒
很抱歉，我現在無法把該篇文章視為對國防部的建言，只能看作個別政黨的造勢

Kirk.Xu