[社论] 四月大选候选人经济政策分析
John Chen
转眼间又是一月大选时,这一次大选则是格外的激烈与扑朔迷离,创下了 eChina 历史上首次有四位候选人同台竞选的盛况。不论是谁当选,选战中出现了经济国策上的倾向 差异,则是我作为一位经济官员最为关心的所在。有了政见的差异,才是真正民主化进程的 重要而坚实一步,也切望这一份分析,能够给选民更多理性的思考,超越原先政党派系的歧 见,选举出 eChina 的明天。
以下即容许我按照选战界面的排名依次分析各位候选人的经济观点,如果有理解上的偏差或 者是资料来源的陈旧,不妨直接在评论当中指明。
WangxiaoyaII (Shaka)
政纲: 简体中文 - 正體中文 - English Version
Shaka 的经济政策倾向于适度的贸易保护主义,透过在工业集中的行业实行高关税 保护国内实业并保障工资水平。降低消费税 (VAT) 以降低国内民众负担和提升产品出口竞争力,收入税 (Income) 则尽量平衡弱势行业。在福利企业方面,Shaka 反对国营企业与民争利,并提倡保持适度的国家战略物资储备。另一方面,鉴于目前私营企 业趋近饱和,经济刺激计划将暂缓实行,以防止国内企业的过度膨胀造成用工困难。对待海 外采集劳工,则希望在议会讨论后决定是否组织到友好国家工作以提升组织能力和国家防御 能力。总之,这更接近于某种程度上的重商主义。
Solotar (Seer)
政纲: 简体中文
相较而言,Solotar 的经济政策更接近于贸易自由主义。在之前的演讲中 Solotar 曾要求降低国内产品关税以促进进口和加强竞争,并以此作为 eChina 长期的国策,然而国外产品低成本的倾销冲击国内工业也同时成为可能。在国内居民税方面 ,Solotar 希望透过降低采集业收入税 (Income) 以平衡弱势产业。福利企业的观点亦是保持适度战略物资储备,然而在适当时机销售部分以 减轻国家财政负担。然而 Solotar 并不支持现行国家军工体系的扩展与继续运营,这源于他反对计划经济配置市场资源的理念 。
FK1106
政纲: 简体中文
答问: http://www.erepublik.com/en/article/-astrology-singland--1285839/1/20
在经济政策上,即使在无头鸡不维持合同的情况下,FK1106 仍希望透过扩大信贷规模与实行国家信贷以促进民间资本流通和充实国库。此外在税率方面 他希望稳定税制,并对未来持有观望态度。相对于前二位候选人,在政纲中他涉及经济的部 分并不是那么充分。
Eric Chen
政纲: 简体中文
作为 eChina 一段时期内的国防部长,Eric Chen 在贸易与国内市场上更倾向于自由放任,虽然他同时要求央行继续执行稳定 汇率的任务。Eric Chen 主张令各产业的收入税 (Income) 与消费税 (VAT) 取得一致,尽量减少政府对于市场的干预与补贴行为,并由此实现市场看不见的手的自动调 节职能,实现资本与劳动力的自由流转。在国有福利企业上,Eric Chen 要求国企稳定 Q1 市场价格并保留适度的战略储备。
Comments
继续自己坐沙发……
板凳。在看。
voted
地板?
因为游戏的局限性,在经济部分我十分赞成沙卡的适度的贸易保护政策。这也是我一贯的主 张。
seer的贸易自由主义只会给ec商家带来恶性竞争。其他的到没有反对意见。
fk的信贷? 我不大了解这快,那个国家有信贷?
eric的经济和seer的观点大同小异,在现在的经济环境下需要政府的操控来保持e c经济的增长,在于其他国家尤其是和占有高铁的国家相比我们的经济相当脆弱,适当的保 护本地商家有利于经济的发展。
目前的情况下,我觉得一定程度的计划经济是比较合适的
分析得好
真的起来晚了。。。啥也没抢到
总统无法决定税率,说句老实话,什么样的经济政策无所谓。
EREP世界里的政府行政手段没太大的力量。
本来投入solata的票,悬了.