Про Союз. Важно. Простое решение сложной проблемы.

Day 730, 03:35 • Published in Russia Ukraine • by Alexandr Sunbeliever II

Подписывайтесь на газету, впереди будет еще круче и задорнее. Я гарантирую вам это.

-для начала читаем эту статью-

Ключевой проблемой есть распределение влияния в новом союзе стран участниц. Нужно придумать такую схему, где и гиганты бы остались довольны своими заслуженными привелегиями, и страны-нищеброды не стали бы обделенными.

Я попытался помочь найти выход из этой сложной ситуации. Первым шагом на пути к моему варианту решения есть простая логика сложных вещей. К примеру Россия имеет право на более весомый голос, нанося н-млн демага, чем скажем Тукликстан, наносящий своих жалких 10к. Следовательно, голоса должны распределятся пропорционально.

Но вот проблема. По какому критерию определять какая страна - нищеброд, а какая - круче Чака Нориса. И вот, поразмышляв, я, как мне кажется, нашел выход.

Урон, сила, велие государства так или иначе сводится к его способности/не способности стабильно иметь в своих закромах Н количество денежки. Следовательно, логичным есть то, что для России 1к голда туда-сюда роли не играет, а для той же Латвии - это вполне серьезная сумма.

Следовательно, я предлагаю разбить государства-участницы на 3 типа.

А1 - Крутые - Платят кадый месяц в фонд союза сумму 2х - 2 голоса
В2 - Мыдло - Платят каждый месяц в фонд союза сумму 1.5х - 1.5 голоса
С3 - Нищеброды - Платят каждый месяц в фонд союза 1х - 1 голос

(Коэффициенты можно поменять. Например из 2/1.5/1 на 3/2/1. Но тогда и голоса нужно пропорционально деребанить.)

Таким образом, если Тукликстан хочет из нищеброда стать крутой державой с 2мя голосами - пусть платит в два раза больше и развлекается.

Деньги можно собирать раз в три месяца, например, чтобы сумма была ощутимой. Или по необходимости. Выдавать кредиты странам, которые не могут заплатить минимум. И тп.

Таким образом, и союз при деньгах, и страны не обижены.

Выигрышь!