Полемика 016: Цели и институты общества
Day 3,898, 09:33
•
Published in Russia 
•
by
•
by Fedor Dostoevsky
«Общество — свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал другого.»
— Луций Анней Сенека
Доброго времени суток! В комментариях к одной из статей нашей газеты развернулась полемика с уважаемым господином Khotko на тему институтов власти. Давайте раскроем эту тему.
Цитата:
«В проекте закона недавнем есть и целеполагание, и период планирования.
Ну и, к тому же, на уровне метаигры (а не только инструментария на уровне политической механики внутри страны) цели и интересы у стран и альянсов долгосрочные (правда, в последнее время они формулируются как "присутствие в таком-то регионе", "сдерживание такой-то страны", да и просто "пересидеть", а то и "качаться в треньках" — такой вот игровой процесс).
Демократия нужна для формирования сдержек и противовесов против тех, кто в такой метаигре гласно или негласно выступает от имени страны. Впрочем, инструментарий демократии (выборы и прочее) — ещё не гарантия ее реального отправления. Нужны институты, а институты здесь последовательно разрушались. Из текущих партий институциональными назвать можно с натяжкой полторы, остальные действуют по ситуации, а то и просто обслуживают своего председателя.»
Будем отделять всех мух от всех котлет. Я с большим интересом изучил проект Авиаполка и Танкополка. На моей скромной игровой е-памяти обычный горизонт планирования у президентов это месяц. Планирование на полгода это высший пилотаж. Это и есть то, что отличает государственного деятеля от политика. Я не оспариваю нужность таких проектов, но это не совсем то, что имеется ввиду под «планированием курса развития». Кажется, этот термин требует большего раскрытия, хотя ничего магического в нём нет.
Возьмём, к примеру, Сербию их курс внешней политики чёток и ясен. Реванш в Косово, реванш в Боснии, реванш в Хорватии. Сербия живёт и дышит этим. Под это пишутся статьи, идут бейби-бумы, льётся голд рекой. В России этого нет. У нас Ромул-Марик отвоевал как-то раз Крым. Ну и где Крым сейчас?
То, что нужны проекты материальной помощи населению спору нет. Я сам ярый сторонник коммун, хотя нынешняя механика к этому слабо располагает. Но где, позвольте, наша политика, территориальная экспансия? Вместо того, чтобы «чмырить» другие страны правительство и население «чмырят» друг друга.
Вопрос об альянсах сразу опустим. Это вообще не про то. Почему бы не поставить цель возродить СССР или Российскую Империю со всеми атрибутами и эстетикой? Сложно? Нереально? Дорогие мои, под великие цели и совершаются великие дела.
Про институты
Товарищ Rubynovich уже давно пояснял какая в е-России действует монархия... такая хитрож... хитрая казначейская, которую слабо волнует политическая жизнь в стране.
Будет нормальное целеполагание (в моей терминологии «сверхцель»), возрождение ли СССР или Российской Империи будут и нормальные институты под это формироваться.
«Разруха не в клозетах, а в головах.»
P.S. Хотел окончить шуткой, что у нас в партии появился институт царской власти легальная оппозиция — придворный шут. Но чего-то настроение не то.
Время собирать камни
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Слава КПСС!
Да товариш!
о7
Интересно, мы должны подать ходатайство о передаче суверенитета Крыма в Россию.
Не фаново. Правильнее либо воссоединение народа, либо так присоединить.
И речь не только про Крым. Просто про него как-то уже нито не вспоминает.
Хотя конечно у МИДа другое мнение и т.д. и т.п.
Мы должны это исправить. Может быть, нужен новый регион? Его следует назвать Крымом как ядро России и удалить его из Одессы.
Нам нужен новый регион и не один. Одесса тоже русский имперский город.
Да, конечно
Да, да. Как написал Blood-Red _Sandman в своей статье "Мы сами создаем фан в этой игре..." Вот каждый и др#чит, как хочет. Кто то сверхМЮ создаёт, кто то сверхпартию. Кто то медальки собирает, а кто то просто дамагом всех давит. И все как бэ сами по себе в одной большой стране. А общей идеи у народа нет. Вот и начинается, кто за 5 голды друг друга передавит, другой говном готов облить ради минутного фана... А толку то нет...
>> Почему бы не поставить цель возродить СССР или Российскую Империю со всеми атрибутами и эстетикой?
потому что существенная часть населения, мягко выражаясь, не в восторге от атрибутов и эстетики СССР и РИ.
О, официальная оппозиция подоспела. Мягкое я не признаю. "Существенная" - это кто? Только твердые цифры признаю.
если вам нужны твердые цифры, можете провести опрос.
а может Вы, Трактор? В конце концов утверждение ваше
попробуйте внимательно перечитать мой текст ещё раз. в нём не было такого утверждения.
и Вы перечитайте. Первоначальное утверждение Ваше, Вам его и обосновывать
Оценочные суждения в доказательствах не нуждаются.
Может у вас какой-то другой русский язык, я не знаю.
Но оценочные суждения эта ваша персональная оценка, так и говорите: я придворный шут Трактор против Российской Империи и СССР.
А говорить за часть населения вас никто не уполномачивал, ну или вас справка на этот счет какая-то имеется?
Тезис "по моей оценке часть населения не в восторге" утверждает мою оценку степени восторга населения. Это не является высказыванием позиции от имени этой части населения.
Да, вам по уровню демагогии еще расти и расти. Вы кидаетесь терминами, которые не понимаете. Оценка это когда вы перснонально считаете плохо/хорошо.
А мнение общества это социология, если у вас есть данные приводите.
Тезис это то, что вы собираетесь доказать, но вы ничего не собирались доказывать судя по всему. Тезиса я у вас не вижу в упор.
У меня впечатление, что вы старшую школу еще не окончили.
>> Оценка это когда вы перснонально считаете плохо/хорошо.
оценивать можно что угодно, например я высказал персональную оценку мнения общества, но видимо это оказалось для вас слишком сложно. приведу упрощённую аналогию:
1: "я утверждаю, что общество положительно относится к празднованию Нового года"
2: "по моей личной оценке, общество положительно относится к празднованию Нового года".
когда (если) вы увидите разницу между этими двумя утверждениями, вы сможете понять чем отличается высказывание мнения от имени общества (1) от персональной оценки мнения общества (2).
>> Тезис это то, что вы собираетесь доказать
идите в словарь и читайте значение слова "тезис", это на букву Т (сразу после С).
Вопрос про школу не прокомментировали? Будем считать, что я угадал.
Я вашим советом воспользовался, вы тоже пользуйтесь своими советами.
"Тезис (логика) — положение, истинность которого должна быть доказана аргументом, или опровергнута антитезисом."
"1. суждение, в котором выражается субъективное, эмоциональное отношение индивида к какому-то явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего; 2. в психопатологии – клинически значимая склонность к оценочным суждениям характеризует личность, инфантильную или измененную в силу регрессии в том отношении, что ей не удается преодолеть дезадаптирующую тенденцию к эгоцентризму."
Вы старательно не заметили, что у этого слова есть как минимум несколько других значений. Попробуйте ещё раз.
>> Вопрос про школу не прокомментировали?
argumentum ad hominem от человека вроде вас не нуждается в специальном комментировании. это прокатило бы в незнакомой аудитории, но здесь, где меня знают много лет, вы только подчеркнули свой провал.
Слив засчитан. Обучать вас бесплатно у меня тоже желания нет.
человек, не способный понять элементарное, считает себя способным кого-то учить. продолжайте убеждать себя в своём интеллекте, со стороны это выглядит презабавно.
Ничего обидного в том что ты школьник нет. Будешь писать первое эссе узнаешь что такое тезис и т.д.
Твоя попоболь пройдет, когда ты перестанешь думать обо мне. Удачи.
Забавно, каждый клоун в интернете уверен, что он способен вызывать у других хоть какие-то эмоции. Галлюцинации про школьников и попоболь обязательно заинтересуют вашего психотерапевта.