Yo grito: ¡eAnarquía!
![Spain](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
Comandanta Ramona
Yo grito, ¡que viva la eAnarquía!
Desprecio a todas las jerarquías, que corrompen las mejores intenciones, desprecio al poder de unos pocos sobre muchos, y al de muchos sobre unos pocos, maldigo y combato toda la panoplia de opresiones que tienen lugar como consecuencia de ese poder y esas jerarquías. Me regocijo cuando veo solidaridad de los que tienen más con los que tienen menos, cuando veo la dignidad de la víctima que escupe a la cara de su opresor, cuando veo la ayuda mutua entre los más débiles, que me muestran que otro eMundo es posible.
Yo grito, ¡vive la eAnarquía!
Los fuertes necesitan a los débiles para hacerse más fuertes más deprisa. Necesitan el trabajo de los débiles, necesitan arrogarse el uso preferente del patrimonio común, para luego cobrar a los débiles por lo que es suyo. Los fuertes necesitan que los débiles piensen que necesitan a los fuertes, que les paguen por defenderles.
No eres mejor sólo por ser más fuerte que los débiles, no abuses de ellos.
No le debes nada a los son más fuertes que tú sólo por serlo, no consientas que abusen de tí.
No estás sol@, ¡organízate y lucha!
Yo grito, ¡yo ya vivo la eAnarquía!
En el colectivo del que formo parte, nadie me da órdenes ni decide por mí, asumo las responsabilidades que creo convenientes, hago lo que creo que merece la pena ser hecho. Me esfuerzo por no aprovecharme de los privilegios que me da mi trabajo, pongo mis acciones y decisiones en conocimiento de mis compañeros, y acepto humilde y agradecida sus ideas y sugerencias, que enriquecen mi labor.
Y agradezco su trabajo a los compañeros que van representando el papel de presidente del partido, como a los que se encargan de mantener las cooperativas en marcha, o la columna internacional, o la obra social y cultural, o la Internacional que estamos montando para cambiar este eMundo. Y me llena de gozo ver cómo mis ideas y sugerencias enriquecen su labor.
Cooperando, hacemos lo que uno solo apenas podría soñar, y el e-mundo está lleno de colectivos como el nuestro.
Comments
Xavirx!
AnarkiA!
Democracia Directa = Anarquia dentro de los limites de eR
en este mundo no hay cabida para una anarquía viable
@Kanuto: No seré yo quien hable mal de la democracia directa, o de la democracia participativa. Pero los límites de eR son muy amplios, si se miran con suficiente imaginación, y hay muchas formas de entender y disfrutar la vida en eAnarquía...
@Mixalberto: Lo que yo estoy jugando como miembro del BO, aunque mejorable, es lo bastante parecido a mi idea de eAnarquía como para que me guste. Y, como ves, Kanuto también está satisfecho con otra forma de entender y jugar la eAnarquía, que es lo bastante buena para él. Yo diría que no solo hay cabida para una anarquía, sino para muchas 🙂
@Mixalberto: los límites solo nos los imponemos nosotros.
Sin palabras....sin aliento.Votado.
Si no hay cabida,pues habrá que hacer obras para que quepa.Pero no nos podemos quedar lamentándonos con los brazos cruzados.
Mañana es un gran dia para pensar sobre eso,y para empezar a actuar.....
Salud..me has alegrado la tarde, Comandanta.
Votado.Yo tambien grito contigo.
Viva la Anarquía!!!!
La verdad es que en este juego las jerarquias deberíamos colocarlas entre comillas. Ya que no hay unos que estén por encima de los demás, todos tienen los mismos derechos y las mismas oportunidades, todos pueden llegar a congresistas. Que habría que hacer para tomar una decisión internacional, o nacional. Votar todos? Ese tipo de decisiones son necesarias en este juego, que está diseñado para que así sea. Si queremos luchar con otro país que hacemos, quien quiera que ataque y quien quiera que no ataque. Esto no es posible, el presidente del gobierno tiene que autorizar la guerra. Ya que como bien ha dicho Mixalberto, hay unos límites en el juego, con los que hay que saber jugar, pero la Anarkia sería superar uno de esos límites. Por tanto, para que la eAnarquía sea posible habría que hablar con los administradores y que cambiaran el sistema de gobierno. De manera que las naciones puedan decidir el modo de autogobernarse. Ya que pueden considerar que eso les va a hacer mejorar como país en el juego. Aunque creo que las anarquías estarían por encima, siempre, de los otros tipos de gobierno (eRepublik es el único lugar donde puede haber una anarquía) pero si pusisesen eso de que los países pudiesen decidir el modo de gobierno que quieren... todos estaríamos en igualdad de posiciones y sería igual de valido.
Propongo presentar la propuesta a los Administradores.
VIVA ESPAÑA
Dedgor,ahí tienes a Rumanía.De facto funciona como una dictadura militar.....si se quiere, se puede.
@Dedgor: No todos hemos empezado a jugar a la vez, y no hay muerte por vejez, luego no, no somos todos iguales: el que lleva tiempo jugando siempre tienes más fuerza que el novato, y los novatos siempre son igual de novatos frente a unos veteranos cada vez más veteranos. Hay brecha, y la brecha crece cada día.
Y yo, si hay que pedir algo a los admins, les pediría que pudiéramos elegir entre diferentes formas de voto y de gobierno, pero sólo por el bien de la eDemocracia. Para la eAnarquía no necesitamos la ayuda de los dioses 🙂
@comandanta ramona, en tu artículo dices: "No estás sol@, ¡organízate y lucha!"
Si nos organizamos necesitaremos un lider o portavoz y una minima estructura organizativa. Es decir tendrá que haver jerarquía. Si buscas la eanarquía lo primero que tendrías que pedir es la disolución de los partidos políticos.
Votado.
@Ignaki: La anarquía, en su correcta tendencia (me refiero, la verdadera ideología que es), es un movimiento sólo apto para gente con la cabeza muy amueblada. Eso es un grupo algo reducido de gente, y el resto lo que haría es simplemente fastidiar este sistema si fuera implantado (no llegan, no son lo suficiente capaces mentalmente como para asumir una Anarquía real). Por eso digo que no es viable.
Es decir, anarquía no es hago lo que me salga de los putos cojones.
Anarquía es: vivo en orden y respeto con todos los demás porque soy lo suficientemente responsable como para hacerlo sin ninguna institución soberana involuntaria que me controle.
@Mixalberto: obviamente, la anarquía de ipso facto (es decir, con una revolución) es inviable; ya que no se puede aspirar a que todas las personas tengan la cabeza amueblada. La Anarquía llegará como si de un proceso evolutivo se tratase, y en el cual, la educación juega un papel importante.
Pero obviamente, dicha evolución no se iniciará por si sola, sino que debemos trabajar para iniciarla y a posteriori, desarrollarla.
La anarquía tiene cosas muy bonitas, pero se basa en presupuestos falsos.
Implica que todos somos iguales, y me temo que en modo alguno eso es cierto.
También implica que todos somos maduros y responsables. Fuertes y seguros de corazón como para perseverar ante la adversidad. Pero eso tampoco es cierto.
Pero a pesar de ello, la anarquía funciona bien en estos entornos protegidos. Donde esas pegas no importan tanto, y la premisa de 'no poder obligar' encaja a la perfección en un juego donde no puedes obligar.
Juer, qué bueno, esto me gusta......comandanta ramona me descubro, señores admins nos gustaría poder tener mayor capacidad de elección.
Votado!!!
P.D.: música para los oídos 😉.
P.D.2.: llevo muchos meses en el juego y me considero casi veterano y por supuesto que eso no significa absolutamente nada, esos egos engrandecidos y henchidos de "veteranía" no son más que ídolos de barro y apenas llueva se deshacen en un charco putrefacto.
Salud!!
Grande comandanta, hay que promover estos debates en eR y gracias a ti Zoq por recordarnoslo!!!
¡yo tb vivo la eAnarquía!
X muchos mandamases y mandamenos, siempre podremos leer textos buenos como este... entonces podemos decir: Vosotros disfrutais dando al botón de Figh... pero nosotros gozamos.
Salud.
mixalberto y punta, estoy de acuerdo con vosotros; ahora mismo, la anarquía es inviable.
La gente enseguida echaría a perder la convivencia.
Pero como te dicen mis compañeros, para ello es muy importante la educación, y asumimos por ello que sería un proceso muyyyy prolongado.
Cómo me gusta cuando dejáis a un lado el troll y debatís con seriedad.
Así se puede hablar con vosotros 😉
El debate es muy interesante. Votado!
Mixalberto,buena definición de la Anarquía.
Aún en NEL hay gente con la cabeza amueblada.....
La verdad Mixalberto, me sorprende agradablemente cuando debates así.
voted, even if I didn't understand all 😉
@sick clown: A eso me refiero, a que la mayoría de la gente es incapaz. Y ni aún con una buena educación se podría; hay situaciones irreversibles.
¿Una pena? Pues sí. Pero yo no le doy ascos al sistema institucional actual. Más que nada porque esta imposición de leyes y normas surge en consecuencia a esta gente que no sabe comportarse. Y eso, queramos o no, es inevitable.
Por eso remarco que la anarquía, hoy en día, es inviable de cualquier manera.
Por cierto, gracias, tampoco es para tanto 😁
La ausencia de jerarquía y la toma de decisiones por consenso en grupos pequeños funciona muy bien, eso pienso que está claro porque los ejemplos son contínuos, tanto en eR como fuera. No hace falta un líder para "organizarse y luchar", porque las herramientas de organización horizontal están muy bien desarrolladas y cualquiera puede aprender a usarlas.
Se dice con frecuencia que en grupos grandes no puede funcionar, porque "la gente no es así". Pero lo cierto es que en los grupos pequeños tampoco hay por que dar por hecho que somos todos fantásticos: siempre hay problemas de todo tipo, porque los humanos somos humanos, y el que ha probado la organización horizontal lo sabe, en eR y fuera. En algunos aspectos funciona mucho peor que los sistemas jerarquizados, en otros mucho mejor, tanto en grupos pequeños como en grupos grandes.
Entre los que de verdad conocen diferentes sistemas de organización, hay quien tolera mejor las fallas de un sistema, hay quien tolera mejor las de otro. O, con la misma tolerancia para los problemas, hay quien disfruta especialmente de las cosas que funcionan bien en un sistema en particular.
Desgraciadamente, la mayoría tenemos un conocimiento bastante deficiente -en la teoría y en la práctica- de los diferentes modos de organización, con lo que, tanto en eR como fuera, tocamos de oído y hacemos más o menos caso a lo que nos dicen otros de quienes nos fiamos 😛
El troleo "inteligente" es una acción anárquica, pues irrita el sistema de control, lo pone en evidencia, revienta el pus de la contradicción, denuncia la doble moral, descubre la hipocresía, se niega a la asimilación del sistema, y se rebela contra los dogmas y paradigmas sagrados. Es herejía pura, te hace sentir libre, libre como un individuo que vive en una sociedad sin control ni gobierno, en una anarquía virtual....biba el troleo!! Hail los trolls!! abajo los mojones ( los seudo trolls)!!, abajo MIxa!! arriba yo!!
Joder , ¿que nos hemos inyectado hoy?
@comandanta: En grupos pequeños... depende. De los grupos pequeños auto-gestionados, una minoría son los que realmente no tienen discrepancias internas. Te digo yo, por experiencia propia, y seguro que de todos, que ni en grupos pequeños hay consenso y organización debida siempre.
Si este problema lo elevamos a grupos grandes, un caos. Es para eso por lo que surge las jerarquías y las normas, ya que obligan a ser responsables a todos, tanto a los que pueden de forma autosuficiente como a los que no. Ya sabes, todos tenemos los mismos derechos y deberes.
Creo que a Mixa le deben explicar más lentamente el tema.
Ellos... dicen... que ..la.. anarquía... debe... ser... un... proceso... evolutivo...
Te explico: antes, en la época que éramos Chuanpi, oséase, medio monos, el copular era un sistema a la fuerza.
Mirabas un culo, te ponías palote y paleto, y ala...allá vamos!! Resulta que uno de los medio monos, un poco más inteligente y evolucionado, dijo al resto que la violación y hacerlo a la fuerza no es algo propio ni respetuoso, es más, debe ser un delito.
El resto de los semi monos no paraban de reir.
Entonces el semi mono evolucionado intentó aplicar su sistema de coito consensuado...el pobre no se comió ni los pelos del culo que se caen al suelo después de un coito intensivo.
Moraleja: el hecho que hoy en dia no se pueda aplicar algo, no significa que en el futuro se evolucione lo suficiente para lograrlo...
Eso es lo que digo, Mixalberto, que incluso con discrepancias internas y problemas de organización, la organización sin jerarquía se puede hacer funcionar, y algunas cosas van mejor de lo que irían con democracia o con dictadura, y otras peor. Y, ciertamente, en unos grupos las cosas se hacen mejor que en otros. Pienso que esto ocurre en todos los sistemas, también hay dictadores más o menos chungos 😛
Las herramientas para organizar un sistema grande a partir de grupos pequeños también existen, también funcionan y tampoco son perfectas. Seguramente son menos conocidas. Hay problemas de organización, hay discrepancias internas, pero el hecho que nos da la experiencia es que se puede coexistir y colaborar en grandes números, manteniendo una organización bastante horizontal. ¿Problemas? Muchos, pero salvables, y diferentes a los que tendrías con otra forma de organizarse, y hay quien lo prefiere así.
Supongo que el caos del que hablas se derivaría de usar exclusivamente las herramientas de grupos pequeños para organizar un grupo grande. ¿Se podría llevar todo un país con un solo alcalde y una docena de concejales? ¿Significa esto que la democracia representativa funciona para pueblos pero no para países?
Como para muchos, para mí el ser eAnarquista no significa dedicar mi e-vida a la revolución que abolirá los e-gobiernos, con la esperanza de que más allá habrá un paraíso de hermandad y buen rollo. Significa buscar y ampliar los espacios en los que es posible organizarse de forma horizontal
este... estaba yo ya redondeando el discurso glorioso, me releo la última frase y me viene a la mente la imagen "cama redonda, grande" xD
creo que ahora mismo no soy capaz de recuperar el tono serio 😛
ER es un ejemplo de colaboración masiva, a nadie se obliga nada, si quieres no lo haces y punto. Y no me refiero a las reglas fijas de los admins, me refiero a cuando organizan un TO o la guerra o un sistema de empresa o un partido politico, es pura colaboración voluntaria, y se basa en liderazgos efímeros y muy temporales , sin reglas ni obligaciones...
La anarquía en estos momento no es posible que se pueda implantar, ni en la VR ni en eR... (en un país ya formado) ya que se deben de dar una serie de condiciones que ahora no se dan. 😞
Lo que pasa es que en la anarquía juega un gran papel la educación de la gente. Pero, queramos o no, la educación de los ciudadanos viene de la VR, es lo que más nos une a ella. La personalidad de los nuevos ciudadanos.
@Comandanta: Me refiero a que como la organización es horizontal, y cada uno tiene preferencias personales, tiene que saber guardarlas por el bien común, pero con la educación/mentalidad de hoy en día es imposible hacer que se de el caso y acabaríamos, dichosamente, en un sistema como el actual. Queramos o no, se daría la tendencia a institucionalizar el poder.
Por eso digo que es inviable.
Es inviable porque en un sistema democrático como el que tenemos en España hoy en día, es muy, pero que muy difícil reestructurar todo, además de la mentalidad de la gente.
Cada día que pasa el sistema se construye sobre sí mismo, por lo que se va haciendo más grande. Por ende, reestructurarlo significará emplear más tiempo en ello, hasta el punto en que sea moral y materialmente imposible. (Ya sabes, hoy en día existe la globalización, en la cual sí que se requiere un sistema reglado. Quieras o no, cuanta más gente participa en el sistema, más desvarío de opiniones e intereses existen, y más dificultad de establecer un consenso total; además de que hay más perroflautas dando por culo).
"además de que hay más perroflautas dando por culo"... gracias, lo necesitaba.
Dicen por ahí que cuando muchos sucesos o acciones o comportamientos son diferentes y apuntan a diferentes direcciones, conforman un estado caótico, pero que al multiplicarse por cifras casi infinitas generan una tendencia hacia un suceso, comportamiento o dirección.
Esa tendencia , o moda, a su vez inicia un proceso de normalización hacia abajo, o sea, impacta a cada unos de los elementos diferentes que al inicio conformaban el caos, alineándolos en una conducta general producto precisamente de la masa de elementos caóticos, hasta que el sistema o estado se "estabiliza" en algo más ordenado.
Por tanto, creo que el hecho de que las cosas se crean o se solidifiquen en alturas o volúmenes mayores, no implica que no existan transformaciones o cambios drásticos durante el proceso del aumento o crecimiento. Basta leer un poco de historia y observar las diferentes fases de la humanidad a medida que crecía.
Hoy en día no es comparable un sistema feudal esclavista con el actual, y eso que el sistema feudal creció bastante. Pero el cambio es muy evidente, seguro que en la época feudal no podían concebir otro sistema.
El hecho es que las tendencias son efectos de intervenciones, ya sea por partidos políticos, religiones, sucesos impactantes , iniciativas individuales, climatológicos, o tecnológicos.
Sea como sea, pensar que no se puede evolucionar hacia un sistema anárquico bien concebido con una sociedad evolucionada, es como pensar que tampoco existen posibilidades de que ocurran otras alternativas políticas, y por tanto negar lo ocurrido tantas veces en la historia humana.
Muy bueno.
Votado.
perroflauta!!!
Como tengais que esperar algo de la educacion en España vais de cojones 😛
Y aquí en eRepublik se puede crear mas menos un sistema anárquico
En este juego solo hay chupapollas y frikis ke se piensan que esto es la realidad. Nadie se lo toma como un juego, asi que la eanarkia es imposible hamijo.
De todas maneras, gracias por tu esfuerzo
Estupendo, me gusta ver que el personal busca nuevas formas de disfrutar del juego 😃 Adelante con ello, siempre que no por esto se subestimen otras maneras igual de válidas~
@Grupo VZ-X Asociados: Ante esas palabras, solo puedo aplaudir, me quito el sombrero.
+10000
i am an anarchist