Un pedazo de historia
![Croatia](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
Sr. Moran
La historia es la siguiente: un servidor entra en este juego incentivado por su jugabilidad en el apartado político; como es necesario alimentarse, junto a mis amigos fundamos una empresa de alimentación, la idea es muy sencilla: consumir nuestros propios productos e intentar no perder dinero. Luego viene la función política, me leo todas las misiones y PR de todos los partidos; como soy una persona de extrema-izquierda el Bloque Obrero es el único que me representa. Sólo tiene un manifiesto, pero es cojonudo. Desde mi ingreso intento promocionar el Bloque Obrero, tanto de una manera pública como de una manera privada, intento conseguir miembros para nuestro partido sin traicionar sus ideales; considero que lo que mejor puedo hacer para mi partido... luego llega la inactividad de su presidente, esto nos lleva a quedarnos fuera del congreso y al abandono de muchos de sus miembros... como sigo luchando por mi partido me presento a las elecciones de este, mi única publicidad es una artículo de mi periódcio titulado: "Un candidato para una minoría"... el resultado es mi victoria con una mayoría absoluta por parte de nuestros miembros.
Una vez elegido presidente, el Bloque Obrero se pone a trabajar. Se convoca una asamblea y se especifican los caminos a tomar... salen adelante todos los departamentos propuestos... y nuestro pacto con IDE para las locales, que es lo más inminente. Dicho pacto se basa en una coalición para que la extrema-izquierda pueda gobernar en unión en algunas comunidades donde si dicha unión sería más complicado. Sólo tenemos un problema en Castilla-La Mancha, el cual hoy día aun entiendo como un malentendido.
Los resultados son los siguientes:
Bloque Obrero consigue la alcaldía de Andalucía.
IDE consigue las alcaldías del País Vasco y de Castilla-La Mancha.
Yo entiendo estos tres triunfos como triunfos de la extrema-izquierda, entiendo qeu sea del partido que sea su representante las decisiones deben de estar contrastadas por ambos partido. Así también decir que en nuestro partido creemos en la independencia de todos nuestros miembros y consideramos que todos pueden hablar por nuestro partido.
Luego entonces llegan las nacionales, un servidor, otra vez, emtabla conversaciones con el presidente de IDE, creyemdo a este como único partido con garantías para cumplir nuestro manifiesto. En tonces se llega a un acuerdo, el Bloqeu Obrero apoya la candidatura de IDE para la presidencia y ellos se comprometen a representar a la extrema-izquierda, defender nuestro manifiesto y ha consultar sus decisiones con nuestro partido.
Cuando uno publica dicho acuerdo en el PR del partido y el otro no, pues uno se siente estafado.
Cuando a uno se le dice que se tranquilice, qeu todo ha sido un malentendido que el día después de las elecciones una nota de presa lo aclarará, pues uno tranquiliza, cuando la nota de prensa es la que es, pues uno se vuelve a sentir estafado.
Cuando un partido de extrema-izquierda vota a favor de un presupuesto para nuestro ministerio de defensa cuando tenemos alianzas con todas nuestras foronteras, pues normal que nos sintamos estafados.
Cuando sólo se a cumplido una de todas las promesas ofertadas, normal qeu nos sintamos engañados.
Cuadno vuestro Vicepresidente, en cuestión de horas se hincha a contrariedades y a falcias, sabiendo que son falacias, pues normal que nos indignemos.
Erais nuestra penúltima esperanza, teníamos confianza en vosotros.
Ahora nos queda la última esperanza, no sentirnos nosotros solos: los estafados.
Si creiais en la decencia, en la honestidad, en la transparencia, en la igualdad, si creiais en la verdad, lo sentimos, al igual que nosotros: os confundisteis.
Aprovecho para ir pidiendo vuestro voto para las siguiente, sea cual sea su presidente: Vota al Bloque Obrero. Seremos pocos, pero somos honrados.
Sr. Moran, Presidente del Bloque Obrero.
Comments
Cuando un partido de derechas o izquierdas (lo cual aquí carece de auténtico valor) vota en contra de la sensatez y por una pataleta... los votantes se sienten estafados.
El título original del artículo era: \"Argumentando la pataleta\" (tengo screenshot xD)
¿Eres de los engañados o de los que engañan?
Argumentando la pataleta era otro artículo que iba a escribir, sencillamente me equivoqué de título.
Soy de los que no quieren ser engañados. Desconozco los detalles del pacto entre Taguaro y tú, por lo que no opino sobre ellos. En mi caso, nunca apoyé ningún pacto que no se hiciera público (este si se iba a hacer público) y que no se firmara en el foro de \"contracts\". Si las cosas se hubieran hecho sin prisas y por los cauces adecuados (lo cual es culpa de ambos) nada de esto habría sucedido. Ambos deberíais hacer auto-crítica al respecto.
Yo ya pedí disculpas al respecto cuando lo publiqué, pero taguaro no ha publicado nada.
Si no quieres ser engañado, salte de ese partido.
Taguaro aun tiene que explicarse y pedir perdón si es necesario. Somos muchos los que esperamos un comunicado oficial, y si es posible una transcripción de toda la negociación. Solo así se aclararán las cosas.
Hasta entonces, no me siento engañado, solo decepcionado por los líderes de ambos partidos (que no por los partidos).
Aún si el líder del partido fuera culpable, el partido y sus ideales no lo son. Por lo que no habría motivo para dejar el partido, aunque si para votar a favor de un cambio de líder. Cuando no te gusta algo lo cambias, no huyes.
A pesar de todo, me niego a entrar en un debate absurdo argumentado con aire. Mi única exigencia y crítica actualmente implica pedir explicaciones sobre la votación.
El pacto de IDE y BO no me interesa lo más mínimo, así que te sugiero que no intentes evitar las críticas escudándote sobre ese asunto.
\"El pacto de IDE y BO no me interesa lo más mínimo\" entonces: ¿qué discutes?
¿cuál esa crítica que intento evitar?
http://www.erepublik.com/article-178871.html
¿Te refieres a esto?:
\"Sin embargo, persisto en mi crítica contra un determinado sector, no por manifestar su desacuerdo democrático, sino por negar el debate y cerrarse en banda en una actitud infantil y simplista.\"
Me refiero a que deberíais dar una explicación para vuestro voto en contra.
Muchos nos preguntamos a que se debe, ya que tu eres el único que has dado algún argumento coherente en contra.
Y en otro orden de preguntas, ¿realmente piensas que no hay \"ninguna\" posibilidad de que nosotros o uno de nuestros aliados sufra un ataque que obligue a movilizar al ejército?
Yo también soy anti-belicista en el mundo real, pero esto no es el mundo real, ni las consecuencias son las mismas. La amenaza es real y me gustaría que confirmaras que no hay ningún otro motivo más allá de vuestro pacifismo. SI es así, sugeriría que lo revisarais por los motivos ya expuestos.
Un saludo 😁
ojo pero existen los chats(una broma para calmar los mares)
Par empezar esto es desviar el tema del artículo, para seguir nadie a negado el debate, nadie se ha cerrado en banda. Mi postura en el congreso ha sido en contra, y en debate de este puedes leer mis xqs, si tanto te interesan preguntalos. No intentes desviar la atención, tú en la vida real eres pacifista pero aquí no, nosotros simplemente somos pacifistas tanto en la vida como en el juego. Un partido de extrema-izquierda debe de ser belicista, ahora puedes manipular las cosas como quieras... ¿Has preguntado a los demás congresistas xq dijeron q sí? O como opinan igual que tú, eso no te interesa.
Mis razones son muy claras: de momento no estamos amenazados.
Decir que nuestro voto es un voto contra la sensated, es llamar a demasiada gente insensata.
¿Has leído bien el artículo? La inocencia y falta de sensatez, no estar a favor o en contra de la guerra, ser belicista o no. La falta de sensatez es no ser capaz de ver las diferencias entre el mundo real y este juego: un juego que lo quieras o no es de política y guerra.
@Zhuge Liang En este juego la politica es necesaria, pero la guerra no. Dirás que la guerra es inevitable, pero pronto se verá que no, que hay muchos metodos para evitarla. Entre otros, la misma política. Pero sí que es muy cierto lo que dices de no ver las diferencias entre el mundo real y el juego. Mucha gente se toma esto como un espejo de la realidad, cuando la mayoría de los temas no son equiparables (guerra, política, ideologias...)
Lo sensato sería hablar en cada artículo de lo qeu dice cada artículo.
Sí a ti te la suda el pacto q IDE y BO tenían. Si no vas a opinar sobre él, lo sensato por tu parte sería no hacer comentarios intentando desviar la atención.
El artículo hablaba de honraded y de honestidad, no de sensated.
@MGR, por desgracia los admins no parecen pensar lo mismo 🙁
En la última entrevista que he leído a la pregunta \"¿Diplomacia o Guerra?\", ambos respondieron Guerra. Tampoco creo que la diplomacia ayude en el caso de Pakistan, Suecia o UK, ni en que un porcentaje alto de los jugadores quieran enfrentarse.
A partir de que el módulo se active, la guerra pasará a formar parte activa del juego, nos guste o no 🙁
¿No sería más honrado y honesto esperar que tu contrincante responda a tu primer mensaje? Precisamente es lo que todos esperamos. 😁
No creo que ganes puntos a tu favor apaleando a tu oponente cuando este aun no ha respondido...
Taguaro ha respondido a mi primer mensaje, al segundoo, al tercero y a unos cuantos. En el último me PROMETÍA hacer una declaración sobre el tema para antes de ayer por la noche. Como referencia de IDE tengo las declaraciones de Kano, su vicepresidente... cualquiera puede leerlas en mi artículo: \"Atrevete a engañar, atrevete a gobernar\", incluso realicé una selección con lo más jugoso... teniendo de referencoia estás declaraciones creo qeu es bastanye honrado y honesto este artículo.
Si, si realmente Kano hablaba en nombre del partido y no de si mismo. Algunas veces se olvidan los cargos y a quien representas y se habla libremente.
Creo que todo ha quedado más o menos aclarado en los PM. Perdona la confusión.
Me vuelvo a trabajar 😑
No se os puede dejar solos, uno se va unos días a la ciudad de Sam Rohsteim y cuando vuelve hay un jaleo de mil pares. Soys como niños que somos.
Tengo mucho que leer, pero algún presidente de España ha llegado a algún acuerdo de alianza con algún país? No lo he visto en el foro y no hay contrato hecho por lo que no se. Aún así no creo que España vaya a ser atacada, no veo supuestas amenazas por parte de los países que nos pueden atacar, y falta de ver el módulo de guerra no sé si se podrá atacar por aire, tierra y mar o solamente por tierra. Habrá que esperar para sacar conclusiones ya que no me gusta hablar sin saber.
Buen domingo a todos/as.
NaCl u2
Zhuge Liang: Perdonada tu confusión.
Rigolox: Un saludito. ¿Qué haces el próximo finde?
ESE MORÁN AHÍ \o