Um equívoco e uma bobagem
Day 1,547, 04:42
•
Published in Brazil 
•
by
•
by Varnhagen
Meus caros amigos,
Lembro que na minha vida pregressa, por uns 12 meses acreditei profundamente que era possível transpor, ainda que de forma não mecânica, conceitos e estruturas de pensamento do “mundo real” para o “emundo”. E me via fazendo contorcionismos conceituais de corar Conde Drácula, na tentativa de construir aproximações e pontos de convergência entre eles.
É óbvio e ululante que o jogo não inventou um sistema político novo nem novas relações de mercado, estranhas ao mundo real. Mas, é forçoso reconhecer, as ligações param por aí: pelo modelo republicano e seus penduricalhos, pela forma democrática de escolha dos mandatários, pelo sistema econômico baseado no mercado e, em parte, sujeito às leis de mercado. Digo em parte porque a imprevisibilidade deste, em virtude de constantes mudanças nas “regras do jogo” e de elementos externos que podem operar no mercado, como um verdadeiro “deus ex machina”.
É comum observarmos na mídia, de tempos em tempos, artigos que propõem pensar o eRepublik a partir de conceitos do mundo real e, o que é pior, transpondo mecanicamente esses mesmos conceitos para o jogo. Às vezes sem mesmo uma tentativa de adaptação, de reelaboração, de forma pura e seca. E aí perdemos algo de fabuloso que o jogo nos proporciona: a partir do que é dado, refletir e criar, dentro dessa e-realidade, modelos explicativos próprios, conceitos e paradigmas que nos permitam explicar e desvendar os meandros do jogo, de forma mais aprofundada.
Aqui não somos fascistas ou comunistas in game. É impossível assaltar o poder (excetuados os casos de TO, mas aí é outra coisa), assim como criar um sistema ditatorial, fechar o congresso, expropriar o indivíduo, fazer uma reforma agrária, criar censura ou executar seus oponentes. É possível, isso sim, criar mecanismos de distribuição de renda, políticas compensatórias ou assistenciais e por aí vai. Mas fica nisso. O resto é conversa fiada ou ingenuidade que, efetivamente, não contribuem para o bom andar da carruagem, como se diz em Minas.
Entender isso é dar um passo a mais dentro do jogo, se libertando de amarras inúteis e criando a possibilidade de experimentar e pensar o e-mundo a partir de novas nuances e novos matizes. O resto, como também se diz em Minas, “é café pequeno”.
Um abraço, ex cordis,
Varnhagen, aka Mahdi
Lembro que na minha vida pregressa, por uns 12 meses acreditei profundamente que era possível transpor, ainda que de forma não mecânica, conceitos e estruturas de pensamento do “mundo real” para o “emundo”. E me via fazendo contorcionismos conceituais de corar Conde Drácula, na tentativa de construir aproximações e pontos de convergência entre eles.
É óbvio e ululante que o jogo não inventou um sistema político novo nem novas relações de mercado, estranhas ao mundo real. Mas, é forçoso reconhecer, as ligações param por aí: pelo modelo republicano e seus penduricalhos, pela forma democrática de escolha dos mandatários, pelo sistema econômico baseado no mercado e, em parte, sujeito às leis de mercado. Digo em parte porque a imprevisibilidade deste, em virtude de constantes mudanças nas “regras do jogo” e de elementos externos que podem operar no mercado, como um verdadeiro “deus ex machina”.
É comum observarmos na mídia, de tempos em tempos, artigos que propõem pensar o eRepublik a partir de conceitos do mundo real e, o que é pior, transpondo mecanicamente esses mesmos conceitos para o jogo. Às vezes sem mesmo uma tentativa de adaptação, de reelaboração, de forma pura e seca. E aí perdemos algo de fabuloso que o jogo nos proporciona: a partir do que é dado, refletir e criar, dentro dessa e-realidade, modelos explicativos próprios, conceitos e paradigmas que nos permitam explicar e desvendar os meandros do jogo, de forma mais aprofundada.
Aqui não somos fascistas ou comunistas in game. É impossível assaltar o poder (excetuados os casos de TO, mas aí é outra coisa), assim como criar um sistema ditatorial, fechar o congresso, expropriar o indivíduo, fazer uma reforma agrária, criar censura ou executar seus oponentes. É possível, isso sim, criar mecanismos de distribuição de renda, políticas compensatórias ou assistenciais e por aí vai. Mas fica nisso. O resto é conversa fiada ou ingenuidade que, efetivamente, não contribuem para o bom andar da carruagem, como se diz em Minas.
Entender isso é dar um passo a mais dentro do jogo, se libertando de amarras inúteis e criando a possibilidade de experimentar e pensar o e-mundo a partir de novas nuances e novos matizes. O resto, como também se diz em Minas, “é café pequeno”.
Um abraço, ex cordis,
Varnhagen, aka Mahdi
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Tentar comparar este jogo com a RL é de fato lutar com moinhos de vento.
Vc acha mesmo que é possível entender o que se passa pela cabeça de Plato? Esta imprevisão não possibilita pensar no jogo da forma proposta.
Algumas nações estão fortes num dia e em outro estão na merd@...
o Legal de tudo, é que tanto aqui no jogo quanto na vida real, o Brasileiro contunua com uma capacidade grande de se adaptar às mudanças, e por isso somos fortes.
Em que pese algumas polarizações e radicalismos, somos todos farinha do mesmo saco, mas uns continuam no saco e outros foram prá "panela"...
Primeiro artigo do Mahdi que voto nos últimos 15 meses. Valeu a pena.
votado!
excelente a figura do moinho
@cara de gato: concordo em parte contigo. Mas, assim como no mundo real, tudo tem sua cota de imprevisibilidade e de fortuito. Sou historiador no RL e lhe digo: o fortuito tem um peso imenso na história. O negócio é: novo cenário, novo arranjo conceitual. É isso.
abs,
Varnhagen, aka Mahdi
Ótimo artigo.
Alias, esse enfoque é base ideológica do odin. Tem que jogar pelas regras do jogo e nao ficar idealizando um modelo da RL.
Espero que os extremistas do teu partido entendam o recado.
Muito bom, de longe o artigo da semana!
abs
Muito filosófico pro meu gosto.
Mazarino resumiu bem meses de conflitos.
votado correndo.......
Votado.
Só não gostei porque você e o Mazarino, no comentário, furaram a conclusão de meu artigo!
Muito bom o artigo! Votado!
E concordo com o que o Mazarino escreveu, a base do ODIN é - ou ao menos era - jogar o jogo pelas regras do próprio jogo : ]
Mahdi lives.
V+S
Ótimo artigo! Um dos mais bem escrito que já li no eRep!