Oferta eUGD pentru Romania – varianta vadimista si gigibecalista [bilant]

Day 437, 08:17 • Published in Romania Romania • by andyr

Sincer, speram ca urmatorul meu articol sa fie unul de prezentare. Din pacate, nu pot ramane indiferent la modul gigibecalist in care eUGDul intelege sa faca politica.

Ce se intampla de fapt in acest text publicat de Alex Craciun ? Ati citit vreodata Romania Mare ? L-ati vazut pe "tribun" spumegand impotriva tuturor adversarilor politici si facandu-i in toate felurile ? Este una din cele mai vechi si mai uzitate forme de manipulare publica. Se arunca zeci si sute de acuze, probate sau nu (e mai putin important), din diverse domenii, mizandu-se pe faptul ca "va ramane ceva in capul oamenilor" din tot ce s-a scris acolo, respectiv ca interlocurul va obosi/nu va avea timp sa raspunda la tot, si vor putea spune "aha, deci aici n-ati spus nimic, trebuie sa fie adevarat".

Corect, politica mileniului III in eRepublik.

Sa analizam putin textul lui Alex Craciun :

In primul rand, ni se vorbeste despre Zoli, o persoana care imi este simpatica (recunosc), prin comentariile pline de buna dispozitie si - in cele mai multe cazuri - logice pe care le face. Totodata, despre intentia PL de a bloca procesul legislativ. As avea o intrebare aici - sunteti de acord sa ne asumam raspunderea pentru toate propunerile proaste facute de membrii Congresului ? Pentru ca in acest caz, aveti de justificat o propunere facuta ieri , cat si doua propuneri facute pentru a bloca reformele lui smif, respectiv aici si aici, toate propuse de membri eUGD. Si asta doar in ultima luna - daca fac un mic search si mai in urma, se pot gasi numeroase alte exemple de legi ciudate propuse de congressmani eUGD care s-au dovedit - dupa alegere - a fi putin diferiti fata de cum ni i-am imaginat..

In al doilea rand, este acuzata numirea lui Dumoras, care nu era comandant al nici unui corp de armata. O copilarie, de altfel - Dumoras a fost numit comandant al Vanatorilor de Munte, dupa care a fost numit Ministru al Apararii. Doi, nu este prima oara cand este acel regulament al Statului Major este incalcat, de exemplu in cazul Hattor (de catre eUGD) - nu ma intereseaza ca a fost si membru in Congres si comandant FTR o ora, o zi sau o saptamana. Se face acum atat caz de acest regulament pentru simplul fapt ca acum convine eUGDului, pana acum toata lumea inchidea ochiii si zicea "detalii dom'le, hai sa fim seriosi".

In al treilea rand, se aduce in discutie cazul smif. Unu, rugamintea lui smif a fost sa votam pentru impeachment din motive pe care le-a descris cat se poate bine in articolul initial. Pot pune la dispozitie logul discutiei de pe Yahoo, loguri care (din cate stiu) nu pot fi falsificate. Doi, va pot pune la dispozitie situatia voturilor la ora 19.00, cand mai erau de votat doar candidatii eUGD (nici macar toti, unii votaseara mai devreme), si va las sa faceti un calculul in legatura cu cine a votat cum. Trei, smif si-a explicat destul de bine motivele aici.

Ce s-a mai aruncat pe aici...ah, ca n-am facut licitatii. Incredibil, ne-am lasat prietenii care abia asteptau sa se infrupte din bugetul Romaniei deoparte, si am cumparat de pe piata libera, cea mai buna oferta. Suntem total nesimtiti. Ah da, am facut SI logouri (in sectiune de fun ale forumurilor). Groaznic, teribil, o adevarata crima pentru umanitate. Iertati-ne, ne mai si distram (nu in timpul FFFului normal, treceti asta la categoria "din experienta lui Alex Craciun - cum sa facem situatia sa para mai urata pentru PL").

In ultimul rand, ni se aduce o serie intreaga de citate (intitulate emblematic si cu multe semne de exclamare, "IATA DOVEZILE !!!"), scoase din context, nu stim cui apartin, din ce partid era, ce antipatii sau simpatii personale avea, samd. Haideti sa ne imaginam urmatoarea situatie : comandant eUGD, membru al unei unitati militare din PL. Il pun pe membrul PL sa declare ca nu este multumit de comandant, apoi public un MARE titlu, eventual ii dau si un bold si il si repet de cateva ori "SOLDATII NU SUNT MULTUMITI DE COMANDANTUL LOR, IATA CE PARERE AU !!".

Dragul meu Alex, nemultumiti de anumite numiri sau de anumite actiuni vor fi tot timpul. Daca vrei sa prezinti niste dovezi reale, fa un sondaj printre membrii fiecarui corp de armata, si vezi ce ar fi ales intre comandantul din PL si comandantul din eUGD; ah stai, nu putea sa fie un comandant din eUGD pentru ca toti comandantii si-au dat demisia in bloc din motive politice in ciuda insistentelor noastre. Hmm.

Un citat dintr-o "sursa care prefera sa ramana anonima" intr-un context "care prefera sa ramana anonim" e la fel de credibila precum "sursele de incredere" sau "arhivele de la serviciu unde am dovezi" ale lui the_mihai.

Si pentru ca se poarta discutiile imaginare, dupa cum am vazut in finalul articolului. Orice asemanare este, ca si in textul lui Alex Craciun, pur intamplatoare, urmatorul text putand fi considerat un pamflet :

Adi Craciun : deci trebuie neaparat sa luam Congresul asta. Daca mai raman astia o luna la guvernare, ne ducem naibii de tot. Si ia zi, cu Banatul cum stam ?
X : trebuie sa ajunga Mihai la sala de net si-o sa avem 8 voturi de acolo; se rezolva...
Adi Craciun : abia astept sa ii dau afara pe aia, nu-i mai suport; tu stii ca mi se termina rezerva de gold, pe ce naiba mai fac eu rang acum ?
X : n-avem cum sa pierdem, stai linistit; nemeiah le-a luat alora vreo 30 de voturi si o regiune, si apoi stau baietii cu proxyurile acasa. Auzi, da' imi iese si mie contractul ala cu armele, nu ? Ce naiba...
Adi Craciun : da mah, stai linistit, nu asa am vorbit ? Ne-am inteles bine pana acum, n-o sa ne stricam relatia. Ai vazut cati bani au strans fraierii aia in 3 saptamani...ne ajung pe doua luni de acum inainte, hahahaha.
X : e lejera treaba; si cu impeachmentul de dupa cum e, il faceti, nu-l faceti ?
Adi Craciun : ah, avem strategie aici dupa ce luam majoritatea, fii atent : noi nu propunem impeachment, dar ii zicem lu' ala ca nu colaboram cu el, votam toate legile imptriva programului lui, il mai si injuram putin sa vedem daca clacheaza. Daca vrea sa stea acolo ca un fraier in continuare, ne batem joc de el. Daca se gandeste cumva sa roage pe cineva sa ii dea impeachment, atunci il facem las si il acuzam ca nu vrea sa-si asume responsabilitati. N-avem cum sa pierdem, e gandita treaba.

Ca sa recapitulam : lucruri care pareau normale atunci cand le facea eUGDul acum sunt brusc ilegale/incorecte, denaturari crase ale realitatii, discutii despre care nu stim daca sunt reale, nu stim cui apartin, nu stim cand au avut loc, nu stim in ce context au avut loc. Iata marile dovezi ale eUGDului. Iata ce vi se propune pentru urmatorul mandat - oameni fara scrupule, care nu se dau inapoi de la a inventa si a interpreta in interesul personal atunci cand e nevoie, in cel mai vadimtudorist stil de a face politica.

Ce va propun eu ? Veti afla in cursul zilei de maine, dar va pot face un scurt preview.

Prea mult timp in politica romaneasca s-a votat un nume, un avatar sau o sigla de partid. Cati dintre voi, userii normali care poate nu faceti parte dintr-o structura militara, ati discutat direct cu presedintele Romaniei ?

Prea mult timp alegerile parlamentare/prezidentiale au insemnat doar 2-3-4 articole de candidatura, candidati care arunca cu noroi unul in celalalt, membri de partid care spumega in comentarii, articole de genul celui publicat de Alex Craciun. Cati dintre voi toti, cei care votati maine, ati avut capacitatea de a trece peste propaganda de campanie si a gasi ideile bune, ideile noi, ideile care ajuta ?

Prea mult timp acele idei bune pe care tu le-ai vazut s-au pierdut undeva in comenturile unui articol nevotat, pentru ca ei erau la putere si tu erai cel care dadea 2 clickuri pe zi, si prea multe proiecte care ti-au placut au ramas undeva in urma fara ca nimeni sa nu le acorde atentie.

Pentru voi toti, va prezint Politica 2.0, ca o prima idee a viitorului program de guvernare.

Ce este Politica 2.0 ? In primul rand, este posibilitatea cetateanului de a intra in contact direct cu cel pe care il voteaza la alegerile din 5 februarie. Posibilitatea de a vedea candidatii fata in fata, raspunzand intrebarilor lui, si de a decide singur care este cel mai capabil. Posibilitatea de a continua aceasta interactiune si in timpul mandatului, nu de a citi ceva despre cel pe care l-a ales peste inca 29 de zile.

Cum facem Politica 2.0 ? Organizat. 3 zile inainte de alegeri (2, 3 si 4 februarie), 3 dezbateri pe temele care ne intereseaza cel mai mult : politica (externa), organizare militara si economie. Toti candidatii la presedintie, aflati acolo pentru a raspunde intrebarilor tale intr-un sistem organizat - o intrebare de persoana, 1 minut de raspuns din partea candidatului nominalizat.

Unde facem Politica 2.0 ? Pe web, normal 🙂. In cursul zilei de maine, in cadrul articolului de candidatura, va voi furniza adresa unei camere de chat de pe lingr.com. Cei incadrati intr-o structura militara cunosc deja siteul, pentru ceilalti este destul de simplu, doar intrati pe adresa respectiva in browser si introduceti un nickname.

Cu cine facem Politica 2.0 ? Cu tine, in primul rand, si apoi cu noi, care vom fi alesi (cel putin unul dintre noi) intr-un scop care a fost putin uitat - de a fi in slujba ta. Cu oricine e interesat sa vada cine e in spatele nicknameului andyr, cum gandeste si de ce gandeste. Cu ceilalti candidati la presedintie, daca vor fi de acord sa imi accepte invitatia (sau provocarea)

Cum incheiem Politica 2.0 ? In fiecare seara, 15 minute in care candidatii pot discuta direct - si speram, civilizat si argumentat - unul cu celalalt, voi fiind cei care ii urmariti si care trageti concluziile.

Ce castigi tu din Politica 2.0 ? O alegere informata, niste raspunsuri clare la intrebarile pe care ti le-ai pus de atatea ori si o interactiune directa cu cel/cei care inainte reprezentau doar un nickname, un avatar sau sigla unui partid. Si nu in ultimul rand, speram, faptul ca vei vedea oameni capabili sa discute rational pe argumente si pe solutii reale, fara injurii sau ironii ieftine. Ceea ce, trebuie sa recunoastem, e ceea ce probabil lipseste in Romania 1.0.

Pentru Romania 2.0,
andyr