O lume noua - Matematica vs. Instinct
Cristian Spesvincian
Matematica e inutila, ea calculeaza liniar o lume neliniara. Matematica e ceea ce am gresit cu lumea asta. Tot ce e in jurul nostru am creat pana acum bazandu-ne pe matematica. Traim in case patrate cu mobila patrata si televizoare patrate cu milioane de pixeli patrati. Am evoluat asa datorita unei gandiri bazate pe matematica.1 plus 1 fac 2 cu orice pret...Daca eu am un leu si pe tine nu pot sa te conving sa-mi dai leul tau, te omor si-ti iau leul.Asta e lumea matematicii, o lume rece in care vanatorii au si prada se minte ca va avea.
Toate problemele noastre se trag din ea, sau mai precis a erorilor pe care nu le poate estima. Matematica e artificiala. Cu totii simtitim ca ce e artificial nu e bun, dar, ce-i drept, nu mai conteaza daca e destul de comod. Daca in epoca medievala se credea ca vrajitoria era marea problema a omenirii, iar pentru asta eliminau tot ce era, sau semana avrajitoare, propun ca astazi sa declaram ca mare pesta matematica, si sa-i lichidam pe cei ce o sustin, predau si preaslavesc. Sau si mai bine, sa-i iertam, sa-i lasam in viata sa vada cat s-au inselat, sa-si dea seama cat au gresit, sa-si dea cu pumnii in cap cand vor intelege ca au trait degeaba.
Instinctul trebuie sa guverneze lumea. Desi clerici au reusit sa ne inoculeze ideea ca instinctul e sinonim cu pacatul, caderea, soaptele necuratului, el e cel ce il ajuta pe om in situatii despre care nu a citit si pentru care nu s-a pregatit dinainte. Lumea instinctului e mult mai fascinanta si mai de ajutor decat cea patrata a matematicii.
O lume a instinctului nu poate fi rea, caci instinctul ne spune ce e bine sa mancam fara sa stim chimie, ce e bine sa facem fara sa facem calcule de probabilitate, ne spune cand suntem in pericol si cand avem noroc...numai sa-l stim citi.
Instinctul e un domeniu abordat putin in scolile de arte, si deloc in cele normale, obisnuite, ordinare, cele ce fabrica sclavi.Sclavul nu trebuie sa gandeasca, el trebuie sa munceasca cat mai mult, sa doarma cat mai putin si sa bea cat vrea el - in timpul lui liber. Cand sa mai gandeasca? Poate in primele 2 minute de cand s-a trezit, in timp ce cu o mana isi aprinde tigara, si cu cealalta omoara o musca, iar capul ii e mai greu ca o banita.Instinctul nu e pentru sclavi? Atunci instinctul nu e pentru sefi. Instinctul e lucrul rau peste care trebuie sa calci ca sa-ti ajungi scopul - asa ne invata de mici. Si-asa ne trezim ca alergam dupa bani si ne vedem familia la 3 luni, timp in care ne umplem de bani...Dar cu ce pret? Ne irosim viata, alergam pe drumuri alese de altii pentru noi in ciuda talentelor si abilitatilor noastre.
Instinctul e in armonie cu natura, el consuma doar cat are nevoie pentru a supravietui. Instinctul nu industrializeaza, nu produce mai mult de cat are nevoie, instinctul nu exploateaza.
O lume noua va rasari oricum pentru ca instinctiv stim ca asta rece si plina de erori nu o sa mai functioneze pentru mult timp. Si exploatatorii stiu ca nu mai poate merge mult asa, deaceea incearca sa gaseasca noi energii gratuite pe care sa le vanda sclavilor, pentru ca cele vechi se termina. Simt ca li se duc socotelile de rapa dar mai sug cat pot din stafida asta numita Pamant. Tot din aceeasi cauza cauta alte planete pe care ar putea sa le exploateze, sa le populeze si apoi sa le transforme in piete de desfacere pentru ca in continuare 1 si cu 1 sa faca 2.
Poate ma insel, poate nu. Cel mai probabil da, pentru ca bogatii nu vor renunta usor la stilul asta de viata care le convine, pentru care au luptat, pentru care au calcat pe cadavre. Voi cum vedeti lumea peste 1000 de ani?
Nu fi deacord, injura-ma si da-mi SUBSCRIBE!
Comments
nu o vad, ca-s dus de mult.
Bun articol!
Da, matematica este artificiala, doar e creata de om, si deci - imperfecta.
Tot ce nu am putut intelege am ascuns in variabile.
Dar nu da vina pe matematica. Matematica e doar un instrument care ne-a ajutat in dezvoltarea noastra, este un instrument carepoate crea armonie si frumos, sau poate crea haos si distrugere; totul depinde de cum si/sau cine se foloseste de ea. Partea negativa nu sta in matematica, ci in monstrul din om.
V!
Matematica se spune ca le-a fost transmisa pentru prima data sumerienilor de o forta divina, malefica sau chiar de catre extraterestri. Ce e sigur e ca niste nomazi nu aveau cum sa obtina acele informatii din propria experienta. Matematica lor e inca greu de descifrat pentru matematicineii zilelor noastre. Civilizatia actuala s-a dezvoltat pe acele notiuni matematice, fiind considerat ca sumerienii au adus poate cel mai mare aport civilizatiei de pana acum. Romanii au avut matematicieni de prestigiu, in general toate natiile razboinice au avut matematica. O civilizatie pasnica precum a indienilor din America, care avea notiuni despre suflet, si traiau in armonie cu natura, totusi nu cunosteau matematica. Nu stiu cat de creata de om sau nu e matematica, ce e clar e ca cei rai o aveau si cei buni nu.
Mereu mergem pe premisa ca stramosi au fost mai slabi ca noi, ca noi am evoluat fata de ei; de ce nu putem pleca de la ideea ca de fapt noi am involuat. Nu se intelege nici acum cu ce faceau romanii betonul sa reziste sute de ani, nu se stie nici azi cu ce faceau ai nostri vopseaua albastru de Voronet. Gandeste-te ca matematicienii din antichitate porneau mereu de jos , de la cele mai elementare idei ca sa fie siguri ca teoriile lor pleaca de la un adevar, pe cand generatiile noastre iau direct mura in gura, si isi bazeaza cercetarile pe ce s-a descoperit deja.
Gandeste-te la biblioteca arsa din Alexandria, si la altele care au ars din acidente sau de mana omului speriat de stiinta, confundand-o cu vrajitoria, cate informatii om fi pierdut ; acum informatiile pretioase stau in zeci de copii, iar cele dezlegate publicului larg sunt pe internet.
NU ma bag la teoria cu extraterestrii, poate fi reala sau nu.
Se vorbea de sumerieni ca fiind prima civilizatie dezvoltata, si ca s-ar fi dezvoltat intr-un timp mult prea scurt , de aici tot felul de povesti; dar iata ca apar tablitele de la Tartaria cu o vechime mai mare de 1500 de ani fata de scrierea sumeriana, iar cercetatorii s-au pus de acord ca numai o civilizatie foarte puternica si dezvoltata putea sa inventeze scrierea; exista doua posibilitati: ori a fost cumva preluata la noi prin influenta sumeriana, ori cei de pe meleagurile noastre au inventat-o si apoi s-a transmis la sumerieni - un lucru e sigur: dezvoltarea nu a fost asa precoce cum se credea, procesul este extrem de indelungat, si probabil nu vom afla niciodata cand a fost inceputul.
Expresia "civilizatii rele" ma face sa zambesc - explicatia e simpa pentru ele (din punctul meu de vedere): matematica ( stiinta in general) a oferit dezvoltare economica si militara, deci putere; iar puterea corupe natura slaba a omului. Indienii erau superiori spiritual si intelegeu ca pamantul lor impadurit le ofera tot ce au nevoie.
Civilizatia rea e cea care ucide pe alta pentru a manca, si asemenea civilizatii desi au crezut ca le au pe toate si sunt invulnerabile intotdeauna au cazut, intotdeauna si-au gasit nasul, sau s-au autodistrus. Civilizatia rea e cea care se hraneste din sangele celorlalte, e una parazita care in prostia ei nu renunta pana ce gazda nu crapa, desi asta inseamna si moartea ei. Civilizatia americanoida de azi e exact asta.
Informatia mult prea avansata pentru acel moment e posibil sa fi fost obtinuta cu adevarat prin vrajitorie. Sigur ca stramosii au fost mai putin informati ca noi pentru ca noi am avut ocazia sa le vedem greselile si sa construim o lume perfecta. Si totusi uite ce a iesit. 😁
Daca dau subscribe este obligatoriu sa te injur? 🙂
Neaparat! 😁
http://www.erepublik.com/en/article/invitatie-la-dialog--2370868/1/20