Join the new world

A veces tener fe en la política no es algo bueno, porque moralmente te destrozan con esa forma de politiqueo barato, hasta de segunda mano, que no deja lugar a dudas de la megalomanía de cierta gente. Personalmente estoy bastante harto de ciertas cosas que se dicen, hasta estar harto de ciertos personajes que solo ladran, se aferrar a un clavo ardiendo y luego se lamen las heridas orgullosos de tener un orgullo orgulloso, pero constantemente caen, mediante artículos y comentarios, en demagogía -palabra común, demasiado común, que mucha gente carece del conocimiento necesario para usarla y se ha convertido en la palabra comodín para ciertos personajillos cuando no tienen nada que argumentar o quieren quedar bien, como con conocimientos, pero más inculto es una persona que conozca 5000 palabras y no sepa usarlas al que conozca 1000 pero bien sabe colocarlas-, falacias y desinformación. Esta gente aboga recurrentemente al subjetivismo, sin respetar el resto de ideologías u opiniones que el mundo pueda tener. Algunos además tienen la desfachatez de considerarse de izquierdas. Veo mucho más respeto por partes que son diariamente criticadas, como independentistas, de derechas, etc... que los que por los que dicen comer diariamente aceptación, mentalidad abierta y diálogo -que no niego que lo coman, pero demasiado de vez en cuando se atragantan con ello-.

¿Soy una persona muy crítica? Sí, por supuesto, si tengo motivos puedo llegar a ser hasta un incordio.
¿Lo hago de mala fe? No, ni mucho menos. Como ayer comenté a Les Paul, si hace algo mal, el primero que tendrá en contra soy yo; pero si lo hace bien el primero a favor seré también yo. Y eso es aplicable a todos. Más de una vez he felicitado a gente que no es ed mi ideología por sus actos, porque no me encierro en que el Bloque sea axiomaticamente lo mejor, no, para mi lo es, pero comprendo que otras personas no piensen lo mismo. También he admitido errores, tanto mios como de mis compañeros, y eso creo que todos deberíamos hacer.
¿Soy destructivo o constructivo? Cuando no hay alternativa y estoy totalmente en contra de la medida, seré probablemente destructivo, pues por los motivos que sean no consideraré correcto lo que se esté tratando. En el tema de Mexico, cuando MVerslayer firmó ese contrato, fui destructivo, como el resto de partidos, pero no había otra cosa que hacer debido a la gravedad. Sin embargo, por regla general, intento proponer alternativas a las leyes que pueden resultar, siempre bajo mi punto de vista, beneficiosas para el pais, además que en el Bloque también estamos abiertos a ellas cuando proponemos nosotros para alcanzar un acuerdo. Para la gente que piensa que realizar un diálogo y un pacto imponiendo su palabra, comentar que un pacto es cuando ambas partes ganan algo y ambas pierden otra cosa, y si queremos realmente defender la democracia -oligarquía, más bien, por desgracia- debemos actuar así.
¿Soy una persona que se enfada? No suelo, quizá lo de ARDE me sacó de mis casillas, cosa que dije al instante de hecho, pero casi siempre digo las cosas de una forma tranquila, pero la psicología del ser humano es tan curiosa, que cuando leemos algo en plan "Explicación" "No estoy a favor" "En contra de lo que tu dices" etcétera, tiende a leerlo con un tono de voz agresivo. Como ayer lo de Les Paul, cuando resalté la palabra debe, es meramente reslatarla, no gritarla. A veces también escribo rápidamente por chats, pero es por mi tendencia a cortar las frases por la mitad e ir entregando los textos mediante fascículos jeje

Ahora hablaré sobre ciertos temas y ciertas personas para dejar clara mi postura sobre ciertas cosas, porque ya estoy harto de que la gente se invente las posturas o me llame mentiroso solo porque noles gusta el motivo.

Primero hablaré sobre Kano, ya que es el que me ha hecho escribir toda esta parrafada que caerá en el olvido.

Kano, yo creía en ti. Cuando pasó lo del BdE yo pensé "bien, ese tio defiende sus posturas y va de cara" hasta que me decepcionó saber que era todo una conspiración y no fuiste de cara, sin embargo aun creía en tus capacidades. Una vez hasta te propuse defensor del pueblo, cosa que te comenté por pm, siendo de los pocos que te defendió en dicho debate, algo que es público y puedes comprobar si no lo leiste. Sin embargo has ido adoptando una aversión tal, que te enfureces y no argumentas correctamente. Desde hace un mes para mi has perdido toda compostura y ya no creo en ti. A pesar de los pesares, pedí tu MSN para hablar contigo, te expuse ciertos pensamientos que tenía, y tu no solo seguiste actuando mal, sino que empeoraste y llegaste a la hipocresía.

En tu artículo [a url=http://www.erepublik.com/article-597752.html]El verdadero enemigo[/a] dices lo siguiente:

"Me viene a la mente Franchesco, incapaz de adaptarse a la realidad y prefiriendo seguir viviendo en una dictadura si no consigue sus viles y bajos objetivos. Siendo capaz de decir que IRP es lo mismo que PMV. Siendo él de Media Vida asegurando que no se usan multicuentas, cubriendo a sus antiguos compañeros. Franchesco, algunas voces de PMV que les gusta el juego están empezando a hablar. Deberías salir del armario y abandonar de una vez por todas la versión oficial."

Estas palabras me resultan curiosas, tanto que me reí de ti y te lo dije, cosa mal por mi parte porque tendría que haber contactado contigo por privado para hablarlo, pero tu también. Pero voy a analizarlas:

-Dices que no puedo adaptarme a una realidad. Yo soy el que aceptó el gobierno de PMV, por supuesto no soy partidario de ellos, pues me salí de su partido, pero el primer paso para aceptar la realidad es aceptar lo que hay. Tu nunca aceptaste al PMV como partido siquiera. Tuve encontronazos con PMV, pues fui basicamente el que más guerra les dio dentro de unos cauces -fui yo el que primero habló de una moción de censura, por ejemplo, cosa que muchos me dijeron que era una sandez-, yo critiqué la bandera comunazí e insistí a Kenderr que hiciese lo propio con Sato para el debate de la nación.

-Dices que prefiero seguir viviendo en una dictadura, cosa que me resulta curiosa, pero no es así. La dictadura fue el tramo final de MVerslayer, el resto de meses han sido oligárquicos.

-Hablas de viles y bajos objetivos. ¿Tan poco respeto tienes por mi ideología? Si te refieses a lo que se habló entre el IRP y el Bloque Obrero, yo lucho por lo que creo y por lo que corresponde, no traiciono un pensamiento para conseguir el poder. Hablasteis de que no estabais para desbancar a PMV, pero las "celebraciones" no han dado lugar a dudas. Sobre el IRP hablaré más adelante, por lo que si te referías a eso, luego será respondido.

-Dices que digo que IRP😛MV. Así es, y te voy a explicar mis motivos:

·Ambos carecen de ideología general, siendo un montón de gente que se une para lograr la presidencia.
·Ambos se odian, y se consideran la única opción buena, diciéndolo publicamente.
·Ambos dicen que se abren al resto, y aunque otros meses el PMV así hizo -omitiré una frase que me dijo MVerslayer por IRC considerándola privada, pero que me resultó graciosa-, este mes se lo repartían los ministerios entre ellos y sus aliados; al igual que el IRP, que dentro de la misma mesa y ante mi pregunta "Qué es lo mejor que ha hecho el gobierno?", la respuesta general fue "Contar con otros partidos.", cosa que el IRP no hace.

Estos motivos me hacen pensar que ambos tendrán la misma repercusión social que el otro. Pero es mi opinión, y si no la compartes, no la consideres errónea al menos. Acepta la diversidad de pensamiento.

-Dices que aseguré que no usaron muticuentas, pero eso sí es demagogía. Me explico. Te dije eso por chat defendiendo la idea de que hacían otra cosa, tampoco ético, pero legal, que era pedir a gente del foro que se apuntase y votase. Esta conversación se dio antes de que se descubriese el pastel, cosa que me hizo cambiar ante las evidencias de opinión, pero tu aun tienes en mente que defiendo eso. (Inciso: Como nota curiosa, me acusas de lo poco honesto que es mencionar conversaciones privadas, pero esto fue algo que te dije de forma privada, que no me cuesta admitir en público pues mi razonamiento era lógico y probable. Sin embargo, lo que dije sobre Meiko, fueron mis propias palabras, algo de lo que creo tener capacidad plena para citarlas. Esto resulta hipócrita, dudo que fuese tu intención, pero así ha sido.) También dices antiguos compañeros. Ellos son mis compañeros de juego, mis compañeros de partido son los afiliados al Bloque, mis compañeros de congreso el resto de congresitas, etc... tu mismo eres compañero mio de juego, al igual que ellos. Sin embargo el compañerismo nunca fue una escusa para defender algo. Si se hace mal, se hace mal, da igual la fuente.

-Sobre lo de salir del armario, a parte de ser una metáfora tan poco acertada por tu parte -has recurrido a un tópico y lo has intentado adaptar a las exigencias del guión- es falso. Soy trotskista, soy del Bloque Obrero. Te guste o no. Respétalo. Tu forma de escribir son puros flames, y por ello no te digo que te vayas a MV -que hay gente que solo se dedica en el foro de MV a realizar flames-.

-También mencionas que no condeno lo de los 2200 G. ¿Acaso hay que decirlo publicamente o es algo taaaaan obvio que se presupone? Para achacar tu hambre, lo pondré bien claro: "Condeno ese dinero movido por parte del gobiern del PMV sin previo aviso y aprobación del congreso." De todas maneras basicamente Les Paul por chat me dio todas las explicaciones del asunto, pero creí necesario hacerlo público, más por esos 2200 G que por lo que hizo Les Paul -que está mal, pero es algo leve-.

Resumiendo. Espero que vuelvas a ser el Kano de antes, no el del TT, pero sí el que usaba argumentos y me gustaba leerlos. Te lo digo desde el compañerismo.

Ahora hablaré sobre Bolonia.

Poca cosa que decir, lo hizo bien hasta que se lio un poco con eso del IRP, lo de Atlantis, etc... Pero es una buena persona, como Kano, solo que no ha tenido una buena racha a mi modo de ver. Tan solo le pido que no diga que yo le apoyé para la Atlantis, porque yo no firmé nada, nunca estuve de acuerdo y lo único que pedí no fue escuchado -aunque ahora con esta guerra ya sé porque no se me escuchó, que iluso fui-.

Mi opinión personal sobre el IRP.

El IRP aparte de considerarlo un mal medio con un objetivo poco noble (renunciar a lo que uno cree tan solo para desbancar al PMV, cosa que luego negaron pero sus festejos dieron la razón), a priori lo consideré un ataque también contra el pacto IDE-Bloque Obrero. Después de sopesar un poco las cosas, insistí en entrar al IRP. Basicamente en esta postura hubo poca gente que estuviese de acuerdo dentro del Bloque, pero fueron abiertos y aceptaron entrar para tantear y dialogar lo que se pudiese. Finalmente, la gente pedía salir de ahí y fue por que yo pedí 24 horas más en el IRP lo que demoró la salida del Bloque del IRP.

¿Fue acaso por ansias de presidencia? No, de hecho podíamos habernos postulado perfectamente como candidatos a la presidencia, exigiendo a IDE su apoyo incondicional, pero no fue así. Tenemos unos principios. No nos gustó los senderos por los que el IRP se manchaba las botas, por lo que salimos y, una vez fuera, empezamos nuestro propio programa entre todos -desde aquí muchas gracias camaradas 🙂-. Contamos con todos los partidos para realizar un gobierno plural, de todos para todos, sin tener realmente un gobierno y una oposición, sino que tener entre todos las riendas del pais, para poder ser en todo momento constructivos, en consenso y con futuro. Entre la cartera de ministros había gente de PMV, IDE, CyD, PS, PF, Bloque Obrero -habiendo preguntado también a UPL, y debido a ciertos problemas mios y a mi culpa, no pude preguntar a más partidos a pesar de que como muchos sabrán, hasta gente de IRP, yo tenía en mente hablarlo con más, hasta en un principio contaba con Les Paul como ministro de defensa, pero finalmente, debido a el querer ser equitativo, me decanté por mi segunda baza: Sccott.-, ¿qué quiere decir eso? El Bloque Obrero contamos con todos, en IRP solo cuentan con ellos y en PMV cuentan con ellos y sus aliados. Esto sirve para que la gente deje de decir que solo queríamos el poder (cuando íbamos a repartirlo entre todos para tener un gobierno con el máximo abanico ideológico para que el máximo de población se viese representada en él y ayudar a evolucionar a España) o que somos unos cerrados pueda ver las cosas como son de verdad. Por eso espero que dejen de decir que somos mentirosos cuando basicamente vamos todo el rato de cara y no tenemos porqué esconder nada. El IRP no nos gustaba, respetábamos su formación, por lo que nos salimos con la máxima discreción posible, rechazando publicarlo en artículos para no dinamitar el proyecto, siendo ellos quienes dieron bombo al asunto. Además que defendían ser una coalicción de izquierdas cuando realmente no lo fueron (PF y FC) y asimilaron ese adjetivo cuando UPL salió definitivamente de la misma, cosa que deja clara las intenciones anti-PMV de la misma más que otra cosa. Sin embargo a muchos de sus integrantes les gusta pensar que fue por querer poder por lo que nos salimos del IRP. Hasta dos veces se ofreció una explicación, una más larga y detallada que otra, para que viesen que no lo hicimos por ello, pero que teníamos otras cosas en mente.

¿Me arrepiento de haber salido del IRP? No.
¿Volvería a hacer lo mismo sabiendo lo que ha acaecido? Sí.

Solo para dejar también claro una cosa:
¿Alguna vez pedí de forma personal la presidencia? No.
¿Cuál fue siempre mi baza? Olmo en primera instancia.
¿Por qué finalmente no propuse a Olmo? Porque tras una llamada telefónica me dijo que no, que yo era el representante del partido
¿Puse internamente alcanzar un candidato de consenso para jugarlo como baza? Sí, propuse ceder mi puesto a un candidato que le gustase más a la gente.
¿Qué salió? Lo mismo que me dijo Olmo, que el representante era yo.

También hay testigos, como Les Paul o Adritxan, de mi ofrencimiento de ceder el puesto a otro de mi partido para que la candidatura gustase más. Es por si alguno todavía no me cree.


El pacto IDE-Bloque Obrero:

Esto es solo para la gente que piensan cosas erróneas del pacto:

El pacto nunca quiso ser algo antidemocrático, puede que fuese poco ortodoxo, lo admito, pero era basicamente afianzar las relaciones entre ambos partidos después de que el Bloque siempre fuese un saco de votos para IDE en varias elecciones.

Yo no acepté nada por iniciativa propia, se habló internamente y por mayoría se aceptó. Adritxan me dijo que lo habló de forma interna y que se aceptó. Mi partido es testigo de mis actos. En cuanto Adritxan, yo me fie de su palabra, aunque a lo largo del mes gente me ha comunicado que no se les comentó nada.

Sobre el traslado de votos, la gente se lo tomó como antidemocrático. ¿Qué intentamos simular? La votación de investidura. Algo que creo necesario pero que el juego carece de dicha herramienta. Fue una alternativa, poco ortodoxa, pero sin mala fe. Lamento lo que la gente pudo pensar o lo ofendida que pudiese haberse sentido. Lo siento, pero esa no fue la intención.

En la nueva legislatura, Adritxan ratificó el pacto, Saboteur al ganar las internas también, por lo que en principio sin problema. Confiamos en IDE para el pacto y yo defendía su palabra de forma interna.

Luego llegó lo del IRP -una patada para el Bloque Obrero, pues claramente intentaba romper el pacto, no siendo este su objetivo final, pero si un medio necesario para alcanzar la meta impuesta en caso de que el Bloque no le gustase el IRP, que así fue-.

Finalmente el pacto no se cumplió y dentro del Bloque decidimos cortar relaciones diplomáticas con IDE, tanto de generales como locales.

Como curiosidad, para aquella gente que piense que en el Bloque solo nos importa el poder, este mes hubiese tocado que en Valencia, IDE votase al Bloque, siendo algo que realmente, de forma personal, creo que se hubiese cumplido, pero que debido a la ruptura de pacto se optó por romper todas las vías. Eso quiere decir que basicamente hemos renunciado a una candidatura probable por Valencia por ser coherentes y consecuentes con nuestros principios. Guste o no.


PMV y aliados:

Tan solo destacar que la unión hasta me parece más natural que UPL y PON con CyD -debido a la ideología- pero que también comprendo porque se aliaron con CyD en su momento. Me pareció una alianza que tenía un ideal algo más claro que IRP, pero que debido a mi pensamiento, era más cercano a la caterva de IRP que al PMV, aunque eso es mi punto de vista, otras personas preferirían haber dado el voto a esta coalicción debido a que sus ideales eran más claros que difusos.

Un toque de atención a esta alianza: intentasteis meter el dedo en la llaga hablando del pacto, alzando al Bloque, admirando su coherencia. Gracias, si es que fueron palabras sinceras, por esos comentarios, pero sin embargo no me pareció muy correcto meter de por medio el pacto, pues creo que la intención no era que respetasen lo pactado, sino dinamitar el IRP, algo que no me parece muy ético. Cierto es que al no tener palabra IDE con el Bloque, ahora que tienen la presidencia ¿que se puede esperar? El tiempo lo dirá, pero soy algo escéptico.

Yo aun creo en la política por desgracia y en una campaña en que no es necesario meterse con el resto de partidos para darse a conocer. En una campaña tienes que venderte a ti, no denigrar al otro. Esto siempre lo he defendido y siempre lo defenderé.


La guerra de Mexico:

¿Por qué en contra? Porque había alternativas a la guerra. Las expuse, pero las respuestas que obtuve a cambio eran basicamente "no hay tiempo", algo falso, pues en 10 días que quedaban había tiempo de sobra.

¿Se aceptó en el seno del Bloque? Sí, se aceptó. Defendimos España, yo no pues no tenía armas y no quería gastar el dinero que me quedaba, pero sí muchos del Bloque respetaron lo que se dijo en el congreso. Criticaremos mucho, pero respetamos y aceptamos, aunque no compartamos.

¿Opinión personal? La guerra de Mexico fue un negocio. No apostamos por crear medidas que obstaculicen a los goons, no buscamos paliar su efecto, no buscamos problemas secundarios que podían venir de la guerra, no buscamos el bien de pais, sino de unos pocos. 775 G gastados para nada. Esos 775 G podían haber servido para subvenciones para la gente, pero la guerra era buena para todos aquellos con industria armamentística. Fuimos con prepotencia, como héroes, pero ni se organizó, y no fuimos héroes, sino estúpidos. Portugal logró Campeche y detuvo la guerra. Mexico sigue existiendo y por no intentar paliar el efecto goon sino buscar una guerra precipitada hará que el pais decaiga de una forma abismal.

775 G que habrían dado casas a tanta gente... 775 G que habrían ayudado a la gente a tener más capacidad de adquisición... 775 G que hubiesen evitado devaluar la moneda varias veces más... Pero esos 775 G son del Estado, y se convirtieron en negocio para los de armas, para los empresarios.


La guerra Rumanía-Hungría:

Dejamos de ser el espantapájaros de la MA para serlo de Atlantis. Hungría no fue aceptada en la alianza porque Rumanía tenía pensada conquistarla, y en vez de abogar una alianza más grande y defender la paz, rechazamos a Hungría para satisfacer a un pais expansionista.

¿Cómo podemos decir que somos los buenos? ¿Cómo podemos ayudar actos invasores con premeditación, alevosía y megalomanía? ¿Desde cuando España se ha vuelto sedienta? ¿Por qué mintieron al decir que Atlantis era un tratado defensivo siendo claramente y basandonos en los hechos objetivo? ¿Acaso somos tan hipócritas para decir que somos los buenos cuando somos los que atacamos e intentamos borrar del mapa un pais? ¿Cómo podemos hablar de guerra preventiva si desde hace tiempo solo son los de Atlantis los que declaran guerra? Los aliados se apoyan pase lo que pase, los buenos aliados son los que hacen entrar en razón a sus compañeros y les hacen ver el error cometido.

---

---

---

Aprovecho para dar las gracias a todas las personas que confiaron en mi: mis camaradas de Bloque, gente de EI que me votó en gran mayoría, de otras afiliaciones o sin ninguna. A todo ellos gracias 🙂

---

---

---

Lo siento por la parrafada. Podeis criticarme todo lo que deseeis, pero espero que ciertas personas sean menos cerradas y admitan cosas, aunque les joda, pero hay que tener más dignididad que orgullo. Yo no soy perfecto, seguramente meta la pata cada dos por tres, pero antes de criticar, hablemos como personas maduras. Yo antes de hacer lo de Les Paul acudí a él, y en vez de una crítica, le pedí explicaciones públicas porque creo que todo el pueblo tiene derecho a conocer ese movimiento y esos 2200 G de Sato.

No caigamos en un despotismo ilustrado. El pueblo siempre decide. El congreso y el presidente no tienen el poder, tan solo son meros representantes del motor de la socieda😛 el pueblo.

Este artículo es personal. Lo hago como ciudadano, no como representante del Bloque Obrero. Toda crítica hacia mi persona será bienvenida.

Espero que esto no ofenda a nadie y la gente se lo tome como es, como una opinión sana y sincera sin ánimo de agresión.

Saludos 🙂