Join the new world

Nagy vote.

Úgy emlékszem, hogy Cookies Crisp nem így nyilatkozott: "akkor tudja a NAP-ot elképzelni, hogyha Szerbia és Bulgária is a szerződés része".
Úgy emlékszem, hogy azt írta: úgy tudja a NAP-ot elképzelni, hogy Szerbia, de legalább Bulgária a szerződés része.
Nekem nincs meg a log, de akinek meg van, az nézzen utána legyen szíves!

Az alapján pedig bizalmatlansági indítványt beadni, hogy ki hogyan emlékszik egy beszélgetésre, nyilván nem szerencsés dolog.

ONLY if he includes Serbia and Bulgaria

Ugyanannyi okom van Bosko-nak hinni, mint Cookies-nak. (Amíg valamivel nem tudja bizonyítani egyik fél sem az igazát.)

Ez is fontos, viszont az is legalább ennyire fontos kérdés maradt, amit Nalaja tett fel Bosko-nak, hogy mi fog történni, ha az egyszerű NAP-ot választjuk és a szerbek Cookies Crisp nyilatkozata alapján ezt nem tartják elfogadhatónak.

sima napnak nincs értelme jelen helyzetben
vagy szerintetek 1(max2) kajabonusz ér annyit, h a szerbek és vagy a bolgárok kapják meg a romikat az eddigi frontjaik mellé?
mert szép és jo hogy majd segitünk nekik, de az tudhato h TP medálért sokan ütnek, ellenben ha nem magyar csata a parancs, igencsak megcsappan a sebzésünk

Erre sem adott választ Bosko; rákérdeztem tőle, hogy minek mennénk Ukrajnára, amit most szednek szét éppen, és a salétrom már kb a bolgároké, ami meg marad (1 kajabónusz), azért nem lenne érdemes odadobni a szerbeket/bolgárokat. Mit válaszolt rá az elnök? 1. semmit, 2. a megismételt kérdésre azt mondta, hogy pesszimista vagyok, majd elkezdett azzal vádolni, hogy sértegetem.

Köszönöm Mandala, rosszul emlékeztem.

MCMLXXVXII0II
Nagyon szívesen.

Sky Warp
Először nagyon elkötelezettje voltam a NAP-nak, de ahogy megismerem a részleteket, és átgondolom, átrágom magam rajta, már nem vagyok az elkötelezettje.

Az a gond, hogy ez nagyon félre ment. A NAP-ot a konga sosem utasította el, a feltételeit kifogásolta. Persze később már különböző csatikon az elnök azt hangoztatta, hogy a konga ellehetetleníti és akadályozza a keleti törekvéseinket. Mert ugye a rossz fiú a konga. És a csúsztatások már ekkor elkezdődtek. A tegnapi hab volt a tortán. És az egész addig fog elmenni, hogy már a NAP-ot fogja mindenki ellenezni, az egész ügy kormány felőli kezelése miatt.

Ha tippelnem kéne van egy sanda gyanúm ki lesz megint kikiáltva bűnbaknak : )

A cikkért pedig köszönet, de galád módon megelőztél : D Míg más gépel valaki coming out-ol : D

Wisitenkraf
Nagyon részletes cikket írtál, amely hűen fedi az ülésen történteket. Ment is a vote.
Én csak annyival előztelek meg a kiadás idejét illetően, hogy egy kisebb lélegzetvételű szubjektív összefoglalást készítettem, persze nem mindenre kitérően, csak a saját szemszögemből fontosnak tartottakról. : )
Egy picit össze is hánytam, lehetett volna még kerekebbre is írni, de egy szűkösebb időkerettel készült el a cikk. : )

Mandla, legközelebb légy alaposabb!
És te is Wisit!

; )

Ha már NAP-ot kötünk, akkor nyilván a kibővítettet kellene, az már más kérdés hogy utána ülhetünk a picsánkon mert körbe leszünk zárva.

Egyik verziónak sincs értelme jelen helyzetben. Bosko olyan szerződést erőltetett, ami vagy már nem aktuális, vagy sosem lehetne aktuális.
A impeachmentet pedig azok miatt az óvodás hisztis beszólásai miatt kellene beadni, amik életveszélyessé teszik a kormányzását.

Meg kellene várni mi lesz a szövetségekkel, például a mienkkel is.

A one halott már rég.
Nincs mire várni és ezt a lengyelek, spanyolok és szlovének már rég felismerték.
Léptek is: leszarták mi történik a szövetségeseikkel és a legnagyobb ellenségeinkkel békében élnek hónapok (a szlovének évek) óta.

A NAP levéve a napirendről.

AFD csak egy ócska troll, nem számít mit hőbörög.

Az pedig értelemszerű, hogy ha mi nem a románokkal akarunk háborúzni, hanem mással, és ebben a románok partnerok, akkor ők is mással fognak háborúzni.

Ez lenne az egész megegyezés értelme, nem az, hogy befejezzük a háborút, és sem mi, sem ők nem háborúzunk többet, mert az összes szomszédos ország vagy "szövetséges", vagy egyéb szerződés védi.

Tehát nem okos dolog kikötni, hogy nem csak egymással, de senki mással sem háborúzhatunk.

Pety hasonlítsd már össze, hogy a szövetségeseink, lengyelek, szerbek, bolgárok mire jutnak ebben a játékban, és mire jutunk mi!

Azért erőltessük ezt az értelmetlen magyar-román háborút, hogy a szövetségeseink nyugodtabban hódítgathassanak, és játékosaink elmeneküljenek az országból amerikába, Lengyelországba?

Olyan magyar kormányra van szükség, amelyik a magyar érdekeket képviseli, nem a bolgárt! Az a bolgár kormány dolga.

Akitlosz: ebből is látszik, hogy eléggé beszűkült látásmódod van. hiába akarod te képviselni a magyar érdekeket azzal, hogy minden szövetségest leszarsz, mert egy idő után ezzel elidegeníted magadtól őket, ami ilyen erős ellenségekkel körülvéve igencsak nagy butaság lenne.

Leszarozni itt te csak te szoktál nagyorcájú!