Kettős mérce

Day 848, 08:01 • Published in Hungary Malaysia • by Nagyzee

Sziasztok!

Előre is elnézést a maláj propagandáért (c: Heidar), ha nem érdekel, ne olvasd. Csak azért írok, mert kicsit mellbe vágott a nem gyenge kettős mérce Fehérló indonéz-ausztrál NAP-ról szóló cikke alatt.

Szögezzünk le pár dolgot az elején:
- Ausztrália már nem tagja a Solnak, kiléptek. És már nem is bánom.
- Szerintem óriási hülyeség volt megtámadniuk Indonéziát, kb. öngyilkos húzás.
- Még ha nem is tartanám hülyeségnek, akkor sem értenék egyet ezzel az invázióval, mert a NAP betartására szvsz kötelezne a becsület, még ha a játékon belül már nem is érvényes.
- Nem utolsósorban a NAP nem érvényes:
http://www.erepublik.com/en/forum/topic/141292/regarding-contracts-between-countries/1
"the new rule for contracts between countries are:

-the contract duration is by default 30 days (it ends automatically on the 6th day of the next month);

-the contract can be prolonged if needed for another 30 days through the signatures of the next elected Presidents involved, without the need for Congresses to sign it again. "


De akkor jöjjenek a kommentek:

Wonder Forwar😛
I know the rules. But still, is there any NAP left in this world?
I sincerely proposed and hold the NAP just to be lied like this?
Go to hell australia then!

Zabalint:
Semelyik szerződést sem érvényesíthető adminoknál, a Portugál-USA szerződésnél mikor az USA megszegte, az adminok álláspontja az volt, hogy az elnökön kívül az összes kongresszusi tagnak alá kellett volna írnia. Ez nyilván kivitelezhetetlen, innentől kezdve az összes szerződés csupán becsületbeli ügy, becsület pedig odaát nem nagyon van.

montaigne:
USA did it with Portugal, Slovakia did it with Hungary, Australia did it with Indonesia.
Each such a contract (NAP) relies on some sort of mutual understanding about what fair play means.
We knew long time before what fair play means for them and I just wander why any Phoenix country with a minimal self esteem bothers to waist time in endless negotiations. It is just pointless.


Egyszóval mindenki úgy tesz, mintha az EDEN minden szerződést megszegne, a PHOENIX meg soha egyet sem. Ami nem igaz, becsületből mindkét oldalon erős hiány van, szóval nincs sok értelme egymásra mutogatnotok.

Vegyük először magát az indonéz-ausztrál NAP-ot. Az a nagy helyzet, hogy nem csak Ausztrália szegte meg szánalmas módon, hanem Indonézia is. Amikor Brazília lerohanta Ausztráliát, akkor Indonézia tankokat küldött Brazíliába az inváziót segíteni, pedig tiltotta a szerződés. Persze ők is tudták, hogy éppen szerződést szegnek, ezért pár napra brazil állampolgárságot szereztek az indonéz tankoknak. Ezzel lehet, hogy a szerződés betűjét nem szegték meg, de a szellemiségét a lehető legkicsinyesebb módon. Wonder Forward fenti hozzászólása szóval a képmutatás és pofátlanság tipikus iskolapéldája.

De ha már brazil invázió. Pár hónapja Brazília szerződést kötött Dél-Afrikával, hogy nem fog a dél-afrikai régiókból támadást indítani, amikor Dél-Afrika egy TO-t kivédendő átadott pár régiót. Aztán azonnal megtámadták Ausztráliát egy dél-afrikai régióból. És meglepő módon pont ugyanarra hivatkoztak, mint most az ausztrálok. Mégpedig, hogy nem érvényes a szerződés, mert nincs elég aláírás alatta.

Azt hiszem, még mindkét oldalról fel lehetne sorolni 1-2 szerződésszegést, de felesleges. Szerintem ebből is egyértelmű, hogy mindkét oldalon komoly problémák vannak az adott szó megtartásával.

Egyetlen szerződést szeretnék még csak kiemelni. Viccesnek tartom, hogy a szerződésszegések közül pont az amerikai-portugál lett a legjobban felfújva, mert őszintén szólva szvsz ez az, ahol semmi komoly nem történt. Az USA egy napot késett az egyik részlet átutalásával, Portugália pedig korábban egy régiót egy nap késéssel adott át, ha jól emlékszem, de a szerződés szellemiségéhez mindkét ország példásan tartotta magát. (Azt leszámítva, hogy Portugália trial-t kezdeményezett egy egynapos késés miatt.) Ha nem lett volna a végén ez a hisztéria, akkor szvsz ma nyugodtan emlegethetnénk mint egy pozitív példát arra, hogy igenis előfordul még néha, hogy ellenséges országok becsülettel tartják magukat egy szerződéshez. Vagy csak az én igazságérzetem ilyen sérült, hogy egy egynapos késést és a szerződés szellemiségének betartását többre értékelem, mint egy szerződés betűjének betartását, de a szerződésbe foglalt megállapodás kijátszását kiskapukkal?

Amúgy a jelenlegi rendszerben egyrészt szinte lehetetlen szerződést kötni, másrészt értelme sincs a betarthatatlanságuk miatt. És akkor még egy pozitív példa a végére:
A lehetetlen szabályok miatt a Sol Games (maláj - fülöp-szigeteki edzőharc) bármiféle szerződés nélkül megy, csakis a bizalomra és a becsületre építve. És bár volt már több mint 1 hónapos késés is, végül mindig mindenki fizetett. Sem PHOENIX, sem EDEN, sem Sol, sem egyéb semleges ország nem élt még vissza a bizalmunkkal, és még mindannyian fizettek a megvásárolt szolgáltatásért, pedig az idők folyamán szerintem több mint 40 ország vett részt hosszabb-rövidebb ideig. Van ilyen is.

Üdv,
Nagyzee