Gondolatok a stratégiáról - Lovagok kontra totális hadviselés
Day 1,058, 10:43
•
Published in South Africa 
•
by
•
by Borembukkk
Lovagok: Talpig páncélba öltözött, szilaj paripákon vágtató hősök, akik a becsület és a dicsőség érdekében harcolnak, védik a gyengéket stb. Totális hadviselés: Harc az utolsó emberig, minden eszközt bevetni a győzelemért. Célponttá válnak a gyárak, a városok, öregek, nők, gyerekek. Mi történik, ha a két hadviselési mód szembekerül egymással?
Először is azt kell tisztázni, hogy a lovagokról sokakban tévképzetek élnek. Nem voltak ők sem szentek, sőt.. Az általunk "lovagias hadviselésnek" ismert harcmodornak csak az egymás elleni küzdelem során jutott szerep. A közrendűeket gondolkodás nélkül mészárolták le, gondoljunk csak az engedetlen parasztok megregulázására. Az egymás elleni küzdelemnek megvoltak a maga rituáléi, amiket mindkét fél tiszteletben tartott, így az esélyek egyenlőek voltak elvileg. Azért csak elvileg, mert a gazdagabb lovagnak általában jobb felszerelése volt, így sokkal nagyobb eséllyel indult a küzdelembe. Ellentételezésként a "szegényebb" lovag győzelme esetén megszerezhette ellenfele felszerelését, ami kellő motivációt adott a harchoz. Egy idő után ez a rituálé odáig fajult, hogy a "nemteleneket" adminisztratív úton kizárták a harcból. Egy francia nemes úr például felakasztatta jobbágyát, amiért az íjával le merészelt lőni egy ellenséges lovagot.
Ez a rituális hadviselés a világ minden részén fel-fel bukkant a történelem során, kezdve a maori harcosoktól a japán szamurájokig. Addig, amíg be tudták tartatni az írott és íratlan szabályokat, a rendszer kifogástalanul működött, sőt viszonylag gazdaságos volt a harcban résztvevők korlátozott létszáma miatt. No, de mi történik, ha jön egy "külső" fél, aki tojik a szabályokra?
Az angol faék legyőzi a lovagot..
Hát, bizony abból csúfos bukta lett. A lovagok egy ideig erőlködtek még, majd fogták magukat és beköltöztek a mesék és legendák világába. Helyüket elfoglalták a minden gátlástól mentes zsoldosok, majd a tömeghadseregek, végül az arctalan tömegpusztító fegyverek. Persze a lovagiasság fogalma nem veszett ki, még ma is előfordulhat a harcmezőn, hogy az egyik fél nem használja ki a másik pillanatnyi gyengeségét, hanem ad neki egy újabb esélyt a fair küzdelemre.
Summázva a dolgokat. A lovagias harcmodornak addig van esélye a győzelemre, amíg az ellenfél is ugyanazokkal a szabályokkal küzd és egyik fél sem kíván becstelen módszerekkel előnyt szerezni a harchoz. Amint az egyik fél elkezdi rugalmasan értelmezni a szabályokat, netán tudatosan megszegi azokat, a lovagias fél törvényszerűen alulmarad. Ráadásul, mivel a történelem könyveket is a győztesek írják, senki sem arra fog emlékezni, hogy a becsület miatt bukott el. Csak annyi marad az utókornak, hogy elbukott.
Kivételek azért vannak pl. Bayard lovag, akinek legalább az emléke fennmaradt
Először is azt kell tisztázni, hogy a lovagokról sokakban tévképzetek élnek. Nem voltak ők sem szentek, sőt.. Az általunk "lovagias hadviselésnek" ismert harcmodornak csak az egymás elleni küzdelem során jutott szerep. A közrendűeket gondolkodás nélkül mészárolták le, gondoljunk csak az engedetlen parasztok megregulázására. Az egymás elleni küzdelemnek megvoltak a maga rituáléi, amiket mindkét fél tiszteletben tartott, így az esélyek egyenlőek voltak elvileg. Azért csak elvileg, mert a gazdagabb lovagnak általában jobb felszerelése volt, így sokkal nagyobb eséllyel indult a küzdelembe. Ellentételezésként a "szegényebb" lovag győzelme esetén megszerezhette ellenfele felszerelését, ami kellő motivációt adott a harchoz. Egy idő után ez a rituálé odáig fajult, hogy a "nemteleneket" adminisztratív úton kizárták a harcból. Egy francia nemes úr például felakasztatta jobbágyát, amiért az íjával le merészelt lőni egy ellenséges lovagot.
Ez a rituális hadviselés a világ minden részén fel-fel bukkant a történelem során, kezdve a maori harcosoktól a japán szamurájokig. Addig, amíg be tudták tartatni az írott és íratlan szabályokat, a rendszer kifogástalanul működött, sőt viszonylag gazdaságos volt a harcban résztvevők korlátozott létszáma miatt. No, de mi történik, ha jön egy "külső" fél, aki tojik a szabályokra?
Az angol faék legyőzi a lovagot..
Hát, bizony abból csúfos bukta lett. A lovagok egy ideig erőlködtek még, majd fogták magukat és beköltöztek a mesék és legendák világába. Helyüket elfoglalták a minden gátlástól mentes zsoldosok, majd a tömeghadseregek, végül az arctalan tömegpusztító fegyverek. Persze a lovagiasság fogalma nem veszett ki, még ma is előfordulhat a harcmezőn, hogy az egyik fél nem használja ki a másik pillanatnyi gyengeségét, hanem ad neki egy újabb esélyt a fair küzdelemre.
Summázva a dolgokat. A lovagias harcmodornak addig van esélye a győzelemre, amíg az ellenfél is ugyanazokkal a szabályokkal küzd és egyik fél sem kíván becstelen módszerekkel előnyt szerezni a harchoz. Amint az egyik fél elkezdi rugalmasan értelmezni a szabályokat, netán tudatosan megszegi azokat, a lovagias fél törvényszerűen alulmarad. Ráadásul, mivel a történelem könyveket is a győztesek írják, senki sem arra fog emlékezni, hogy a becsület miatt bukott el. Csak annyi marad az utókornak, hogy elbukott.
Kivételek azért vannak pl. Bayard lovag, akinek legalább az emléke fennmaradt
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Szuper, mégiscsak sikerült kinyírniuk a sajtót ezeknek a barmoknak..
hát én a totális háborúra szavazok.bevetni mindent ami szabályos.és ugye minden szabályos mivel "Háborúban és szerelemben minden megengedett!" 😃
kit erdekel a szerelem megeroszakolunk mindenkit!!!
nem jó ötlet.hamar kitalálnák az adminok hogy a nemi erőszakért is bannolás jár.
akkor most fékeljünk? felőlem. fékeljetek! nem lesztek mordor seregei a szememben, megígérem. nekem ennyi időm meg nincs 🙂
derék írás.
lgabor legyen velunk!!!
Dehogy mindenkit.
Jó kalóz módjára a nőket lemészároljuk,a férfiakat megerőszakoljuk....
Kivették a sajtóbugot ami stabilizálta a rendszert?
Nincs szerepe a stratégiának, csak a goldnak. Miről beszélünk?
Boycott v0.9. Részemről.
Ha már a v2-nél lehetett, akkor most is lehet.
Nyugodt szívvel.
És leszarom...
He's talking about the PTO of South Africa. Duh
"Amint az egyik fél elkezdi rugalmasan értelmezni a szabályokat, netán tudatosan megszegi azokat, a lovagias fél törvényszerűen alulmarad. As soon as one party starts to interpret the rules flexibly, perhaps deliberately violates them, the gallant party inevitably lose."
The Hungarians violated the rules by creating multies, and then the gallant party(eSA), lost control of the country.
Golgavar, yes I am also a multi.. And who control your land before the Hungarians arrived? May an USA citizen? Or a Croatian? And where are you, when polish rampaging Peru and Spain in Mexico?
If you want you make an agrement with us and may get a bilateral benefit. What need your community?
SUB 1636
It's a fairly well documented fact that many of the congressmen who let in the first hungarians into the country were later banned for multiing.
Who was controlling eSouth Africa? Mostly RL South Africans. If you guys weren't here, Grimstone(a RL Saffer) would be president.
Where was I during the Polish PTO? In Hungary. Where were you? PTOing Australia?
Bilateral benefit? Hahahaha, yeah right! Like you guys would give help to the "aboriginals", or whatever else you guys were calling us when you first came here. Best joke I've heard all day...
Thanks for the article Borembukkk(no thanks for the comment). Voted.
Re-reading your comment, I realized I made too hasty a judgment. You are willing to give us what we want, yes? "What need your community?"
We want our country back. If you could do so, we would forever be in your debt. If you are not willing to do so, then just ignore this one and refer to my post above.
@Golgavar
Me myself thinks, you have no chance to own south hungary (former south africa). Northern hungary will be deleted soon as far as I see, and all the hun communitiy is going to move to their new homelan😛 souht hungary. south africa is past. this is a fact.
happy new era 🙂
Nekem is ilyen sakkkészletem van🙂
RL afrikai.. hehehe... vicces... Tán még el is hinném, ha látnám az IP-jét... Bár attól még lehet csak épp ott dolgozó is, mint közölünk is vki, csak nem jut eszembe a neve.
Golgavar... Zuma helps to U... Just he does not give back UR country... : )
Ohh sorry, I forgott, U R a Malema fan... : D : D
Love it how you don't answer my question or contradict anything I said.
I can't wait for the day to come that you described! Hungary deleted, *sigh*
It will be a day of celebration across the eWorld. Hopefully all of it's citizens will be deleted too! Yay!
And Renon, what are you on? Who the f is Zuma? Who is Malema?
OK, I googled it. Some people in RL SA. Why would I care? If you want to bother me, make fun of some people in San Francisco/California.
And are you really doing RL jabs here? Do I need to mention some "red sludge"? Cause I could...
golgavar = zulu