Join the new world

Выпуск: 3
День: 1770
Подписано в печать: 15.20 мск.


Аристотель считал демократию «неправильной» формой правления, потому что она превращается во власть толпы. Оратор, всегда скажет то, что хочет слышать толпа. Именно толпа, а не общество, диктует повестку дня. В нашем ерепаблике данная характеристика демократии всегда становится актуальной в период избирательной кампании. Потребности толпы всегда определяют повестку речей и поступков политиков. Ну а раз так, то у нас всегда будет материал для новых публикаций.

Но может ли ситуацию беспристрастно и честно описать сам участник этих событий? Ведь он всегда отражает только одну - "свою сторону". С такой дилеммой мне пришлось столкнуться перед выпуском этого номера, будучи втянутым в один интересный политический маневр. Почему же я все-таки втянулся в него?

Многое в еРоссии можно свести к шахматам. Только достойных игроков маловато. Бывают однообразные и скучные партии, а бывает довольно нестандартные ходы, за которыми даже приятно наблюдать. Еще больше вызывает интерес ожидание равного по силе ответного хода.

Такая партия получилась у нас на этой недели. Первый изумительный ход был сделан, а ответного хода все не было. Как говорят в шахматах «уже близок флажок», а хода нет. Неужели не будет партии? К моему разочарованию никто не делал этот сам собой напрашивающийся, по-моему мнению, ход. Ну я и втянулся… Фс8+

Так смогу ли я беспристрастно описать эту партию? Скорее всего нет. В любом случае судить тебе читатель. Не буду на этот счет лукавить, а попробую описать только ход своих мыслей. И очень надеюсь, что впредь с таким же азартом буду описывать ход ваших мыслей. Сыграем?

С уважением к читателю притягиваю поближе к себе 64 клеточную доску…

1.ПП комрадов продолжает свой эксперимент по раздаче булок. 7 дней. Полет нормальный.
2.Комрады с 6 места и 80 партийцев за выходные ворвались в ТОП -5 с 121 партийцев. Битва за ТОП-5 остра как никогда.
3.Член партии Монархистов провёл опрос о доверии президенту Могаба. «Я все так же призываю народ выходить на улицы и забрасывать полицейские машины правительственных блокпостов камнями» - по итогам статьи заявил Suprema Lex
4.ЛКПР переименовалось в профиле в ЛКП, а затем в Best Counter Elite, хотя при этом на баннере и гербе всё-также старое доброе название. «Зачем тогда упрекать ЛКПР во внутрипартийной раздаче булок?» - в очередной раз запутал своим названием простых граждан Prowler390
5.Между тем ранее Сounter Elite Party переименовалась в Russian National Ewok под председательством Ya Krivoy UA, который также ранее успел поменять цвета российского флага на имперские(на своей аватарке). «Контрэлитарный партийный клуб.» - гласит инфо о Russian National Ewok
6.«Я не знаю о чём написать, но написать хочется» - заявил масон igomark и решил поведать о самой интересной теме - чате масонов.(расскажите ему про программу МИДа)
7.КПСС предложила собирать голд с конгрессменов в пользу … «тут тебе и турков пострелять и конкурсы для новичков. И всякие там жмурки-пряталки». Главное собрать их на оргу МЭФа.
8.КПСС выставило в последний день работы текущего конгресса законопроект на голосование, касающийся депутатов следующего созыва. «весьма юные, но уже очень жадные враги народа вцепились в свои 5 голд зубами, хрен отберешь. Запомните их имена» - призвал граждан залезть на форум и посмотреть Скип_С_Драг. Советую почитать.

Конечно, главное событие это первая предвыборная кампания по новым правилам игры. Теперь Партии должны активизироваться и уповать в первую очередь на бренд.

В этой связи, стоит выделить законопроект КПСС. Хороший имеджевый ход (действительно это так). Конечно, это чисто политический ход, который призван в первую очередь набрать доп. очки в гонке и одновременно втоптать в грязь конкурентов. Браво. Время, место и способ выбраны почти идеально.

Почему политический ход? С этого момента я возвращаюсь к вступлению статьи. Ну чтож - поехали.

Если бы вы хотели бы, чтобы Ваш проект работал, то предложили бы его изначально в недействующей редакции?С этим невозможно спорить, так как все санкции по нему никак не соотносятся с действующим Регламентом и Правами Спикера. То ли это нежелание серьезно копаться в документах (автоматически предложить изменить необходимые статьи), то ли призыв «плюнуть» на регламент, в угоду хорошему доброму начинанию.(идея-то неплохая).

Ладно сделаем вид (а ведь действительно так и поступило большинство), что этого не заметили, что Регламент можно под себя гнуть (да и вообще он создает одни препятствия), а времени на правку регламента у депутатов конечно же нет. Можно также закрыть глаза на то, что предложенный текст законопроекта на голосовании депутаты не обсуждали (опять тема с регламентом и выставлением на голосование). Но, мы не бюрократы. Ведь какое предложение же! А ,правда, какое предложение?

Грубо сущность: 5 голд (через «сложную систему») с депутата перечисляются на оргу МЭФа (прим. редакции- действующий МЭФ автор законопроекта, член КПСС) для … определенно как «наполнение бюджета.»

Вот такой вот хороший (подчеркиваю) политический ход сделали КПСС. Так чем же мы ответили?

Были 2 варианта:

1.Завалить закон по бюрократическим причинам. Что собственно и Спикер наверное должен был сделать. Но это, одна из целей закона. Это же какой инфоповод перед выборами! Плюс тогда бы идея с распределением средств ушла бы в небытиё.
2.Сделать ответный ход - предложить свой вариант и расценивать ответный шаг.

Сущность ответного предложения: 8(7,6,5,4) голд (в зависимости от места Партии и кол-во сроков в конгрессе(для 1 -0, для 2 – 25%, 3-50% 4+ 100% от суммы) перечисляются на оргу Саппорта(одновременно принимается закон о повышении стипендии в РВА в 2 раза) – сумма раздается в РВА и Саппорт (Мин.Дем).

Это был ход. Я считаю достойный ход.

1.Деньги идут адресно, а «не куда-то не знаю куда» или лежать мертвым грузом (самый главный недостаток проекта)
2.Суммы достаточно, чтобы увеличить стипендию курсанту РВА в 2раза – соответственно и большая покупательская способность новичков.
3.Конгрессмен более крупной партии должен внести вклад больший. Большая социальная ответственность членов крупных партий.
4.Партии заинтересованы в поиске новых лиц

Оставалось только ждать ответ КПСС:
«Крупные влиятельные партии и так берут на себя повышенные обязательства и сдают большее количество голда. Что ж до спонсирования учебок, рекомендую голосистым популистам прикрыть рыльца и не придумывать велосипед—средства поступают в бюджет и будут распределяться форумным же голосованием.» - отметил член КПСС Name_1

Для справки:

1.Популизм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к широким народным массам.
2. Демагогия - основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей.

В данном случае:
а) конкретный слой народных масс – новички.
б) очевидно же, что бюджет учебок никто не говорил отменять, он есть. + в таком же объеме «депутатская сумма».

Но все же интересный был официальный ход КПСС:

-выставили на голосование вариант без предложенных изменений
-в вариантах отсутствует «на доработку», сводя по сути либо к "за" "такому как есть" либо против "жадные депутаты".

В итоге своими руками руководство КПСС такую чудесную позицию убило на корню:

- теперь каждый может задаться вопросом, а сколько действительно не жалко депутатам КПСС на государство?
- почему отсутствуют адресы раздачи и почему вариант с новичками даже не поставлен на голосование?
-почему депутаты КПСС сделали всё (по регламенту / по обсуждению / по тексту), чтобы этот закон не был принят (про систему с усложнением простого доната я вообще промолчу).

Более честным было бы выставить: каждый депутат должен переводить по 5голда на акки руководства КПСС, которые потом тратили бы сыммы исключительно в интересах гос-ва. За/Против? А потом в прессе задаться вопросом: Почему же голосуют против? Вот они те, кто не желают добра еРодине!

Не знаю, получилось у меня описать ход партейки или нет решать Вам. От себя хочу сказать, что ничего личного к руководству КПСС не имею, более того, хотел бы пожелать удачи в развитии комсомола. Если есть база и возможности, давно пора было развивать его. Тем более, что 10 депутатов КПСС точно знают способ как ему помочь.

За последние дни часто приходилось слышать: «А вот раньше..!». Оказывается, раньше воевали, писали, голосовали, рисовали, комментировали, ругались…лучше, чем сейчас. Да и еНебо было более есветлым, чем сегодня.

Так получилось, что с небольшими перерывами 3 года этой игры прошли перед моими глазами. Многих, кто сейчас мне говорит про "раньше", я видел с «ерождения». И, поэтому, мне как стороннему наблюдателю всегда было интересно, а что же такого «эпического» было для них в этом "раньше"?

И знаете, что? В подавляющем большинстве случаев это были довольно рядовые события, статьи или даже газеты, аналоги которых есть и сейчас. Были, конечно, и из ряда вон выходящие. К примеру статья Кекса в газете Плато.🙂

Но общий тренд для всех эпох впринципе одинаков, а аналоги прошлого есть и сегодня. Общество практически не меняется. А для кого-то уже сегодняшние события являются его «раньше».

«Разве, что раньше экономика была лучше…»

Но это админы и результат их деятельности. Мы прекрасно понимаем, что изменения будут и дальше. Это уже реальность, которую принимает на себя также трудно меняющееся общество. Ну а раз так, то неужели догмы прошлого не могут быть внедрены сегодня? Так мы, незаметно для многих, внедрили концепцию Госслужбы в рамках МИДа.

Вы видите результат? Я даже не буду считать общее кол-во статей от МИДа, рассказывать о том, как мы это сделали, что концепту идеи уже почти 3 года и примерно столько же в разные эпохи её с переменным успехом проталкивали, не буду починать на лаврах о том, «что я говорил же 111!!!». Не буду слушать о том, что «статьи хороши, но останутся ли эти люди дальше работать?», потому что понятно, что в другой ситуации этих статей бы вообще никогда не было.

Я просто скажу спасибо работникам МИДа за все их статьи.


Уже неделю работает Приемная Президента на форуме. Проект этот довольно свежий для нашего общества, поэтому хотелось бы узнать ваши впечатления и мнение о целесообразности использования данной площадки в дальнейшем

mogaba (Президент еРоссии): Сама по себе площадка хорошая, дело полезное. Но пока что вопросов "по существу" довольно мало.

В ходе последнего обсуждения законопроекта депутами предлагался вариант автоматического повышения стипендии курсанту РВА в 2 раза (за счет голда с медалек конгрессмена) . Скажи пожалуйста, сколько сейчас составляет стипендия курсанта ? И как ты относишься к этой инициативе?

Zheka (Глава РВА): На данный момент недельное денежное довольствие курсанта составляет 750 рублей. Плохого желать курсантам я естесственно не могу, но есть несколько "но". Я не считаю правильным на голд с депутатских медалек кормить только один бюджетный проект. Полагаю, что данные средства разумнее было бы пустить на некие проекты, поддерживающие все активное молодое население, а не только курсантов РВА.

Скажи пожалуйста как реализуется проект Госслужбы в рамках МИДа? Есть ли в этом польза?

Чуга (сотрудник МИДа): Проект взял хороший старт, к нам присоединилось уже порядка 15 сотрудников и многие из них, как вы успели заметить по нашей прессе, уже успели приступить в выполнению задач. В этом нам помогает Маруся - она, как ответственная хозяйка следит за раздачей заданий и собирает финансовые отчёты. Польза на мой взгляд есть - МИД получает информацию из первых рук, сотрудники - финансовую поддержку и интересные задания, все жители е-России - дополнительное оживление в прессе.

Почему в итоговом Варианте законопроекта вынесенного на голосование отсутсвовали предложения других партий как альтернативные варианты? Почему только 2 варианта на голосование? И для чего нужно было выдумывать сложную систему транзакции средств?

Skip_c_Dragg(член Политбюро КПСС): Эти предложения не имеют никакого отношения к понятному и простому закону, разработанному экспертами КПСС. Коммунисты предложили обязать депутатов просто вносить в бюджет полученные медали, в то время, как кадеты решили ввести плату за пребывание в Конгрессе. Это не наша идея.

Аналогично по РВА: по законопроекту коммунистов средства поступят в бюджет, и депутаты сами решат, куда их потратить. Кадеты из популистских соображений решили подкупить и без того разожравшуюся частную структуру. Эта опять-таки не имеет отношения к нашему закону. Вывод простой: хотите коверкать идеи, заниматься популизмом - придумывайте и вносите законопроекты сами, а не пользуйтесь результатами чужих трудов.
Вообще-то я хотел вынести на голосование только один вариант: ЗА, но, подумав, решил, что вариант ПРОТИВ поможет избирателям увидеть врагов народа, засевших в Конгрессе. система транзакций не сложная, а очень простая и понятная. она позволяет, во-первых, проконтролировать депутатами внесение средств, а, во-вторых, обойти запрет на прямой донат в казну

Насколько мне известно, Вы являетесь действующем Министром информации еРоссии(имея еУкраинское гражданство). От МинИнфо статей в последнее время немного. Не связана ли Ваша неактивность с прибыванием в/на еУкраине ?

MVP24 ака Хром (Министр Информации): Неа. Она связана с пребыванием одного министра то в Москве, то в Питере. А второго министра в Хакасию унесло. такие дела.

Не кажется ли Вам, что КПСС сделало всё, чтобы текст законопроекта не был принят?

AndyVortex ( ПП масонов): Да, именно так и есть. В тексте закона допущено много несостыковок и абсурдностей. В принципе комми занимаются этим уже не первый месяц. Популизм именно их стиль.