Erius IKP:n ehdokkaana
Day 590, 05:00
•
Published in Finland 
•
by
•
by Stogis
Erius IKP:n ehdokkaana
Isänmaallinen Kansanpuolue tukee muiden oppositiopuolueiden kanssa Eriusta eSuomen presidentiksi. IKP jo periaatteessa tervehtii rakentavana ilmiönä opposition yhteistä taistelurintamaa epämääräistä eliitin ja LEP:in ikuista hallitusvaltaa vastaan. Erius on rehellisesti haastanut eliitin ja IKP tervehtii tällaista tervetulleena ilmiönä. Puolueemme on jo pitkään valittanut tiettyjen tahojen yksinvallasta ja nyt tämän epäkohdan tuntuvat muutkin puolueet huomanneet. Ennen kaikkea keskustelun herättäminen on tärkeää.
Miksi IKP tukee Eriusta LEP:in Mokkeron sijaan?
1) Kokemus. Eriuksella on huomattavan paljon kokemusta niin pelin kuin sen politiikankin osalta. Mokkero taas on eliitin kasvattama oppipoika, joka on kuin tyhjästä uskomattomalla nopeudella nostettu poliittisen eliitin eturiviin. Presidentin on oltava henkilö, jolle on pelin myötä ehtinyt karttua kokemusta ja selvä ajatusmaailma eMaailman tilasta. Mokkerolla ei todellakaan voi vielä olla niin laajaa kokonaiskuvaa kuin presidentiltä edellytettäisiin. Erius on tässä suhteessa paremmassa asemassa. IKP kehottaakin Mokkeroa jatkamaan poliittista kasvuprosessiaan ja yrittämään myöhemmin uudelleen.
2) Periaate. On hyvin vaikea ajatella, että IKP tulisi tukemaan ehdokasta, joka on niin vahvasti poliittisen eliitin suosiossa. IKP on järjestelmällisesti ajanut eliitin ja LEP:in valtaa kyseenalaistavaa politiikkaa, joten tässä tilanteessa on itsestään selvää IKP:n ehdokasvalinta.
3) Ennakkoluulottomuus. Vaikka IKP on suosiolla pannut merkille Mokkeron lepiläiselle poikkeuksellisen miellyttävän asenteen isänmaallisia kohtaan, on Erius näkyvimmin puolustanut IKP:n oikeutta osallistua poliittiseen vallankäyttöön. Vaikka Mokkero onkin valmis päästämään isänmaallisia vallankamareihin, ei ole varmuutta siitä onko eliitin linjaus myös muuttunut. Tietyt eliitin edustajat ovat edelleen esittäneet vastenmielisyytensä IKP:ta kohtaan.
4) Ystävyys. IKP tukee Eriusta jo kolmatta kertaa. Eriuksen puheenjohtajakaudella puolueidemme välit kehittyivät varsin ystävällisiksi.
5) Muutos. Eriuksen valinta olisi ennen kaikkea uuden uudistuksellisen poliitiikan voitto. Erius toisi todennäköisemmin maan johtopaikoille enemmän uusia kasvoja.
Isänmaallisen Kansanpuolueen puoluehallitus 2.7.2009
Kirjoitus ei edusta Stogiksen henkilökohtaista mielipidettä, vaan tämä julkaistaan tässä lehdessä, koska hän toimii puolueen artikkelivastaavana. Mahdolliset valitukset ottaa vastaan Noplamodo ja Erius
Ps. Kuvat ei skulaa.
Isänmaallinen Kansanpuolue tukee muiden oppositiopuolueiden kanssa Eriusta eSuomen presidentiksi. IKP jo periaatteessa tervehtii rakentavana ilmiönä opposition yhteistä taistelurintamaa epämääräistä eliitin ja LEP:in ikuista hallitusvaltaa vastaan. Erius on rehellisesti haastanut eliitin ja IKP tervehtii tällaista tervetulleena ilmiönä. Puolueemme on jo pitkään valittanut tiettyjen tahojen yksinvallasta ja nyt tämän epäkohdan tuntuvat muutkin puolueet huomanneet. Ennen kaikkea keskustelun herättäminen on tärkeää.
Miksi IKP tukee Eriusta LEP:in Mokkeron sijaan?
1) Kokemus. Eriuksella on huomattavan paljon kokemusta niin pelin kuin sen politiikankin osalta. Mokkero taas on eliitin kasvattama oppipoika, joka on kuin tyhjästä uskomattomalla nopeudella nostettu poliittisen eliitin eturiviin. Presidentin on oltava henkilö, jolle on pelin myötä ehtinyt karttua kokemusta ja selvä ajatusmaailma eMaailman tilasta. Mokkerolla ei todellakaan voi vielä olla niin laajaa kokonaiskuvaa kuin presidentiltä edellytettäisiin. Erius on tässä suhteessa paremmassa asemassa. IKP kehottaakin Mokkeroa jatkamaan poliittista kasvuprosessiaan ja yrittämään myöhemmin uudelleen.
2) Periaate. On hyvin vaikea ajatella, että IKP tulisi tukemaan ehdokasta, joka on niin vahvasti poliittisen eliitin suosiossa. IKP on järjestelmällisesti ajanut eliitin ja LEP:in valtaa kyseenalaistavaa politiikkaa, joten tässä tilanteessa on itsestään selvää IKP:n ehdokasvalinta.
3) Ennakkoluulottomuus. Vaikka IKP on suosiolla pannut merkille Mokkeron lepiläiselle poikkeuksellisen miellyttävän asenteen isänmaallisia kohtaan, on Erius näkyvimmin puolustanut IKP:n oikeutta osallistua poliittiseen vallankäyttöön. Vaikka Mokkero onkin valmis päästämään isänmaallisia vallankamareihin, ei ole varmuutta siitä onko eliitin linjaus myös muuttunut. Tietyt eliitin edustajat ovat edelleen esittäneet vastenmielisyytensä IKP:ta kohtaan.
4) Ystävyys. IKP tukee Eriusta jo kolmatta kertaa. Eriuksen puheenjohtajakaudella puolueidemme välit kehittyivät varsin ystävällisiksi.
5) Muutos. Eriuksen valinta olisi ennen kaikkea uuden uudistuksellisen poliitiikan voitto. Erius toisi todennäköisemmin maan johtopaikoille enemmän uusia kasvoja.
Isänmaallisen Kansanpuolueen puoluehallitus 2.7.2009
Kirjoitus ei edusta Stogiksen henkilökohtaista mielipidettä, vaan tämä julkaistaan tässä lehdessä, koska hän toimii puolueen artikkelivastaavana. Mahdolliset valitukset ottaa vastaan Noplamodo ja Erius
Ps. Kuvat ei skulaa.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Taas tämä sana "eliitti" pyörii täällä, vakka Erius jo tunnusti ettei sitä ole olemassa.
Tärkeämpi kysymys olisi, että miksi IKP ei asettanut omaa ehdokasta.
Hienot syyt tästäkin artikkelista siihen löytyvät, tuon surullisen kuuluisan eliitin kaataminen pelkästään sen olemassaolon takia, ja kuten Urokhtor mainitsi, Erius myönsi ettei sellaista ryhmää ole olemassakaan.
Pieni ristiriita?
IKP voi asettaa minut aina ehdokkaakseen, jos tahtoo. 😆
Jos Erius sanoo, että "eliittiä" ei ole, se ei tarkoita sen olevan kaikkien mielipide, saati totuus 😉
(En tarkoita, että "eliitti" olisi olemassa)
Haluan nyt sanoa, että vaikka olen omaa näkemystäni muuttanut se ei muuta suoranaisesti muiden näkemyksiä, vaikka voi niihin vaikuttaakin. Minun tavoitteeni ja toimintatapani eivät ole muuttuneet vaikka ajatteluni "eliitistä" muuttuikin. Mikäli tulen valituksi presidentiksi voidaan "eliitin" olemassaolosta vakuuttuneiden saavan pienoisen voiton, sillä enhän heidän laskelmissaan kuulu "eliittiin". Jokainen tehköön itse oman päätelmänsä "eliitistä", joten minun mielen muutostani ei voida rinnastaa koko "opposition" mielenmuutokseksi. Itse en ainakaan tuomitse ketään "eliitin" olemassaolosta vakuuttuneita, eikä kantani itsessään tule vaikuttamaan mihinkään. Jos jokin on muuttunut niin se, etten puhu "eliittiä" vastaan koska en näe sellaisen järjestön olevan olemassa (enää).
Kiitän IKP:n minulle suomasta tuesta, jonka saan jo kolmatta kertaa osakseni. Tästä liikuttuneena ja kiitollisena tervehdinkin teitä henkilökohtaisesti parhaimmalla ja merkittävimmällä tavalla, jolla voin kunnioitukseni teille myöntää. Tervehdin teitä kuin veljiä:
AHEM! o/
@Okkius
Pyysin Stogista kirjoittamaan artikkelin hieman ennen, kuin Erius myönsi ettei "eliittiä" ole olemassa.En itsekkään näkisi tätä "eliittiä" minään ryhmänä.Tarkoitan vain tätä jatkunutta samojen kasvojen kierrätystä hallituksessa.Mokkeron hallituskokoonpano näyttää ihan hyvältä, ainakin siinä on paljon uusia kasvoja.
"Okkius wrote: Tärkeämpi kysymys olisi, että miksi IKP ei asettanut omaa ehdokasta."
Valitettavasti ere ei tue vaalien toista kierrosta, eikä IKP:llä ollut myöskään halukkaita lähteä kisaan. simple as that.
@Civilizationist :"Jos Erius sanoo, että "eliittiä" ei ole, se ei tarkoita sen olevan kaikkien mielipide, saati totuus 😉"
Ristiriita olikin siinä että IKP asetti Eriuksen ehdokkaaksi aika pitkälti siitä syystä että Erius myöntää "eliitin" olemassaolon, mutta nyt kävi näin. Nopla sen tuossa jo tokaisikin että miksi.
@Rauhamaki: Miten vaalien toinen kierros liittyy asiaan?
Jos IKP:llä ei ole halukkaita niin sen ymmärrän miksette asettaneet ehdokasta mutta sitten sietäisikin kysyä että miksi IKP:llä ei ole halukkaita pyrkiä presidentiksi omasta puolueesta?
Minusta on "hauskaa" puhua "asioista" niiden "oikeilla nimillä". Joskus tuntui hyvältä idealta puhua eliitistä lainausmerkeissä, mutta nyt tuo on alkanut rassata minua aika pahasti.
IKP:llä voisi olla ihan varteenotettavia presidenttiehdokkaita, mutta ymmärrän että näihin vaaleihin olisi tullut melko kova kiire puoluereformin takia.
Mielenkiintoistahan olisi, jos kaikki puolueet laittaisivat oman ehdokkaan. Valitettavasti tämä sopisi parhaiten LEP:lle, koska se isoimpana puolueena saisi varmasti ehdokkaansa lävitse.
Joten aika tyhmää valittaa siitä, jos IKP ei aseta omaa ehdokasta, ja vaikka joku olisi asettunutkin ehdolle, virkaanpääsy olisi ollut mahdoton. Mitä järkeä hakea ehdokkaaksi, jos tietää, että ei pääse läpi. Mielummin tukee jotain, joka pääsisi paljon todennäköoisemmin virkaan asti.
"Mitä järkeä hakea ehdokkaaksi, jos tietää, että ei pääse läpi. Mielummin tukee jotain, joka pääsisi paljon todennäköoisemmin virkaan asti."
... Presidentinvaalit ovat edelleen henkilövaalit ja puoluekuri harvoin toteutuu sataprosenttisesti, varsinkin kun on se ihana vaalisalaisuus. Eli: Kaikki LEP:läiset eivät välttämättä äänestä Mokkeroa.
Sen vaalivoiton eteen pitää tehdä töitä ja haalia kannatusta, on aika kuivaa lähteä ennen vaaleja julistamaan ketään voittajaksi.
"Presidentinvaalit ovat edelleen henkilövaalit ja puoluekuri harvoin toteutuu sataprosenttisesti, varsinkin kun on se ihana vaalisalaisuus. Eli: Kaikki LEP:läiset eivät välttämättä äänestä Mokkeroa."
Tietenkin jotkut eivät pakosti äänestä oman puolueensa ehdokastaan, mutta uskon että Mokkeron valtaosa äänistä tulee LEP:iläisiltä.
Itse en ole julistanut ketään jo voittajaksi. Ketähän tarkoitit?