Join the new world

1

zarobki przednie na mm tylko co z tego szkoda gadać

Impicz!!!

vote

Admin/Plato dalej skupuje nadwyżki produkcji ?

ofc. Vote

impicz admina :>

no i "hola komuszki"

A nawet słowa nie pisną, bo się boją... żal.erepublik.com

Dam vota, zanim skasują...

a mi się nie chce zarabiać

Plato graczem roku (vote).

Impicz admina! x2

Impicz admina! x3

bez kitu;o Impicz admina! x4

Takiego sposobu propagandowego przedstawiania danych to jeszcze nie widziałem. Odwrócić oś OY, żeby wykres przedstawiał spadek, bo wszelkie spadki są beee. 😃

kolejny raz zrobili to bez masla : /

O- wartość golda rośnie!
Gold and Extras, przybywam!

Fajny flejm ; DD

@Michal Kasperowicz "Takiego sposobu propagandowego przedstawiania danych to jeszcze nie widziałem. Odwrócić oś OY, żeby wykres przedstawiał spadek, bo wszelkie spadki są beee."

Prowadz wodzu!

lol

@wal do sznura: mamy kandydata na kolejnego nieogara

Piszę szybko komenta póki nie skasowali arta. Vote

Dobra, konkretnie da się to jakoś naprawić? Czy tą sytuacje mogą tylko admin zmienić wprowadzając do gospodarki więcej golda?

Kamikaze muru: Mogą nam jeszcze uciąć z jedno 0 z posiadanej waluty : P

Przypomne jedynie że i tak teraz golda będzie mniej bo coś znowu admini kombinowali z acziwmentami -.-

Konkretnie?
Raw powstający nie z 2 jednostek produktywności, a z 3/4 = mniej produkcji rawu = nie ma nadprodukcji = wszystko wykupujemy = admin nie musi wtłaczać waluty na rynek = stosunek pln/gold nie spada.

@Michal Kasperowicz "Konkretnie?
Raw powstający nie z 2 jednostek produktywności, a z 3/4 = mniej produkcji rawu = nie ma nadprodukcji = wszystko wykupujemy = admin nie musi wtłaczać waluty na rynek = stosunek pln/gold nie spada."

Czyli jak mam 1000 produ to teraz robie 500 jednostek. Ty proponujesz zeby z 3/4produ byla jedna jednostka raw czyli zrobie 1333 jednostki. Rzeczywiscie wyeliminuje to nadprowdukcje = wszystko wykupimy = admin bedzie zadowolony - stosunek Ci nie spadnie.

Prowadz wodzu x2

lol

Pewnie mu chodziło, że z trzech lub czterech...
Ale to i tak nie ma sensu.
Należy ograniczyć konsumpcję WB i przestać wtłaczać waluty.

Dokładnie, chodziło mi, że z trzech LUB czterech jednostek. Fakt, można to było dwojako interpretować, mogłem konkretniej napisać. I taka zmiana rozwiązałaby ten problem nadprodukcji, choć i tak bylibyśmy stratni, a konkretniej głównie właściciele firm raw.
Czy my możemy coś zrobić? Nic. Chyba, że każesz ludziom zamykać firmy raw/otwierać inne.
I mógłbym zapytać, czym mój pierwszy komentarz zasłużył sobie na twoje jakże ironiczne 'prowadź wodzu'?

Tak.
Bowiem ten wykres jest dobry.
Pokazuje on bowiem spread i kurs PLNa wg strony sprzedaży golda.
www.erepublik-market.cz.cc

Impicz admina! x32

Użyteczny link. Szkoda tylko, że wykres przedstawia nie spread, a kursy pln/gold i gold/pln. Które są mniej więcej odwrotnie proporcjonalne (mniej więcej, bo zależne od popytu). I nigdy nie widziałem dwóch wartości odwrotnie proporcjonalnych, które naraz spadają.
Dodatkowo spójrzmy na oś pionową. Patrząc od dołu do góry: wartości czerwone spadają, wartości niebieskie rosną. Na tej samej osi. To jest oznaczenie niezgodne z matematyką.
Nie twierdzę, że wykres przedstawia złe dane. Tylko sposób ich przedstawienia jest niepoprawny i spadek ma sugerować zły obrót sytuacji. Bo przecież my jesteśmy stratni, gdy stosunek pln do golda o tej samej wartości rośnie, nie spada.

@Michal Kasperowicz

Chyba coś tu nie gra. Patrz mam 1 golda przy kursie 0,02 moge za to kupic 50 PLN. Patrz teraz kurs spad do 0.016 za 50 PLN mam 0,8 golda. Wiec jak nie tracę? Ceny towarów sie zmieniają ale usługi opłacalnych za golda nie. Wiec jak ktoś trzyma oszczędności w walucie traci.

@Kamikaze muru:
No zależy kto jak trzyma oszczędności. Zauważ, że ja pisałem, że jesteśmy stratni, gdy kurs pln/g (50 pln - 1 g - kurs 50:1) rośnie, a ty mówisz, że tracimy, gdy g/pln (1 gold - 50 pln - kurs 0.02) spada. Czyli mówimy to samo.

Ech... nie mam się czego przyczepić, to może przyczepię się tego, że art taki krótki... ; D

@Michal Kasperowicz
"I nigdy nie widziałem dwóch wartości odwrotnie proporcjonalnych, które naraz spadają."

Prowadz wodzu! x3

"Patrząc od dołu do góry: wartości czerwone spadają, wartości niebieskie rosną. Na tej samej osi. To jest oznaczenie niezgodne z matematyką."

Eee? A jakby zamiast wykresu punktowego polaczonego odcinkami byl wykres slupkowy to byloby to juz "zgodne z matematyka"? Jesli nie to polowa portali pokazujacych na tym samym wykresie kurs i wolumen obrotu w takiej postaci upowszechnialaby wykresy "niezgodne z matematyka".

"Nie twierdzę, że wykres przedstawia złe dane. Tylko sposób ich przedstawienia jest niepoprawny i spadek ma sugerować zły obrót sytuacji."

Eee? Wykres nie powstal na potrzeby artykulu i niczego nie ma sugerowac. Kazdy ogarniety wie o co chodzi i nie ma wiekszego problemu ze zrozumieniem przekazu.

Prowadz wodzu! x4

Obawiam się, że Twoje jakże ironiczne "Prowadź wodzu" już Ci nie wychodzą. Zwłaszcza nr 3, gdy przyczepiasz się do prawdy dla samego przyczepienia się.
I źle interpretujesz moje słowa. Nie jest ważne czy wykres liniowy, czy słupkowy. Od kiedy jedna oś może być jednocześnie rosnąca i malejąca, co?

^ Just asking for it.

@Michal Kasperowicz: Pytanie pierwsze - co to jest spread? Pytanie drugie - w jaki sposób zamiana z raw 2 na 3 lub 4 (a nawet 100) zmieniłaby cokolwiek poza zmianą struktury zatrudnienia? Podpowiadając - tu problem leży głębiej niż jeden głupi wskaźnik.

A odpowiadający na pytanie - od czasu gdy osie można opisywać wielokrotnie. Wszystko zależy od tego co chce się zobrazować.

@Michal Kasperowicz: wyobraź sobie, że są to dwa wykresy, każdy z własnymi osiami, z ustawioną przeźroczystością na 50% i ułożone jeden na drugim, teraz pasi?

Impicz admina!x5

jak admin drukuje sobie waluty narodowe i wprowadza do obiegu to o czym my tu wogóle mówimy ?

"Patrząc od dołu do góry: wartości czerwone spadają, wartości niebieskie rosną. Na tej samej osi. To jest oznaczenie niezgodne z matematyką."

A gdzie tu jest sprzecznosc?