Az országgyűlés jelenlegi helyzetéről. - bohóckodni, de kinek?
•
by Termetes Samu
Néhány rövid gondolatot fűznék az országgyűlés működéséhez, mivel úgy látom, hogy alapvető értelmezésbeli problémák vannak mind a működésével, mint értelmével kapcsolatban.
Az országgyűlés régi csetes, és mostani fórumos formája is a játék keretein túlnyúló játékmód. Az országgyűlés szabályozására tett kísérleteket már annak idején is halk kritikával kísértem. Ennek egy alapvető oka van, az országgyűlés határozatai javaslatok. Javaslatok még akkor is, ha mi ezt törvényeknek vagy akármi másnak nevezzük. Javaslatok, hiszen egy törvény alapvető ismérve a betartatás. Az erepublik játékban a játék keretein kívül mozgó országgyűlésben hozott javaslatok betartatására semmiféle szankció nincs. Alapvetően ez jó. Azért jó, mert innentől kezdve a játékban résztvevő játékosok saját belátásán múlik, hogy hajlandóak e betartani ezeket a javaslatokat.
Egy egészséges közösségben, főleg egy játékban, a közösség által hozott javaslatok, keretek, szabályozók nem kérdőjeleződnének meg napról napra. Legalábbis ez lenne az ideális. Sajnos, legalábbis szerintem sajnos, hogy a kongresszusnak semmiféle tartása nincs. A képviselők jelentős része valószínűleg magasról tesz rá, vagy éppen hülyeségnek tartja a külső szabályozást, és az egész jelenlegi kongresszust. Olybá tűnik, hogy a pártok jó része sem tud mit kezdeni a kongresszussal. A választások környéke arra jó, hogy a pártokban egy-két napra éljenek, azok a tagok, akik élvezik a kicsit politikaszagú szervezkedést, akik szeretnek választást szervezni, sikerélményt szerezni.
Szerintem szükség lenne egy őszinte vitára a pártok és a közélet szereplői között. Ezt írtam egy hozzászólásban: „Sose volt és nem is lesz bünti, ha valaki nem tart be "szabályokat", csak a közösség az ami betartathat ilyeneket. Ahogy nincs büntetés akkor sem, ha nincs költségvetés, mára mégis elképzelhetetlen a beszámolók nélküli ciklus. Ha nincs szükségünk a kongresszusra fórum vagy egyéb alapon, akkor meg kell szüntetni.
Ha a közösség úgy látja, hogy felesleges és nevetséges az országgyűlés, ha a pártoknak nem célja rövidtávon az országgyűlésnek valamilyen szerepet adni ... akkor minek bohóckodni? Oszlassuk fel a játék keretein túlmutató tényezőket.
Ha majd lesz rá valódi igény, akkor megszületik, és ha olyanok hozzák létre, akik tényleg szerepet szánnak valamilyen formában e plusz keretnek, akkor annak lesz tekintélye.
Termetes Samu
Editelés, utóirat, hozzászólás beemelése vagy ilyesmi:
Mielőtt teljesen félreértenének, (bár nem gondolom, hogy tömegek olvassák el soraimat, és bármi jelentősége lenne e cikknek 😃
) szerintem egy egészséges közösségben létjogosultsága lenne egy normális országgyűlésnek, ahol a különböző, a közösségi életet lefedő pártok, képviselők által létrehozott normalizáló szabályok a jól működő, magáról életjelet adó közösségnek lennének jelei.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1st
Azoknak akik nem tartják be a javaslatokat,lenyomozzuk a címét,és szétverjük a lakását. Na ki szavaz a javaslatra? 😛
látom valakinek átjöttek az észrevételeim, megható érzés .. köszi 😃😃
egyébként két komment az első és második sorban az legalább négy voteot ha nem ötöt ér, remélem benyomogattad. 😃😃
"Ahogy nincs büntetés akkor sem, ha nincs költségvetés, mára mégis elképzelhetetlen a beszámolók nélküli ciklus."
Dehogynem. Nincs kiutalás. Ezzel legalább a díszleteit megőrizzük a demokratikus működésnek.
Mert hogy ami a költségvetésben áll, annak mennyi a vaóságalapja, na azt senki nem tudja ellenőrizni...
Igazából nem lennék ellene a dolognak, ha elkezdünk dekonstruálni, legalább kiderül, kinek és milyen célra is hiányozna, ergo eddig mi volt az értelme. Csak aztán, ha úgymarad, lehet, még azt a kevéske értelmét is elveszítjük.
Veszélyes játék.
De lehet, hogy ez az egyetlen út... :/
remek cikk Samu!
Egyetértek. A cikkel is és az egyik kommentel is 😃
2lehetőség van:
- Szüntessük meg a picsába a kongát vagy,
- "Azoknak akik nem tartják be a javaslatokat,lenyomozzuk a címét,és szétverjük a lakását. Na ki szavaz a javaslatra?" 😛
😃DDDDDD
Egyetértek, én se látom különösebb értelmét a dolognak. Van-van, de minek?
egyetértek.mi az a dekonstruálás?az olyan,mint a perturbáció?
oszlassunk \o/
vote
vesszen a férgese \o/
mondjuk ebből az következik, hogy kongába is tök mind1 ki jut be, mert gombot nyomogatni mindenki tud, csak ne román legyen -> éljen az egypártrendszer 😃
ADIZS szerinted valódi többpártrendszer van?
Mutass rá kérlek, hogy mi az alapvető különbség a pártok között. Milyen politikai koncepciókat, alternatívákat mutatnak föl a pártok?
Mielőtt teljesen félreértenének, (bár nem gondolom, hogy tömegek olvassák el soraimat, és bármi jelentősége lenne e cikknek 😃 ) szerintem egy egészséges közösségben létjogosultsága lenne egy normális országgyűlésnek, ahol a különböző, a közösségi életet lefedő pártok, képviselők által létrehozott normalizáló szabályok a jól működő, magáról életjelet adó közösségnek lennének jelei.
termetes: maximálisan igazad van, komolyan. sőőőt baromi jó lenne, ha lenne értelme a kongresszusnak, jó lenne ha értelmes törvények lennének és ezek be is lennének tartva.
de a mostani formában felesleges.
tudod mi a baj? az hogy mindenki leszarja. a szolit is csak addig érdekelte, amíg teleszpemmelhette a házszabállyal, meg a bizottságokkal, amik javaslatok maradtak, de ők se gondolták komolyan, hogy megcsinálják. a hangzatos javaslatok, amikről már a benyújtás pillanatában lehet tudni, hogy senki nem is akarja betartani, de azért megszavazzák. hogy a képviselők max 20 százaléka vesz részt a vitában, mert annyira agyatlan javaslatok vannak. vagy mert pont leszarja. mert a pártok se figyelnek arra hogy kiket juttatnak be. soroljam még? te is tudod, sőt talán még drith-szel is egyet tudnék érteni konga ügyben. jó lenne ha működne, de nem működik.
és ez nem az én hibám 😛
Tetemes: Annyi a különbség, hogy utálják egymást. Ez egy játék, nem lehet túl sok mindent képviselni 😛 Vannak a Burgenland hívők és az ellentábor, vannak az aljaelitek és akik utálják őket stb.
Öhöm, pinky, nézd csak meg, hogy ki szavaztatta meg a legtöbb bizottságos cuccot?
Mert sztem a KARD.
"hogy a képviselők max 20 százaléka vesz részt a vitában, mert annyira agyatlan javaslatok vannak"
- vagy mert annyira agyatlan képviselők?
Mert egyszerűen igénytelenek vagyunk, a politikusainnkal szemben is, a saját munkánkkal szemben is, kb mindennel?
Csak mert sokkal egyszerűbb azt mondani, hogy le vn szarva, és mindig az egszerűbb utat kell választani?
Mivel oly sok lényeges dologban már megszólaltak előttem, ezért azt írom le, ami nekem eszembe jutott - monjuk másodikként - a cikked alapján.
Ezt írta😛 "egy egészséges közösségben létjogosultsága lenne..." mindegy minek. Mert ezek szerint nem egészséges a közösség. Akkor pedig ezen kell változtatni, utána foglalkozhatnuk bármi mással.
drith igen igazad van, igénytelenek vagyunk és egyszerűbb azt mondani, hogy le van szarva és igen könnyebb az egyszerűbb utat választani. ez a bajunk.
vannak politikusaink? szerintem nincsenek vagy ki számít annak? most a politikában rendkívül sok a tájékozatlan figura, akiknek fogalmuk sincs semmiről, viszont mindenki utál mindenkit így nem lesz párbeszéd és nem lehet előrébb jutni semmivel, a konga helyzetével se.
és igazából mindenki belefásult a parttalan vitába, ami nem is vita csak ide-oda beszólás egymásnak. ebből nem csak én, de te is ugyanúgy kiveszed a részedet. egyik oldal se jobb a másiknál, egyforma felelősség terhel mindenkit. és a beszólogatások közben a konga egyre nevetségesebb hely lesz, egyre több az olyan képviselő, aki elképzelni se tudja vajon mire jó az egész. amikor rektor voltam szerettem volna összehozni egy előadást a kongresszus működéséről és értelméről. meggyőződésem, hogy sok embert érdekelt volna, nem vállaltad, pedig te lettél volna a leghitelesebb. azt mondod mindenki elhitte nekem, hogy semmi értelme a kongának. persze. volt olyan, aki ész érvekkel vitatkozott volna velem? max 1-2 személyeskedő beszólás, de nem érvelt a konga mellett senki. akkor mit sírtok hogy elhitték, hogy tényleg annyit ér?
Ej Pinkontom, drith-el leállni vitatkozni a világ legértelmetlenebb dolga. Úgyse fogja fel, a másik mondanivalóját. 😛
Én már valamelyik konga közlöny alá leírtam (múlt havi munka összefoglalójához) véleményem: Nagyszerű az egész, meg minden, csak a kongressztagok beadják a javaslatot és hagyják a fenébe.
Valahogy rá kell venni a tagokat, hogy akkor adjanak be javaslatot, ha a megszavazás után minimum ők maguk ütik a betartásáért a vasat, cikkeznek róla, PM-eket írnak az illetékeseknek: OGY elnöke, megfelelő kormánytagok, pártokon belül, képviselőtársaknak, stb.
Ez is alapvetően megegyezéses alapon menne,a pártoknak el kellene fogadnia és tudatosítani, de lehet egy olyan szankció, ha nem teszi meg, hogy elveszti a hozzáférését a kongresszusi oldalhoz erre a ciklusra és/vagy a további megválasztott ciklusaira. Nem kell más hozzá, csak egy értelmes OGY elnök, meg pár úriember a pártok vezetőségéből hozzá. Ennyi
Nacil
@Glarion pont erről írt pinky, csak te nem veszed észre...
Nos
Jelen helyzetben, és állapotában valóban nincs szükség erre a kongára.
Sokan és sokszor csináltak már bohócot a kongából, sajnos az utóbbi idők nagyon lejáratták a tekintélyét.
Viszont az is igaz, hogy a házszabályok olykor antagonisztikus ellentétben vannak egymással és ez sem kedvez a jelen helyzetnek.
Talán egy radikális változtatás elhozhatná a kívánt megújhodást.
Talán tényleg az kell, hogy újra épüljön a konga...
Azt hiszem ez is idevág...
😃
http://www.erepublik.com/en/article/a-kongresszusr-l-mert-m-g-mindig-nem-rtem--1371219/1/all">http://www.erepublik.com/en/article/a-ko[..]1/all
🙂
Jah és hogy meg be kéne vezetni a cserépszavazást is.Még egy rakat hülyeség? Amúgy tényleg minek annyi párt. Miért ne legyen 1 nagy párt: A liberális konzervatív párt? De lehet konzervatív liberális is. Jahm igen mindenki belefásult=> a politizálásba. Diktátor kell ide! Mondjuk cimbye,vagy hasonlók 🙂 Akkor mehettek kapálni a földeitekre,meg mehettek kavarni a szart a monetaryra,max ha megun titeket,kivégeztet.
Tholdy ezt az én írásom alapján szülted, vagy csak úgy jött 😃😃😃
Már rég érlelődött bennem,de a te cikked hozta ki 🙂
pinki fáj amit írsz. szerintem van néhány olyna képviselő, aki komolyan veszi, vette a munkáját.
az,hogy a pártok olyan képviselőket küldenek be, akiknek legalább a fele azt se tudja,hol van, az nem a rendszer hibája.
XD a pártok nem a rendszer részei? Ne röhögtess, ez eddig is világos volt, hogy a pártok majd 80%-ban hibásak a közönyükkel...
gyújtsuk fel gyújtsuk fel