Az intézményi és morális válsághelyzetek kezelése I.
•
by Feherlofia Koppany
Lezajlottak a kongresszusi választások, ami szintén megérne egy misét, ha lesz hozzá lelkivilágom akkor írok róla egy cikket a napokban. Mindenesetre szeretném megköszönni mindenkinek a KARD-ra leadott szavazatokat, ismét a mienk lett a legnagyobb, 11 fős frakció.
Node, most kicsit más dolgokról szeretnék írni, amik már Akitlosz elnöki győzelme és az azt követő kaotikus időszak óta bennem vannak. Akitlosz megválasztása néhány nap alatt olyan morális válságot okozott az országban amire már nagyon régen nem volt példa. Ilyen intenzív reakciók, mint komplett századok parancsmegtagadása és külföldre távozása, valamint az állami adminisztráció és hadügyi irányítás teljes sokkja, már nagyon régóta jelentkeztek bármilyen esemény kapcsán. Az SzKSz ugyan már több alkalommal is tanújelét adta dilettantizmusának, ami szintén nem segítette az Akitlosz adminisztráció megítélését. Az olyan esetek, mint hogy a hadügy vezetésével megbízott Cimbalart kérdezik az irányító szobában, hogy miért nincsenek irányított parancsok, amire ő azt a választ adja, hogy aki ide jár az tudja hova kell ütni, végülis teljesen érthető módok kiverik a biztosítékot még a legedzettebb játékosoknál is.
Azt gondolom, hogy az Akitloszra adott heves immunreakciók azért értek el ilyen mértéket, mert a játékosok nem láttak olyan fennálló fékező, kiegyenlítő rendszert ami az ilyen jellegű extrém alkalmatlanságot és adminisztrációs sokkot kezeli tudja. Pedig ennek nem kellene feltétlenül így lennie, egy viszonylag minimális szervezésű intézményi és szervezeti felkészültség gond nélkül kezelni tudná az ilyen helyzeteket. A következőkben erről lesz szó.
Alapvetően három irányító és adminisztratív erővel rendelkező entitás különíthető el a játékban amelyek értelmezhető hatalmi funkcióval bírnak. Az elnök, a kongresszus és a hadsereg. Noha játéktechnikai szempontból a legtöbb funkcióval az elnök rendelkezik, az esetek többségében a kongresszus többségi döntése nélkül tehetetlen, valamit a kongresszus ugye le is válthatja az elnököt, bár ehhez már lényegében teljes egyetértés szükséges. Noha a hadsereg önálló funkcionális játéktechnikai lehetőségeknek nincs birtokában, teljesen egyértelmű, hogy a sereg támogatása nélkül az elnök béna kacsa.
Noha a három entitás között lehetséges kölcsönhatások száma végtelen, az gondolom kimondható, hogy két együttműködő fél kontrollálni tudja a harmadikat és rendszerszerűen kezelhetnek felmerülő válsághelyzeteket, ezzel elejét véve a szélsőséges és kiszámíthatatlan reakcióknak, melyek csak károkat okoznak. Ahhoz, hogy ez azonban ténylegesen is megtörténhessen szükséges néhány szervezeti változtatás és néhány alapvető szabály lefektetése.
Az is kimondható, hogy ennek a rendszernek a legfőbb célja egyértelműen az elnöki idiotizmus pufferelése, mivel a másik két testület reakciói nem egy-egy ember szeszélyétől függnek, így működésük jó eséllyel nem paralizálódhat akut módon. Ugyanakkor ennek kissé ellentmondva, szükséges lenne ezen két intézmény jobb vezető személyi elérhetősége. A kongresszus esetében az elnöki funkció viszonylag jól bejáratott módon és hatékonyan működik, a hadseregnek azonban nincs kifelé önálló arca, az elnök által megválasztott hadügyminiszter reprezentálja, akit a hadsereg vagy elfogad, vagy nem, de legtöbbször eltűri.
A következő cikkben az általam szükségesnek látott intézmény fejlesztési koncepciót vázolom fel, mely tisztázná a kívánatos viszonyrendszert a három testület közt és egyértelműsítené a krízis helyzetekre adandó működési protokollt.
❤
F
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hmmm...
nyócadik
te minek használsz ilyen faszomcsűrtcsavart szavakat?: D
Tehát azért kellett megválasztatni Akitloszt, hogy végre beszopják a népek ezt a régi ötletet, hogy az a legjobb nekik, ha folyamatosan olyanok dirigálnak, akiknek a pozícióját semmilyen választás nem veszélyezteti.
655322
@Hocci sütőtökkrém levest ebédeltem, biztos attól xD
@655321 a felvetést nem értem, de biztos az én hibám; nem volt szó leválthatatlan, 9 évre bebetonozott főügyész haverok pozícionálásáról : )
Eléggé nyomorúságos volt eddig is, hogy a sereg és a fékmestereik folyamatosan jelen vannak a háttérben mint királycsinálók, legyen szó akár konga helyekről, akár elnökválasztásokról.
A nyílt katonai puccs és a gyors hűségeskü a tótok mellett a demokratikus választások eredménye kapcsán pedig világosan megmutatta, hogy nincs az a demokratikus választásokon véletlenül elért változás, amit ne lenne képes megtorpedózni ez a magát állami pénzekkel és lopásokkal, tápolással bebetonozott hatalmi csoport.
Pontosan ezért az ország és annak belterjes és beteges politikai rendszere kapcsán minden felelősség azoké, akik ezt a hatalmi struktúrát létrehozták és éltetik.
Jellemző, hogy ennek az informális hatalomnak formálissá konvertálására pont a bicskások triumfálása kapcsán kerülhet sor.
tl; dr
Magyarul legyen vezérkari főnök a HM mellett?
Éhesló a te logikai eszmefuttatásaid alapvető hibája ami végeredményben teljesen értelmetlenné teszi az összes hozzászólásodat az az, hogy te a hatalmat örök érvényű abszolút kiváltságként értelmezed, ezzel szemben a hatalom relatív és hogy mihez képest tekintünk rá az mindig az adott politika, szociális, gazdasági környezet függvénye, ennek megfelelően pedig a hatalom egy örökké változó képlékeny szeszély
A te tragédiád az, hogy a beléd kódold szervilis, felelősség kerülő és impotens magatartásminta miatt számodra kényelmetlenséget jelent a hatalom mint rendszer összefüggéseinek mélységi feltárása és a megváltozatására irányuló cselekedetek végrehajtása, ez ugyanis veszélyeztetné az megkövesedett világképed fennállását és sajnos gyenge jellem vagy hogy ezt a belső konfliktust magadban felvállald
@Karlista nem "mellett" hanem "helyett", de ezt majd a kövi cikkben ; )
Eheslo, Téged finoman elküldtek 😃😃
karlista: azthiszem ez komolyabban ki van dolgozva: 😃
http://www.erepublik.com/en/article/-llam-p-t-s-a-magyar-llam-jj-p-t-se-1896219/1/20
sunáznám a protokollt
"te a hatalmat örök érvényű abszolút kiváltságként értelmezed"
szerintem meg szimplán abból indul ki, hogy a szavazásokat döntően ugyanaz a fékelő kör dönti el. A többi már csak ennek a logikai következménye. Bár ez nem jelenti, illetve szerintem nem jelenti, hogy a következtetései minden esetben helytállóak lennének.
Múltkor is megkaptam minek szólok hozzá, de ettől függetlenül továbbra is problémának tartom, hogy akik tisztában vannak a rendszer belső működésével, azok nem állnak ki, és nem mondják el hogyan történtek a háttérben az események.
Ha pedig nincs "háttérhatalom", nincsenek bábosok, akkor pedig minden olyan személyt meg kell cáfolni, még ha idegesítő is a dolog, akik a vezetésből kiválva elejtenek erre utaló mondatokat.
Termetes mindegy miből indul ki, de ha akarná megváltoztathatná, de nem teszi : )
Termetes Samu x1 De azért árjapóni te is keményen beolvastál éheződögpóninak : D Szeretem az ilyen cikkek alatt a kommentháborúkat : D Hajrá csak így tovább!
@Fehérló: a logikai eszmefuttatásaim alapját azok a tettek jelentik, amikről írni szoktam. Az persze sajátos helyzet itt, hogy ezen tettek mögött szánalmasan azonos személyek és azonos magatartásminták tűnnek fel lépten-nyomon.
A megtörtént esetek alapján az erepen ez a hatalmi háló sokkal inkább egy csoport és az azonos mentalitással és jellembeli kihívásokkal küszködő tagjainak abszolút kiváltsága, semmint örökké változó képlékeny szeszély.
A belém kódolt magatartásminta pedig jellemzően eltér eme csoportétól, mint arra számos alkalommal rámutattam.
A vicc az, hogy a morál sutba hajítása nem hoz számotokra semmi eredményt - ezt három év elteltével nyugodtan kijelenthetem.
Impotenciának felénk nem a morális mélyrepüléseitek elleni tiltakozást, és a lopásaidra, sikkasztásaitokra, polgárháborúitokra, ellenségeinkkel kötött békéitekre emlékezést nevezik.
Szerivilitásnak pedig végképp nem, szemben az ezekhez tapsikolókkal é azokkal, akik bármilyen rémtettetekhez asszisztáltak és ma is asszisztálnak.
Persze nem is felelősség kerülő, hiszen a véleményemet és az ennek kifejtésével járó konfliktusokat nyugodt szívvel felvállalom
Sokkal inkább morális kihívás számotokra ez a játék, mint számomra holmi bonyolult "mélységeitek" felismerésének problémája.
Nem nagyon kell mit felderítenem azon, amikor átvágsz százakat, meglopod a hazádat, vagy az ellenségeinkkel tárgyal valamely hozzád méltó bicskás, vagy "székely" sameszod.
Azt persze kétségtelenül nem értem egy játékon belül mi késztet csalásra, lopásra, ellenségekkel alkura bárkit is, hiszen itt nem csak a gaztetteknek nulla a következménye, hanem a tisztességes morálisan helyes tettek sem járnak akasztással.
Akkor miért kell tolvajnak lenned?
Arról persze neked és a magadfajtáknak hiába írok, hogy játék és az itt felvállalt szerepek önkéntesek.
Az enyém is és a tiétek is.
Ezt jobb lenne, ha megtanulnátok ennyi idő után.
Nincs az a provokáció, aminek kapcsán a szintetekre ránthatnátok.
@Feherlofia Egy vezérkari főnök nem hiszem hogy fog tudni helyetesíteni egy HM-et. Viszont a kettő egymás mellet jobb ötlet lenne, mivel a vezérkari főnök tudja tolmácsolni a sereg gondját-baját a HM-nek. Ők megpróbálnak segíteni rajta. Viszont a HM olyan feladatokat is ellát, amikhez kell megfelelő tapasztalat és aktivitás.
Éhesló nem nekem kell magyarázkodnod, hidd el én értelek, de ez a te saját belső harcod én csak világot gyújthatok neked a szellemi sötétség alagútjában, mert látom, hogy reménytelenül vesztésre állsz. Saját önként vállalt súlytalanságod frusztrál.
Hidd el egyébként annyit jelent számomra a lelki nyomorod, mint a tyúkudvarba pottyant megsárgult diófalevél.
De segítek még egy kicsit, mert most nagyvonalú hangulatban vagyok. Szervilis vagy, mert a hatalomra megváltozathatatlanként tekintesz. Impotens, mert bár hangoztatod, nem teszel a változásért és felelőtlen, mert nem vállalsz fel semmit ami megkülönböztetne az árokszélről ugató bolondoktól.
[removed]
Feherlo: nincs miért magyarázkodnom, főleg neked a kétszeres tolvajnak nem tartozom magyarázattal semmiről sem.
Válaszoltam a hozzám intézett kommentedre.
Nem érdekel az általad sugallt súlytalanságom, sokkal inkább a tetteitek és azok következményei.
A sértegetéseid is leperegnek rólam.
Teszek a változásért, mert megírom a tetteiteket, vitázom velük, rámutatok erkölcstelenségükre és káros következményeire, felelek azért amit leírok és teszek, még ha nem is úgy és azt teszem, mint amit ti akarnátok.
De ez van.
Van ami felett nincs hatalmatok még nektek sem.
Még azt sem mondhatom, hogy sajnálom, hogy ez zavarja a magadfajtákat.
Nem sajnálom, ha zavarok.
Ezért vagyok itt, mert ez az itteni szerepem.
lovak ha összecsapnak.
2 goldot a 4-es pályára
mobra egyszerűbben már egyszer ezt leírta.
Dehát téged a stílus miatt is szeretünk, tehát vote, és várom a folytatást.
ui: Éhesló szeretlek
Ilyen finoman is régen láttam elküldeni valakit melegebb éghajlatra : D
Ló.
Mióta játszik Huba Fehérló karakterével?
Politikai maszturbáció -> Militista maszturbáció
: D
Hogy érdemben is válaszoljak az egyelőre ki nem mondott felvetésedre, egy vezérkari főnök másra nem jó, mint az elnök döntéseit kommunikálja a sereg felé. Ezzel a sereg kezéből az önrendelkezés lehetőségét veszed ki illetve inkább nehezíted meg. Hiszen egy legitim és/vagy elfogadott választott vezető ha és amennyiben egyben a kormány bábja is, a sereg esetleg elégedetlenségének és/vagy egyet-nemértésének vitorlájából fogja ki a szelet. A kard másik éle pedig egy ellenzéki kormány dolgának megnehezítésének célja, hiszen egy (kardhoz képest) ellenzéki kormány felé egységes arcot mutató sereg a kongresszussal megtámogatva könnyen megfojthatja a választott elnököt és kormányát.
Egy elemzést az ér meg, hogy mely fékerekből álló érdekcsoportok azok, akik felülreprezentáltak ebben a három hatalmi ágban. A régi, magukat megszedett fékerek (talán a fékeléssel már fel is hagytak) a sereg erős emberei között sokan lehetnek. Az új fékerek talán több kongresszusi helyet szereznek. Hogy ki lehet a királycsináló? Arról fogalmam sincs. Dehát én nem fékelek, talán ezért : )
Nocsak... vannak még itt gyöngyszemek, már ami a cikkedet illeti. Erős vote
Na, az én elnöki programomban benne volt, hogy legyen a magyar seregnek Főparancsnoka. Amikor valamiféle HM akármi lettem, egyfolytában azt kerestem, kivel lehetne egyeztetni, de sehol nem találtam a "Magyar Hadsereget". Aztán az RL találkozón kiderült, hogy igazából már nincs is ilyen, az MU-k elvannak magukkal aztán ha van kedvük akkor csinálnak valamit, ha nincs kedvük nem. Mindentől függetlenül lenne értelme, 1-5 embert összeszedni, aki az összes MU nevében tud valamit csinálni, de többek véleménye szerint ez csupán egy újabb alkalom az összeveszésre.
B verzió, hogy a "kormány" nevezzen ki valakit főparancsnoknak, aki ellen lázadozhatnak az arany öklű gyerekek. Meg is beszéltük az 5-ik sör környékén, hogy ha Ernst ezt sem vállalja, akkor Thalesz lesz a főparancsnok, aztán ennyiben maradtunk.
Az én véleményem szerint a főparancsnok dolga lenne, hogy összetartsa a sereget, természetesen a saját maga által megválasztott emberek segítségével és összekötő legyen a kormány és a sereg között. De Éhesló után szabadon, valószínűleg rövid időn belül csak egy újabb szint jönne létre, ahol megy a mutyizás és a szarkeverés. Amíg a nagy többség a beleszarokcsaklanáznitudjakaggyáltankot mentalitást képviseli semminek nincsen értelme.
Ja, a vezérkart viszont ne keverjük össze az operatív vezetéssel.. A vezérkarnak qrva fontos feladata lenne a tervek kidolgozásában és a csapatok beosztásában, logisztikai felmérésben, és rengeteg egyéb dologban. De az inkább elméleti meló, a parancsnokságnak viszont napi szinten lenne jó sok melója, pl. a sereg irányítása. És ha azt szét lehet választani a napi politikától, akkor meg is van oldva a zökkenőmentes kormányzás, hiszen nem is kell lecserélni az irányítást, mert az "szakmai pozíció". A HM pedig lehetne egy díszfasz, akire vagy hallgatnak, vagy nem.
Néha történnek véletlen és nem várt dolgok itt is de ezeket a vezetés gyorsan megoldja és visszakettyen minden az eredeti kerékvágásba 🙂
Végre egy minőségi cikk !
(Bár nem értek egyet vele)
Eheslo jellemzése zseniális
Még mindig Akitlosznál tartunk, aki csak egy bohóc volt a színpadon, a cirkuszigazgatók és porondmesterek felelősségét továbbra is elsumákoljuk.
nem rossz, de szerintem még mindig az én cikkem alatt van a leghosszabb eheslo komment,
Szerintem a tűzzel jászol.
http://www.erepublik.com/en/article/1913584/1/20
vote, az ötlet, hogy a hadügyminisztert a sereg válassza, remek.
Igen az ötlet remek csak kivitelezze már 1xer végre valaki és ne az legyen,h a sereg tényleg olyan impotens néha mint ahogy @Borembukk is megírja!
A morális válságot ti okozzátok már évek óta a burgenlandi vörös magyar ellenes mentalitásotokkal, a hatalomhoz, de legalábbis a hatalom irányításához való ragaszkodásotokkal. Befolyásotokhoz minden áron ragaszkodtok, ezért azonnal kiveritek a balhét, ha bármilyen más körből származó kormány alakul és más irányba vinné az országot. Ezt mindenáron megakadályozzátok. Most sem történt más, csak az évek óta szokásos.
Azt jól mondod, hogy kongresszusi többség nélkül az elnök tehetetlen. Másmilyen politikát akart az elnök és a kormányzat és másmilyet a bőven ellenzéki többségű kongresszus. A kongresszus az erősebb, a bábelnök szerep pedig messze nem nekem való.
Ahogyan látom ebből a cikkből javaslataid a játékon kívüli csetrepublik szerepének további erősítését célozzák, ami már a kongresszus esetében sem hatékony és nem jó ötlet. Kivéve persze a külön kongresszusi honlapot, amelyik fórum jelleggel műkö9dik. Annak van némi értelme, legalábbis kevésbé kevés, mint a csetrepublikos kongresszusi üléseknek.
Arra jó a csetrepublik, hogy pár hülye gyerek azon élvezkedhessen, hogy kirugdalja az elnököt, meg aki nem tetszik nekik a szobákból, s hogy hangot adhasson olyan kulturálatlan véleményének, amelyeket a játékon belül nem mer megtenni, mert FP pontot kapna érte.
Ez semmiféle párbeszédnek, munkakapcsolatnak, viszonynak nem tesz jót, de nektek nem is ez a célotok.
Bármilyen a játékosok által kitalált, a játékban nem szereplő ötlet "intézmény" megvalósítása, működtetése és haszna kérdéses, mert nincs rá semmilyen eszközük, hogy a csetrepublikon, vagy máshol megálmodott dolgaiknak a játékon belül érvényt szerezzenek.
A játék keretei valóban rendkívül szűkösek, a játékosok jóval több lehetőséget szeretnének, de nincs rá módjuk ezt elérni.
Arról természetesen szintén eltér a véleményünk, hogy az "idiotizmus" jelei kin mutatkoznak.
655321-gyel és Termetes Samuval természetesen egyetértek.
Pontosan erről van szó.
A hadsereg irányításról annyit, hogy amikor először beléptem az amúgy jelszavas titkos szobájukba már elnökként akkor rögtön kirúgtak szó nélkül.
Úgyhogy ha akart és akart a kormányunk hadügyi irányítást, akkor kénytelenen voltunk saját, új szobát alapítani.
Aktilosz minden tisztelettel szabadjon megjegyeznem, hogy alapvető tájékozatlanságod ad absurdum jelleget kezd ölteni
a hadsereg "titkos" szobájába csak akkor lehet belépni, ha külön jogod van, és meghívást kaptál, egyébként a bent lévő bot eo ipse ki fog dobni és bant helyez az IP-dre.
a kongresszus pedig, ha az elnök jó úton jár, és előreviszi az országot, nem fog keresztbe tenni, de ha az elnok de facto persona non grata, akkor viszont feladata ez.
te minek használsz ilyen faszomcsűrtcsavart szavakat?: D x2
Borharisnya, ha az elnöknek meghívás kell a hadsereg titkos szobájába, akkor az a hadsereg nem ennek az országnak a hadserege, nem ezért az országért játszik, ahogyan az ki is derült.
Természetesen maximális tisztelet a kivételnek, de kiderült, (már többször, és most is) hogy néhányan inkább harcolnak Magyarország ellen, ha számukra nem elég szimpatikus az elnök, vagy valamilyen döntés.
Azért álljon meg a gyászmenet!
Néhány ÖNJEJÖLT játékos ehhez a játékhoz NEM TARTOZÓ külön cseten szobákat kreál, hogy tartósan befolyásolják az itteni politikát, játékot.
A mindenkori elnöknek az ő kegyeiket kellene keresni, hogy méltóztassanak beengedni a "hadsereg" 🙂 csetszobájába, hogy egyáltalán kommunikálni tudjunk egymással?
Pontosan az a helyzet, amit itt többen is leírtak. Bizonyos játékoskör a választási eredményektől, kormányoktól s egyebektől minél függetlenebbül állandóan döntő mértékben befolyásolni akarják az összes magyar játékos játékát, s ennek érdekében semmitől nem riadnak vissza.
Ezt tapasztaljuk régóta.
Akitlosz: játék alatt mindazon virtuális teret értjük, ahol a játékosok interakciói zajlanak, a játékbeli célok megvalósítása érdekében. Ha nem így lenne, igazad is volna. Ám mivel nincs, csak széllel szemben pisálsz.
egy gyáva jellemtelen ember magyarázkodik, hogy miért futott el az őt ért támadások miatt.
mintha ő lett volna az egyetlen elnök akit támadások értek. hát pedig nem. csak erről nem tud semmit, mert ő egy tapasztalatlan játékos, aki az egész közeget -amit kritizál- csupán felszínesen simeri.
aligtosz akkora összeesküvéselméletet gyártottál már, aminek alapján téged sosem választottak volna meg elnöknek. pusztán az a tény, hogy megnyertél egy választást, azt bizonyítja, hogy az elméleted helytelen.