Join the new world

Avem un Congress... si o multime de congressmani, 40 pentru a fi mai precis!

Un lucru pozitiv in masura in care numarul mai mare inseamna posibilitatea obtinerii medaliei (cautata si aceasta ca orice alta medalie prin eRepublik) de Congressman de un numar mai mare de cetateni si implicit a celor cinci gold aferenti.

Un lucru, mai departe, care ar putea fi pozitiv, avand in vedere un potential mai mare de implicare, mai multe initiative (atat cat permite jocul) etc.

Din nefericire, cel putin in ceea ce priveste functionarea din aceasta luna a Congressului, caracterul pozitiv al acestui potential nu prea a reusit sa iasa la iveala, ba chiar dimpotriva.

Lasand de o parte legile de donatie (cel putin acestea au trecut si trec relativ cursiv, asigurand finantarea necesara), acest mandat a fost marcat de numeroase “hopuri” in activitatea congressmanilor.

Poate o perspectiva mai critica ar aduce in discutie o anumita lipsa de responsabilitate din partea unora dintre ocupantii “fotoliilor” respective...

In realitate lucrurile sunt mai simple: uneori ignoranta, alteori interese particulare si nu in ultimul rand dezinteres.

Sa nu fiu rau inteles! Nu este vorba de o critica a Congressului in ansamblul sau.

Totusi este vorba de critica in masura in care este o bucurie pentru un partid sa ocupe cat mai multe locuri - sunt insa toti cei care ocupa acele locuri cat de putin pregatiti sa inteleaga ce li se cere?

Totusi este vorba de critica in masura in care adesea legile, fie bune fie rele, sunt votate aproape instantaneu - nu ar trebui sa resimta nevoia unei minime informari, in masura in care se resimte o minima responsabilitate?

Totusi este vorba de critica in masura in care unii dintre membrii Congressului (in cazul anumitor partide fiind ceva sistematic) nu intra nicicand pe chatul Congressului (#ero.congress) - nu conteaza decat acea medalie si cei 5 gold, eventual lauda cu numarul locurilor ocupate sau calitatea dobandita?

Nu fac parte in aceasta luna din Congress, dar cred, prin prisma colaborarii pe care am avut-o in calitate de CP, dar si prin prisma celor 6 mandate pe care le am la activ, ca a venit momentul unei minime reglementari a activitatii acestuia, cel putin din punct de vedere organizatoric.

Este nevoie cred de:

1. Constituirea grupurilor parlamentare la nivelul partidelor reprezentate in Congress si de alegerea unui lider la nivelul fiecarui grup.

2. Obligativitatea liderului de grup de a informa si a membrilor grupului de a se informa asupra unei legi inainte de a vota acea lege.

3. Obligativitatea prezentei presedintelui in functie sau cel putin a unui reprezentant desemnat in acest sens in permanenta pe chatul Congressului.

4. Obligativitatea presedintelui sau a reprezentantului sau de a informa asupra naturii votului dorit asupra unei legi (argumentat atunci cand este cazul) si a congressmanilor de a astepta aceasta informare inainte de a-si acorda votul (avand libertatea, bineinteles, de a vota asa cum doresc sau cum s-a decis la nivelul grupului/partidului).

Desigur, astfel de reguli nu pot fi impuse, ci tin numai si numai de responsabilitate. Respectarea lor sau a oricaror altora care ar restabili un curs firesc al comunicarii conditioneaza insa, cred eu, o buna functionare pe mai departe...

Si, inca un “desigur” ( 🙂 ) , totul coroborat cu incercarea partidelor de a tinti in primul rand calitatea si nu numarul locurilor ocupate, altfel spus ceva mai multa responsabilitate din partea tuturor...

In rest sa auzim numai de bine!

Vircati