Adópolitikák az eVilágban, gondolatok az adózásról – második rész
Day 1,671, 06:35
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Mandalaa
Kihagyom a bevezető szöveget és következzék hát a tömérdek statisztika...
Először az INOME TAX és a VAT esetében alkalmazott adókulcsok mértékétől függően csoportosítottam az országokat:
Az alacsony tartományban helyezkedik el hazánk is. Valójában az 5. helyen állunk a 70 ország közül az 1 főre jutó adóterhelés tekintetében.
Mindjárt itt az előző ellentéte a magas adókulcsokat alkalmazó országok. Kevés van belőlük, és az is érdekes, hogy mérsékelt népességű országokról van szó. Vezetőik úgy gondolhatják, hogy arról a pár aktív embertől lehúzzák a bőrt maximálisan.
Szintén az alacsonyabb népességű országok körében kedvelt adóztatási forma az alacsony income tax, magas vat. Ők keményen a fogyasztást adóztatják.
Nos, ebből csak egy van, de így színes a világ, ha itt is van egy.
Láthatjuk, hogy minden variációra van példa, és azt is észrevehetjük, hogy az lehetséges irányzatok közül
❶ Alacsony income tax – magas vat
❷ Alacsony income tax – közepes vat
❸ Közepes income tax – alacsony vat
a dobogósak.
Nyilván a BOT extra pénze kell.
🙂
A mi adópolitikánk a ❹ helyen áll a mezőnyben.
8,4 jövedelemadó és 6,85 áfa az átlaga a TOP20 körnek, tehát mondhatjuk azt is, hogy a jövedelem központú adózás a domináns az eFöld népességének 73%-át felölelő TOP 20 országban.
44%-a a világnak az alsó harmadba helyezte az import adó mértékét, míg 49%-a a 99%-os maximumot látja helyénvalónak. Markáns az arányváltozás a korábbiakhoz képest. Érdekes nem?
Néhány kisebb ország vállalta fel a magasabb minimálbért.
Összegezve azt látom, hogy a kisebb lakosú országok törekednek a magasabb adókulcsok alkalmazásával bevételeiket biztosítani, míg a nagyoknál nem jellemző a drasztikus elvonás. Összességében – a BOT kihasználása végett - a termékadó központú elvonás a közkedvelt, ugyanakkor a TOP 20 ország körében egyértelmű jelek mutatkoznak a jövedelemközpontú adózásra, amelynek a híve vagyok én is.
Érzem sok volt, de remélem érdekesnek és hasznosnak is bizonyul egyben.
Mandala
Facebook
Twitter
Discord
Comments
De jó lenne a 6800 fős aktív lakosság.
Szerintem 2/3 fake a valóságban.
Tankred Orfeusz +1
Akartam írni, hogy rl is elég az adózásból, nemhogy a játékban....
de ez "állat" cikk. Vote- szép munka.
2/3 az alja elit fékje...
Köszi Lionbridge
A mekkora adó az optimális attól is függ, hogy mennyit költ az állam és mire.
Túl sok mindenre nem tud költeni ebben a játékban.
Azért pedig felesleges a tömegtől sok adót beszedni, hogy azt az állam szétosztogassa a kegyeltjeinek.
Magas SZJA csak magas minimálbér mellett tisztességes, különben eléggé adóelkerülésre ösztönöz. Ami így is dívik, hát még ha magasabb lenne az adó.
A nevetségesen alacsony minimálbér magas SZJA-val, egyértelműen a tisztességes balek játékosok szívatásáról szól.
A cikkből kiderül, hogy ma nincsen egyértelműen nyerő adópolitika. Mindenre lehet példát találni.
Csak annyi törvényszerűséget lehet megfigyelni, hogy a magasabb népességű országokban általában alacsonyabbak az adók, mert többen fizetik azt, míg az alacsony népességűekben általában magasabbak, mert kevés az adófizető.
http://www.erepublik.com/en/article/-velemeny-reflexi-oacute-mandala-ad-oacute-politkai-fejteget-eacute-s-eacute-re-2062317/1/20
Nem vagyok híve az income adó erőltetésének. Csinálja az állam kreatívan mások megkárosítása nélkül a pénz szerzést, van rá példa, tanuljatok Geezustól.
Híve vagyok az income adó erőltetésének, és a kicsikkel nem akarok kicseszni, másokat nem akarok megkárosítani. Aki BOT-ozni akar menjen Geezushoz, aki pedig aktív harcos, és több eszközt akar a harchoz, az gondolkodjon el a jövedelemalapú adózáson.
Aki be szeretné csukni a szemét és direkt nem akarja figyelembe venni a játék sajátosságait amit tulajdon képpen z admin bácsiék tagadnak de tudjuk hogy van, az szemellemzős hipokrata.
Geezus Japánnak szed be extra adót úgy hogy közben azok is jól járnak akik újra eladják a BOT-nak a terméket...mindenki nyer, a Japán állam is meg akik a q5 fegyvereket eladják neki, ez a vicc az egészben hogy nem mástól szedi el a pénzt hanem az adminék adják nekik.
Lehet az utcán heverő 5ezres melett is elmenni, meg végül is a BOT-ot is figyelmen kívül lehet venni lenyomhatjuk 0.01-re az árakat (ott lenne a BOT nélkül már régen) de ezzel nem magunknak teszünkl jót hanem a spekulánsoknak akik megveszik/viszont eladják. Én akkor már nem a román kupecet gazdagítanám, hanem magam és az országom.