逸報Vol.1, No.56:eC公民權利法案=eC公民權利限制法案
Bowen Yu
逸報│忠清南道版│每周不定期出版│50 cents
[本报特约评论员]
长话短说:
天赋人权,或者鸡赋予e权利,eC公民權利法案所说的这些权利公民已经有了,无需通过国会立法再赋予一次,也无法通过国会立法剥夺。此法没有意义,没有必要也没有约束力。本人会发挥议员的作用,联合有相同想法的议员对此案进行杯葛。
再复习一下美国独立宣言前言经典的一段:
我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府;其赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。
学习一下美国宪法权利法案第一条是怎么个感觉:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people ***ably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
人家权利法案是限制政府,国会权利的,咱的法案都是公民如何如何。。。
唯一关于国会的是
“9.国会有授予/权剥夺公民公民权” XD
————————————————————————
报纸推荐:
国防部│外交部MoFA│国会新闻│信息部│eROC移民局│政府采购│
熊猫号角│China independent journal│Juzheng│路过报道│英语练习报│百家讲坛│以eC之名│骑士文摘│农夫早报│Nice Weekend China│逸报│高指导的路边社│稿鸡报│糟糕报│ 兄弟救济报│报尾代码
Comments
liberté égalité fraternité
个人觉得可以限制外籍移民的投票权,其他各项,自加入ec起,及·享有同等国民权利。
沒有約束力的法案,沒有人會遵守
天赋人权和白纸黑字比起来,明显后者更能保护公民的权利!以天赋人权来模糊的定义公民权利,实际上是变相的剥夺了公民的权利。因为当他们有诉求的时候,无法可依,只能看议员和政府的眼色,唯一能做的就是用脚投票,AFK。
“eC公民權利法案所说的这些权利公民已经有了,无需通过国会立法再赋予一 次,也无法通过国会立法剥夺。此法没有意义,没有必要也没有约束力。”
这段话说得太好了!
必須V之以及支持之
AFK LA
公民权利即使是鸡神赋予,也可以重申作为eC的法律体系的基础。我觉得没什么吧~
我觉得可以这样写:
游戏设定任何公民都有如下权利:被选举为议员的权利、被选举为总统的权利、投票的权利。
游戏设定如此,本来组织和个人都无法剥夺。而且鸡神说到底也是任何组织和个人吧。换言之,如果鸡神要剥夺,任你怎么赋予都无济于事。因为没有暴力做确保。在游戏里,如神一般的强制力就是游戏设定。所以建议改成游戏设定类陈述。
比起设定公民权利法案,我觉得起草军政人员从业规范比较紧迫。(怎么紧迫我就不说了,没时间)
十分赞同逸报观点。
我认为公民社会的基本理念就是给予公民最多的自由、最少的限制。正所谓“法无明文禁止不为罪、法无明文禁止不处罚。作为虚拟的共和国,也应该是一样的,即:国家通过法律的形式对需要予以禁止的行为明文规定,而不是立法确认公民的天赋人权。
资产阶级革命?革无头鸡的命?
V