¿POR QUÉ DEBERÍAMOS SER TOP5?

Day 1,126, 15:35 • Published in Spain Spain • by Raul Montesdeoca

Esta es una pregunta que muchos se harán, el por qué un partido con tintes anarkistas quiere ser Top5 y es lo que trataré de responder en este artículo desde mi humilde opinión y mis cortas entendederas.

Ya voy avisando que será probablemente un artículo que no guste a mucha gente.

El F.A. debería ser Top 5 porque hay un sector de población (llamemoslo eizquierda a falta de un nombre mejor) que cree que se pueden hacer políticas más sociales y que están cansados que los de siempre hagan lo de siempre, leáse el patético bochorno internacional que hemos pasado con el "supuesto" fail en Venezuela, que ya quisiera yo pa mí fails así, pero bueno.

Y ese sector se merece al menos la opción de poder votar a un candidato que represente sus ideas, ganar o perder no importa, pero hay que estar ahí para que todos los que tienen unas ideas más progresistas puedan votar por una opción que les represente. Y eso no puede depender de quién tiene ganas este mes, de si la Asamblea lo considera conveniente o de si llueve en Teruel, eso tiene que ser una constante, TODOS LOS MESES DEBE HABER UN CANDIDATO DE eIZQUIERDA, es nuestra responsabilidad como partidos, se lo debemos a nuestros afiliados. Porque la misión natural de un partido es presentar candidatos para gobernar, y el que no quiera que se inmole al estilo Fenix y que deje paso a la gente con ganas de hacer cosas.

Porque no nos matan las ganas de gobernar, como a otros que se les ve el plumero desde lejos (un beso a los hamijos de España Joven, otro para tí, Patricia) , pero nos jode cuando la izquierda failea y con los mamoneos de siempre y los privilegios de los de siempre al final se nos va la mañana y la casa sin barrer.

Queremos ser plataforma para candidaturas de eizquierda, lo cuál no descarta que si queremos presentarnos algun mes tambien lo hagamos, pero lo que sí es nuestro objetivo es que haya una candidatura de eizquierda todos los meses a la presidencia de eEspaña.

Ya lo conseguimos una vez con Pechorín, miembro del F.A., debo decir con orgullo, y demostramos que podemos gobernar y que además sabermos hacerlo bien, pero acto seguido se acabó el buen rollo, no puede ser que ni coman ni dejen comer, por eso nos lanzamos a la ofensiva para conquistar el Top5, y como lo consigamos más vale que os agarréis las pelucas porque vendrán curvas, pero para bien, ojo, que nadie se asuste.

Porque vamos a quemar el Congreso outgame, esa es nuestra propuesta. Y no es un trolleo, es una promesa y una intención, porque el Congreso outgame no tiene validez legal alguna y por tanto nada de lo que allí sale tiene validez tampoco, porque los congresistas se tendrían que ocupar de lo que las propias reglas de eRepublik establecen al respecto y dejarse de foros outgames que lo único que hacen es perpetuar los privilegios de unos cuantos.

¿Sabíais que para que una ley sea votada en el Congreso los miembros de la Mesa del Congreso deben dar su visto bueno? Os resumo para no aburrir, TRES PERSONAS deciden que se vota y que no, ¿en qué lugar de las reglas de este "fantástico" juego pone eso? No busquéis, no está en ninguna parte, lo decidieron unos señores un día en un foro y ¡hala! todos a pasar por el aro porque si no sigues las reglas declaran tu votación ilegal (que tampoco pone en ningún lado que tengan derecho a hacerlo) y te la sabotean avisando a todos los congresistas que voten en contra de tu propuesta, y eso es legal en eEspaña ahora mismo. Tal y como esta la situación un congresista no tiene derecho a presentar propuestas al Congreso a menos que las apruebe la Mesa. ¿Por qué tenemos que dar privilegios a nadie? ¿Qué les da derecho a esos tres señores a decidir que se vota y que no? ¿Quién les ha nombrado Censores del Reino? ¿A qué tienen miedo?

Si una propuesta es absurda ya se encargará la votación de los congresistas de echarla abajo, no necesitamos a papis ni mamis que nos digan que está bien y que está mal, que puede votarse y que no, porque un congresista tiene derecho a presentar propuestas al Congreso, DE ESO VA SER CONGRESISTA SEÑORAS Y SEÑORES, y a día de hoy en eEspaña, eso no es así.

Desde aquí lo que proponemos es que el Congreso se ocupe de lo que eRepublik tiene previsto para ellos y se dejen de legilslar al sol con experimento fallidos como el Congreso outgame y por no mencionar las patéticas actuaciones del Tribunal Supremo (tampoco recuerdo nada de ningún tribunal en las reglas de eRepublik,aunque claro soy muy olvidadizo a veces) y su aún mas penosa reputación de parcialidad y chanchulleos varios, como ha quedado probado y eso no es que lo diga yo, es que es así.

Y a partir de ahí, habría que buscar alguna ordanación legal como una Constitución aprobada por los ciudadanos y el propio Congreso y ya se podría empezar a hablar de un Congreso Outgame.

¿No entendéis que el Congreso tiene que regirse por algunas normas? Pongámonos en un absurdo y digamos que el Congreso decide que no pueden ser elegibles al Congreso los ciudadanos cuyo apellido termine en "Z", ¿sería absurdo, verdad? Pués con la situación actual el Congreso de eEspaña puede hacer eso, como se pudo hacer la Ley de Alta Traición donde se hacían listas negras con todos los que no comulgaban con las ideas del gobierno o como hacen con las listas de NON GRATOS donde a todo el mundo le cae la perpetua, pero eso no es lo peor, la ley ESPECIFICA QUE NO TIENEN POSIBILIDAD DE PERDON NI DE REINSERCION, hagas lo que hagas la pena es siempre la misma, esa es la justicia que dejamos que imparta una gente a la que no hemos elegido para eso, y amigos míos, eso tiene que empezar a cambiar o como decían los Monty Python:

SIEMPRE PUEDE VOLVER LA INQUISICIÓN eESPAÑOLA

AFILIATE AL FRENTE ANARKOHOLICO ¡AYUDANOS A CAMBIAR eESPAÑA A MEJOR!

LA REVOLUCIÓN YA ESTÁ AQUÍ

A POR EL TOP 5
NO SLEEP TILL TOP5