[PL] Schimbari economice necesare
andyr
Luand in considerare contextul international, nu incape indoiala ca o economie puternica este baza succesului pe termen mediu si lung si ca diferenta intre stat va fi facuta, in viitor, nu de forta armata bruta, ci de sustenabilitatea unei forte armate pe parcursul catorva saptamani de lupte intense. Resursele militare provin, normal, din economie - incepand de la nivelul populatiei, damageul facut de cetatenii neimplicati intr-o structura militara fiind direct proportional cu pretul armelor, pana la sustinere la nivel de structuri militare (fonduri, arme) si tancuri (WPuri, arme). Cea mai puternica armata din eRepublik devine aproape inutila daca lupta cu arme Q1 impotriva unei forte armate mult mai slabe, dar care are mii de gold de investit in arme de calitate superioara si WPuri.
Cum ajungem, asadar, la o economie puternica ?
Printr-un complex de masuri pe care le voi descrie in continuare.
1. Sustinerea dezvoltarii unor companii puternice, realizata prin :
- acordarea de bonusuri de dezvoltare si performanta, ceea ce inseamna reluarea singurului program de succes al ultimei guvenari (actualmente, din pacate, intrerupt) si extinderea sa la firmele care isi imbunatatesc activitatea. Ca un exemplu, un bonus mai mic pentru cei care care cresc wellnessul mediu al angajatilor de la 60% la 70%, un bonus mai mare daca aceeasi firma il urca de la 70% la 80%, urmand ca peste 85% sa intre deja in categoria deja existenta a firmelor perfomante. Largim astfel aria de cuprindere a programului si spre firmele mici, dar dornice sa isi imbunatateasca resursele umane prin fonduri proprii.
- initierea Proiectului Managerilor Noi, un proiect care stimuleaza performantele in randul companiilor nou infiintate. Ne-am saturat (cu totii) de manageri care isi fac firme doar pentru a fi manageri, fara a avea notiunile de baza in domeniul economic, si care dau faliment in maxim o saptamana. Ce facem cu ei ? Le oferim know-how-ul necesar, pe de o parte, si le oferim bonusuri pentru a pune in practica acel know how.
Prin cele 2 programe de mai sus estimam ca vom acoperi in procent consistent din companiile existente in acest moment. Pe scurt, vor lipsi doar cei care nu vor sa participe. Cele 2 programe for fi completate printr-o a treia componenta, si anume :
- oferirea de credite si granturi companiilor, intr-o maniera transparenta, in functie de criterii specifice. Cel mai important criterii va fi performanta dovedita prin participarea in programele de mai sus - altfel spus, este mult mai probabil ca un credit va fi returnat de o companie al carui manager stie sa o gestioneze (participand in PMN), respectiv merge pe profit (indeplinind criteriile de performanta specificate mai sus).
2. Dupa crearea premiselor de mai susunor companii autosustenabile si puternice, o a doua masura ar fi modificarea fiscalitatii, prin scaderea income tax la 1% si cresterea TVA la 14%. Ce inseamna aceasta modificare :
- mai multi bani pentru marea majoritate a populatiei; daca pana acum din salariu se opreau cei 5% care ajungeau la stat, acum se vor opri doar 1%
- venituri mai mari la bugetul de stat, prin evitarea situatiei in care firmele foloseau acel mic "workaround" pentru a evita plata income taxului. Pentru cei care plateau income tax si pana acum, nivelul de taxare va ramane acelasi (10+5 = 14+1, dupa ultimele calcule)
Singurul posibil neajuns al acestei schimbari de taxe este posibila dezvoltare a pietei negre, ceea ce ne aduce la punctul 3.
3. Reducerea semnificativa a pietei negre, care pe langa cresterea veniturilor la bugetul de stat, are si un puternic impact social (cred ca v-ati saturati cu totii de zecile de anunturi cu vanzari si oferte).
Dupa cum stiti, piata neagra este o problema care s-a mentinut si atunci cand TVAul era de 15%, si acum cand e la 10%, chiar si la arme cand TVAul este de 1%. Este in natura umana (e-umana) sa incerce chiar si un castig de 1-2 RON atunci cand nu exista nici o masura coercitiva (poate doar cea a bunului simt, care se pare ca nu prea functioneaza). Este momentul sa luam masuri clare si concrete impotriva unei probleme reale si ignorate - din pacate - pana acum.
Ce poate sa faca statul in acest sens e sa dea nastere acelor masuri coercitive folosind mecanismele pe care le are la indemana, marginalizand companiile sau cetatenii care folosesc practici ce lezeaza economia nationala si - de ce nu - bunul simt. Astfel, orice companie care va folosi piata neagra pentru a-si vinde produsele nu va putea beneficia pe o perioada determinata de programele de bonusuri, stimulare a productivitatii, credite si granturi, samd. Totodata, orice cetatean care va folosi piata neagra pentru a-si vinde produsele nu va putea face parte dintr-o structura militara, nu va beneficia de programele sociale, iar orice companie care il va angaja va suferi aceleasi consecinte mentionate mai sus. Va fi alegerea celor mentionati daca pentru cativa RONi in plus vor dori sa renunte la toate beneficiile mentionate, respectiv alegerea companiilor daca vor sa joace "corect" si sa ne ia banii legal sau sa sufere consecintele nefaste.
Masurile de mai sus duc la indeplinirea premiselor pentru obtinerea unei mase monetare (RON) necesare sustenabilitatii armate. Urmatoarea componenta, si anume asigurarea necesarului de Gold, este strict dependenta de,
4. Banca Nationala a Romaniei, cu un rol proactiv pe piata monetara, avand ca target aducerea rezervei de gold la un nivel care sa asigure sustenabilitatea tancurilor, fara a afecta insa echilibrul monetar RON-GOLD. Secundar, BNR va asigura transparenta tranzactiilor si raportarea saptamanala a veniturilor si cheltuielilor existente, pentru a asigura folosinta in interes public a masei monetare colectate.
Ce rezulta din toate punctele de mai sus ?
O economie competitiva, cu manageri mai bine pregatiti, in care firmele care se dezvolta au de castigat; o economie cu o baza de impozitare mult mai mare, care va aduce mai multi bani la bugetul de stat; o economie mai curata, prin reducerea pietei negre. O economie care ne va asigura baza materiala pentru viitoarele razboaie, ajutandu-ne sa ne indreptam spre scopul nostru - acela de a fi nu doar cea mai puternica forta militara, ci si cea mai puternica forta economica.
Al dumneavoastra acelasi,
andyr
Comments
FOO😨
Q1 - 1.3 RON
Q2 - 3 RON
Q3 - 6.5 RON
WEAPONS:
Q1 - 10.9 RON
TICKET:
Q1 - 19.9 RON
priviti mai sus. TUPEU!!
Da , da ... dume de angrosist.
Lasa`ne ma cu tampenile astea , mai puteti mana si mai si munciti ca m`am saturat de toti inaptii care cica isi prezinta planurile economice si Habar nu au de notiuni de economie.
R.I.P Infatuatilor !
Ochireci, de bine de rau, eu am terminat o facultate de management (= economie). Tu, la felul "i-n car-e scriii", ma indoiesc ca ai trecut si bacalaureatul. Asa ca nu stiu care dintre noi e mai varza la macroeconomie.
De altfel, comentariul tau o dovedeste cu prisosinta - ai citit, n-ai inteles nimic, ai scris ceva sa-ti apara numele pe aici.
@Bismark, corect 😃
Lol, crezi ca ala cu primu comment a citit articolul?
1. Wellnessul trebuie obligatoriu sa fie peste 90 atunci cand exista razboaie. In vreme de razboi as pune limita mai sus sau l-as scoate cu totul ca variabila.
2. Uneori te scoate piata din "afaceri", indiferent cat de genial esti. Momentan probabil industria de gifts moare cu zile, sau industria de food de peste q1. SAMD. N-ar strica niste criterii adaptate si fiecarei industrii in parte... altfel dezechilibrele cresc. Sa nu uitam cum ne-a afectat boom-ul din iron/weapons. Inca suntem grav afectati de el.
Cel mai bine ar fi scoaterea industriilor privilegiate in momentul respectiv din orice fel de program.
andyr - Reclamele vor veni de pe org. nici nu vei sti cine sta in spatele lui.
@andry - propune asta si celorlalti membrii ai Congresului. Sunt de acord cu tine in ceea ce priveste piata neagra. Eu unul am mai facut un articol in care criticam spam-ul. Bun articol. Votat.
Andyr.Momentan avem prea multe firme.Eventual sa fi zic si tu,crearea unei legiuni de promovare a jocului.Eventual daca chiar vrei sa le zici sa creeze fireme,sa le faca in tari ca indonesia,Brazilia,etc.Momentan pentru economie avem nevoie de populatie.Asa ca fiecare sa zbiere cat mai tare cu reclame despre joc.
@Nicolae Drow, ce am descris mai sus e o strategie generala; fara indoiala, cazurile speciale in momentele speciale vor necesita masuri speciale.
@Zoli, nu e deloc greu sa vezi cui apartine un ORG.
@Cristy89, multumesc
@oarecare, a avea prea multe firme nu e deloc un lucru rau. Inseamna competitivitate si un pret final mai mic pentru cetateanul de rand. La arme, daca ai observat, pretul scazuse pana undeva la 9 RON dupa doar cateva zile de pace, dupa ce la un moment dat ajunsese la 17-19 RON. Referiot la "legiunea de promovare", eu m-am referit doar la partea economica, iar 'legiunea' nu intra aici 🙂.
Apropo Andyr.Ce parere ai despre investitiile straine?Eu zic ca e bine sa mergem acolo unde e crestere mare.Putem sa infiintam firme in tari PEACE si sa ajungem sa le controlam economia.
""legiunea de promovare", eu m-am referit doar la partea economica, iar 'legiunea' nu intra aici 🙂."Cresterea numarului de consumatori e benefica pentrueconomie iar parerea maea e ca trebuie accelerata cresterea consumatorilor.
cateva mii de cetateni peace lucrand pe salariul minim pentru a produce gold pentru eRomania, nu suna deloc rau.
poate ca ma bag si eu doar ca musca in lapte cum se zice, dar cred ca e important si ca toti sa intelegem ca salariile mari nu sunt bune pt. economie. Eu chiar ma gandesc la o formula de salarizare pt oamenii de la firmele mele (o formula mai corecta ca si acum am o formula).
NU e corect si nici profitabil ca un angajat cu skill 4 sa ceara 35 ron doar ca asa a vazut el pe la oferte, cand el produce 20 de bucati de iron pe care abia reusesti sa le vinzi cu 1ron/bucata la q1.
SÜN!
http://tools.wamma.hu/sun/
Cred ca in primul rand nu se ia in considerare faptul ca deja pe piata sunt foarte multe firme. Nu firmele lipsesc, ci muncitorii. De aceea si salariile mari. Vin aici mercenari sa munceasca tocami pentru ca platim salarii foarte mari si e lipsa de forta de munca.
Nu ati observat cat de multe firme s-au inchis in ultima vreme ?!
Sa mai si dam credite neperformante, ca sa fie tot omul patron ?
bun articol Ucenicule. Votat
@oarecare, investitiile straine sau investitiile in strainatate ? Banuiesc ca te referi la investitiile in strainatate (daca zici de controlarea economiilor tarilor respective) - asta inseamna o cantitate destul de semnificativa de gold, si pentru asta avem nevoie in primul rand de acumulari. Dar da, e o idee de luat in considerare.
@Dacianl, nu e vorba de credite neperformante, ci dimpotriva, de credite acordate firmelor care au dovedit ca pot fi performante.
si cum decizi ca o firma e performanta sau nu ? daca e vorba de upgrade merge, dar daca ne extindem pe orizontala, la lipsa actuala de forta de munca, atunci asta nu va face bine economiei. A injecta bani in piata, daca tot zici ca ai studii economice, zi-mi tu la ce duce. ca presupun ca nu dai creditele cu dobanda, si chiar daca le dai cu dobanda cum garantezi returnarea lor ? Sau sunt credite nerambursabile ?
Aberatii, sa spui ca vrei sa reduci piata neagra, apoi sa vii sa spui ca micsorezi impozitul pe venit si maresti TVA si sa spui ca vei avea o marire a veniturilor, cand de fapt e clar ca asta va incuraja piata neagra si va reduce drastic veniturile... ne-am cam lamurit cum stai cu economia.
@Dacianl, este vorba de upgradeuri. Nu cred ca e necesar sa oferim credite pentru infiintarea de firme, atat timp cat 2 jucatori noi care vor sa faca o firma (de exemplu) o pot face din cei 5+5 gold din cele 2 medalii. Cred ca intelegi diferenta dintre credite si granturi. In cazul creditelor va fi vorba de un contract semnat de admini si garantat cu firma. Nu e vorba de nici un fel de bani injectati in piata atat timp cat finantam practic un upgrade in care goldul "dispare", nu le oferim bani care sa "circule pe piata".
@Alex Craciun, bine. De la expertii in Guvernare de la UGD, nu puteam sa ma astept la altceva 😁. Am explicat foarte clar cum vom trata problema "piata neagra" si de ce vor creste veniturile. Inteleg ca nu-ti convine deloc sa-ti pierzi avantajul concurential de a scoate bani din firma fara a plati income tax - asta e, imi pare rau pentru tine. 🙂
TVA-ul nu poate fi ocolit ca si Income Tax, deci multi manageri nu vor vrea schimbarea asta. Plus ca va creste diferenta de salarii intre land si manufacturing (TVA-ul nu se percepe pt resurse, deci angajatorul poate da un salariu mare in land).
In rest suna binisor, desi drept vorbind nu m-as speria de masurile punitive pe care le propui..
@Nicolae Drow - sunt de acord cu punctul tau 2.
Piata neagra exista pentru ca in alte locuri preturile sunt mai mici decat la noi.cand la noi o sa fie preturile minime din erep la toate obiectele, atunci va disparea complet.
@andyr - nu va disparea piata neagra
@iulydacul, pariu ca nu va dispare nici atunci ? "Afaceristul" se va gandi ca de ce sa dea TVAul la stat, cand poate vinde mai ieftin cu 2 RON pe piata neagra si castiga el 3 RON din cei 5 RON care s-ar fi dus, sa zicem, la stat.
Corect, piata neagra nu va dispare (de fapt, nu va dispare niciodata definitiv). Dar va fi un pas semnificativ inainte pentru reducerea ei, iar oamenii se vor gandi de 2 ori daca vor sa castige un ban cinstit sau sa faca bani "negri" si sa suporte consecintele. Nu stiu cator oameni le va conveni sa piarda un credit de 50 Gold pentru ca au facut bisnita si au castigat 100 RON in 2 saptamani. Sau sa nu isi gaseasca loc de munca pentru ca nimeni nu ii angajeaza, dar sa castige 20 RON vanzand paini Q1 timp de 10 zile.
Arme q1 q2
q1 weapons - 10 ron