【巴尔之音】第七期：外交战略的分析与“坐地分赃”理论

Day 1,329, 11:34 • Published in China North Korea • by zmda

本有些心灰意懒，不想写文章了。
但偶然看到某文下有评论说，还在与SK、JP等进行外交交涉，实感国民幸甚，eC幸甚。

本人对外交战略有些拙见，称其为“坐地分赃”理论。

先是引子。我们想一下，土匪山贼也好、黑社会也好，那些小弟为什么会听老大的呢？
主要原因就一个，就是老大能够很阔绰地“分赃”。
只要有脏分，小弟们必唯老大马首是瞻；没有脏分，这些土匪山贼便作鸟兽散了。

那么下来就谈eC外交。eC要有小弟肯为你卖命，首要中的首要，就是要真正善于“坐地分赃”，而且要分的好，分得妙，以此收买人心，巩固地位。只要想得到好处的国家，我们就一起瓜分嘛，让他们和我们坐上同一条贼船。

首先是SK、JP的问题，NK的地就是最好的筹码。首先要告诉他们，想要长久地分到好处，必须要与我们合作。与one合作只能一时得到资源地，但绝无可能长久地保留它们。那么SK可能容易下手，先允诺几块我们没用的NK资源地给他。
但是有一点非常重要，就是绝不能让现在或以后的SK人认为，NK理应全部属于他们，这样反而会与eC产生摩擦，适得其反。那么怎么解决呢？这就要把另一个邻国JP拖进来，同样给他一两块我们无用的NK资源地。于是瓜分NK的就不是eC和SK两家了。
这种三国瓜分NK的策略，其实就是要把NK问题复杂化。即便日后哪天SK的某愤青人士上台，想要“光复”宇宙大国，他就会发现巨大的压力。甚至eC不用跳到台前，稍微撺掇两下，JP那些愤青就自己蹦达出来了。这种事么，最后必然不了了之，而且SK怎么样也怪不到eC头上。

其次是西南问题。那么瓜分筹码就是小巴。让伊朗拿他没有的铁资源，他们会不愿意吗？就算不是一个同盟，只要不傻，免费的好处，不拿白不拿。如果印度也有意，可以把水果让给他，大不了我们9资源嘛，再说我们也拿了印度的橡胶。三国合作瓜分小巴。

另外，不能忘了ROC。很多人都觉得eC和ROC关系多铁多铁。但是我可以说，如果按现在这种清水外交思路，早晚也会和ROC闹矛盾。比如ROC没有足够的资源，如果向SK进军，对于eC绝不是好事，因为很难处理。作为一个铁杆盟友，而且也想成大事的话，eC应该有足够的度量。应该把广东的石油和一个牛资源地，免费借给ROC使用。

东南亚澳洲各国就更容易了。竖起猴子这个靶子，提出“打到猴子，投靠eC，共同解放东南亚”的口号，找时机好好地收拾猴子，强迫它承认东南亚和澳洲的领土完整，那么就OK了，我们便可以东南亚的保护国自居了。

另外，必须要经常提醒以上这些国家，要想长久地分享好处，只有和eC合作才办得到。

于是，EC周边就可以形成一个坚固的同盟阵线，或者说是在共同利益下（当然这是我们有意创造的共同利益），以eC为头领的黑社会。
到这个时候，就可以想怎么和那些one国家决一雌雄了。