Join the new world

Поштовани грађани еСрбије и савезничких земаља,

као што сам и обећао долазим сада са детаљним извештајем везаним за промене Статута савеза TWO. У оквиру прошлог ванредног обраћања рекао сам да су представници еСрбије уз консултације са представницима еПољске изашли са предлогом измена статута нашег савеза.

Предлог измена се састојао из неколико различитих елемената

1. Систем гласања
2. Правила приступа каналима и документима савеза
3. Правила вета

У додатку текста вам достављам предлог измена и објашњење које је ишло уз те измене





ПРЕДЛОГ ИЗМЕНА СТАТУТА (ПУНА ВЕРЗИЈА НА ЕНГЛЕСКОМ)- Proposal of the treaty amendments (full english version).

https://docs.google.com/document/d/1YAPnyYkzNsfxcIojgipymSeaGdzauYBh960oSGwSu34/edit





V.
Governments and Representatives

1. The Country Presidents
1.1 Are - and expected to be - major part in decision making and coordination.,
1.2 Will have the right to vote in certain all alliance matters specified in this treaty.
1.2.1 Presidents of the TWO countries have each one independent vote with specific weight which is shown below.
1.2.2 Presidents of the associate countries have each one half of a vote, up to a maximum of 3 in total for ACT. vote wish specific weight which is shown below.
1.3 Have right and are expected to be present in the alliances general IRC room.

2. The Government Officials
2.1 Are - and expected to be - major part in decision making and coordination.
2.2 Have the right and expected to be present in the alliances general IRC room.

3. The Governments
3.1 Are expected to be communicating and coordinating with each other.
3.2 Solely relying on the alliance leadership in these matters is highly unacceptable.
3.3 For these purposes the general alliance IRC room is established.
3.3.1 The channel shall be moderated by the HQ Secretary General and the deputy of SG exclusively.
3.3.2 For the channel policy see the particular documents here not included.

4. Channel policy and document policy
4.1 TWO alliance has four main irc chat rooms: #two.public, #two, #two.hq and #two.meeting.
4.2 The owner of the TWO chat rooms can only be SG and he is not allowed to pass ownership of the channels to any other person except next elected SG
4.3. #two channel regulation: dSG has sop status of 9999, TWO country presidents have sop status 20, SC and SOFA have sop status 19, dSC and dSOFA have sop status 18, ACT presidents, TWO vCPs, ACT vCPs, MoDs, MoFas have status 9 and advisors have status 3.
4.4. #two.public : TWOcontry CPs have sop status 20, HQ officials have sop status 19.
4.5. #two.meeting: SG decides which status to give on the meeting, the only rule is that TWO country CPs must have the highest status and they can’t be muted.
4.6. #two.hq right to be present on this channel have SG, dSG, SC, dSC, SoFa, dSoFa, TWO country CPs. Everyone has equal status on this channel except SG who is the owner of the channel.
4.7 gdoc or any other form of order document is made by and held by SG and dSG. SG must give editable access to SC, dSC, SOFA and dSOFA in order to update the doc in the areas where they are. CPs of the countries must have full access to the documents but they can not give it to anyone nor change anything without consultations with HQ officials or they can be left without edit rights.

5. Voting rights
In order to bring the fairness and equality weight in voting system and to prevent miss use of it, TWO is introducing following rules.
5.1 Country presidents have a right to vote on any issue which they seem fit. The document should be made on voting and voting will last up to 24hours on any issue. Issue can be put to vote by each TWO CP or at least by three ACT CPs.
5.2. Weight of the vote by countries is as follows (each country gets the following).

- Poland and Serbia – 3 points
- Spain, Hungary – 2 points
- United Kingdom, Slovenia – 1 point
- Taiwan, Latvia, Thailand, Estonia, Belarus, Venezuela, Montenegro, Austria, Slovakia – 0,5 points

5.3 These points apply on all issue voting including elections, and they represent the fairest possible system which gives equal voting rights to all of the citizens of TWO and ACT.
5.1 Any other contry that is entering TWO or ACT will get their own weight in the voting system which will be assigned according to contries number of players and influence which it bring to the alliance.

6. Veto right
6.1 Each TWO country CP has a right to veto the entrance of a new TWO and ACT country. ACT contry CPs have no right of veto.
6.2 TWO country CPs have a right to veto HQ candidate which originates from its own country. CPs of the countries have full authority under their own citizens within the TWO alliance. If a person declares him/her self citizen of one country and him/her has already be in HQ through different one, rule applies on the country from which person originates.





Српска верзија измена

4. Политика канала и докумената савеза
4.1. Савез има четири главне чет собе: #two.public, #two, #two.hq and #two.meeting.
4.2. Власник чет соба може да будес само генерални секретар и њему је дозвољено само да пренесе власништво само следећем генералном секретару
4.3 Регулација канала савеза: dSG има sop статус 9999, председници држава TWO савеза имају статус 20, SC и SOFA имају sop статус 19, dSC и dSOFA имају соп статус18, ACT председници, TWO vCPs, ACT vCPs, MoDs, MoFas имају статус 9 и саветници имају статус 3.
4.4. #two.public : TWO CPs имају соп статус 20, HQ има соп статус 19.
4.5. #two.meeting: SG одлучује коме ће дати који статус на састанку, једино правило је да председници држава TWO морају да имају највећи статус и да не могу бити мутирани.
4.6. #two.hq право да буду присутни на овом каналу имају SG, dSG, SC, dSC, SoFa, dSoFa, TWO CPs. Сви имају исти статус на овом каналу сем генералног секретара који је власник.
4.7 Гугл документ или било који други формулар за наређња формира генерални секретар и чува га генерални секретар и његов заменик. Генерални секретар морад да дозволи едитабилан приступ SC, dSC, SOFA и dSOFA како би могли да врше апдејт докумената из области за које су задужени. Председници држава морају имати пун приступ документима, али не смеју да врше измене или да дају неком приступ без консултација са Главним штабом или ће у противном остати без права за промене документа.


5. Права гласања
Да би се увео фер и коректан систем гласања и да би се спречиле даље злоупотребе, савез уводи следећа правила.
5.1 Председници држава имају права да гласају што се тиче сваког питања за које сматрају да је потребно. Документ треба направити и гласање за свако питање треба да траје максимално 24 сата. Питање може да буде стављено од стране било ког председника из савеза TWO или бар три председника држава чланица ACT.
5.2. Тежина сваког гласа је подељена на следећи начин (свака држава добија следећи број поена)

- Пољска и Србија - 3 поена
- Шпанија и Мађарска - 2 поена
- Уједињено Краљевство и Словенија - 1 поен
- Тајван, Летонија, Тајланд, Естонија, Белорусија, Венецуела, Црна Гора, Аустрија, Словачка - 0,5 поена

6. Право вето-а
6.1 Сваки председник државе чланице TWO има право ветоа на улазак нове државе у TWO или ACT. ACT земље немају право вето-а.
6.2 Председници држава TWO могу уложити право вето-а за сваког кандидата који потиче из њихове земље. Председници држава имају пун ауторитет над својим грађанима у оквиру савеза. Уколико се особа декларише као грађанин неке друге државе, а уколико је већ био члан главног штаба као грађанин прве државе, правило се спроводи у складу са вето-ом прве државе односно државе из које кандидат оригинално потиче.





ОБЈАШЊЕЊЕ ИЗМЕНА СТАТУТА - EXPLANATION OF THE CHANGES!

What changes bring?!

1. New weighting system.

Countries that were misrepresented will now have more equal weight in decision making. It takes population and damage into account! We can not achieve total equality but we can have a system that brings us closer to that.

Example
system up until now: One person vote from UK was worth like ten people vote from Serbia!
new system: One person from UK will be worth as three people from Serbia!

With this kind of voting system we respect the right of both majority and minority if we compare it to the old system!

2. We take care of the channel policy!

Now we all know who can have access to the channels and who can be there and under which terms. Transparency is the key word! There are no people who are “protected” under personal umbrella.

Elected government officials have more say! People who run campaigns, who were voted on general elections can make more decisions and can vote on every issue! Its more representable!

3. Governments can stop people that are not elected to be in HQ

Old system gave permission anyone who was the owner of a channel of TWO regardless if that person was elected in the HQ or anywhere else to give access to anyone! In some period of time if you were HQ official there is no mechanism to get them out.
This new system insures that unwelcome people by the government of its countries can not enter any two channel. TWO governments approve people from their countries!

It is our opinion that new system is more fair that the last one and that it will ensure long term survival of TWO. It will also ensure that countries will be more willing to participate in the work of Alliance.


Српска верзија објашњења

Шта измене доносе?

1. Додела специфичне “тежине” гласовима
Државе које нису адекватно предсављене ће добит у оквиру свог гласа специфичну тежину. Нови систем узима у обзир играчку популацију и направљену штету.

Пример:
Систем до сада: Један глас особе из Велике Британије вреди као десет гласача из Србије
Нови систем: Један глас особе из Велике Британије ће вредети као гласови три гласача из Србије.

Са новим системом се штите како права мањине тако и права већине.

2. Води се рачуна о политици приступа на каналима

Сада сви знамо ком може имати приступ каналима савеза и под којим условима. Транспарентност је кључна реч. Нема играча који су “заштићени” због тога што неког лично познају.
Челници изабраних влада имају већи удео у одлучивању. Људи који су водили политичке кампање, за које су гласали грађани савезничких држава могу да доносе много више одлука и могу да гласају о свему. Сам савез постаје репрезентабилнији

3. Владе држава чланица могу да зауставе пријем људи који нису изабрани на националним изборима да буду чланице главног штаба савеза.

Стари систем даје могућност сваком ко је власник канала савеза, без обзира да ли је та особа изабрана у главни штаб или не да додели приступ! У неким случајевима уколико сте члан главног штаба савеза, не постоји механизам који би вас одатле уклонио.
Нови систем осигурава да се нежељелни људи од стране својих влада уклоне са тих канала. Владе чланице савеза одобравају ко ће бити у савезу а ко неће од својих грађана. Мишљења смо да је нови систем много више фер него прошли и да ће осигурати дугорочни опстанак савеза. Такође осигурава и веће учешће држава чланица у раду савеза.

пс. Извињавам се за преводе, али је било доста тога да се пише па понекад може реченићна конструкција рогобатно да звучи али је свугде смисао јасан.





ДОНОШЕЊЕ ОДЛУКЕ!

У уводном излагању, а након консултација са савезницима, одбацио сам први сегмент промена статуа а који се тиче додавања “тежине” гласовима и ставио сам друга два сегмента на гласање који се односе на приступ каналима и на право вето-а. Накнадно ћу образложити тај потез!

Државе које су гласале ЗА амандмане.

TWO
1. Пољска
2. Шпанија
3. Србија

АСТ
1. Белорусија
2. Црна Гора
3. Тајланд
4. Литванија
5. Летонија

Државе које су гласале ПРОТИВ амандмана

TWO
1. Словенија
2. Мађарска
3. Велика Британија

АСТ
1. Естонија

Удржани АСТ
1. Аустрија

Нису били пристутни - АСТ
1. Венецуела
2. Тајван (Кина)
3. Словачка





КОМЕНТАРИ И ПОЈАШЊЕЊА


1. ЗАШТО ЈЕ ПОСТОЈАО КОНСТАНТАН ОТПОР ДА СЕ ОВЕ ИЗМЕНЕ УРАДЕ И КОЈИ СУ ПРОБЛЕМИ САВЕЗА ЈОШ ОД ПРЕ ФОРМИРАЊА?

Током протеклих 8-9 месеци, тачније од кад је савез формиран, постоји једна изузетно моћна лоби група у оквиру савеза која је успоставила овај систем да би могла да нас “прегласа”. Ова лоби група постоји још од пре савеза Феникс и до дана данашњег се провлачила кроз све савезе и увек је изигравала “господаре из сенке” који су доносили све битне и важне одлуке у оквиру савеза а и шире.

Чак јуче је био пристуан на састанку играч Ian Keers који нема апсолутно никакву функцију у савезу нити у једној држави, него је дошао да суочи нас са предлогом како би покушао да га дискредитује. Кад сам питао ко је он, и зашто је он уопсте ту, генерална секретарка је рекла да је он њен саветник.... Наравно, смешно звучи...

Та лоби група је извршила и један веома жесток напад ма мене лично за време владе Миљане Пантелић и Владислава Миловановића, где сам трпео изузетно велики притисак од стране тих тзв. олдфегова како би ме дискредитовали на сваки могући начин јер су осетили да желим да пренесем власт на владе држава чланица. У том моменту моја акција није успела, јер су они били веома спремни на то са великом могућношћу троловања и спиновања информација.

Данас то више није случај, пошто су и савезници уочили проблеме који постоје. И схватили су да ће и они кад тад постати њихове жртве уколико се не ујединимо. Највећи број чланова те лоби групе потиче из Мађарске, Словеније и Уједињеног Краљевства. Наравно има и одређени број људи из Србије који су мање више без утицаја ту и живе у заблуди како су нам ти олдфегови велики пријатељи. На жалост истина је да они само желе да задрже свој утицај...

2. КО НАМ ЈЕ ЗАПРАВО САВЕЗНИК А КО НИЈЕ?!

Озбиљно питање које и ја постављам себи?! Јесу ли нама Мађарска, Словенија и Уједињено Краљевство заиста савезници!?
Објашњење је једноставно. Велика већина народа тих држава заиста искрено воли наш народ, и наш народ воли њих и то је оно што треба да се цени и поштује. Међутим појединци који су део влада тих држава кваре ово савезништво и доводе нас у ситуацију да морамо да гледамо једни на друге као на противнике и да протеклих 7-8 месеци имамо потпуно нарушено поверење које је јако тешко повратити без искрене жеље друге стране.

Да ли је овде најважније питање наших људи у савезу?! Само делимично! Оно што мене највише брине јесте чињеница да су неки људи из савезничких држава спремнији да штите појединца из Србије него целу Србију! То је оно што је за нас потпуно неприхватљиво. Ако се поставља питање Кавтера односно Фегијана или како му је већ име, па он је прва особа која је себи дозволила да избацује логове и слике разговора између чланова савеза што је сам чин издаје!!! Па наравно да не можемо имати поверења у њега у оквиру савеза. Природна и нормална ствар!

3. ДА ЛИ СУ НАМА ПОТРЕБНИ “СТРУЧЊАЦИ” САВЕЗА БЕЗ КОЈИХ “НИЈЕ МОГУЋЕ” ДА ОПСТАНЕ еСВЕТ!

Одмах ћу вам рећи најискреније, апсолутно НЕ! Ми смо и више него квалификовани да креирамо и тактику и стратегију како савеза тако и појединачних држава што заправо и радимо све време, а са главним штабом савеза смо имали само конфликте по питању стратегије и тактике. Јер они имају неку своју “агенду”.

4. ЗАШТО САМ ОДБАЦИО СИСТЕМ ТЕЖИНЕ ГЛАСОВА?

Након темељних консултација са савезницим, чак и ако сматрам да је ово систем који би нас приближио праведној прерасподели у систему одлучивања, схватио сам да би увођење оваквог система веома негативно утицало на савезничке државе. То би дало изузетно пуно простора да се нападнемо ми као предлагачи и ставило би нас у улогу “лошег” момка и ако фактички ми јесмо слабије представљени у савезу од оног што нам је реална снага. С тим да сам се сложио да је потребан компромис и то је урађено у договору са еПољском и еШпанијом које такође увиђају значај компромиса.

5. КАКО ЈЕ ТЕКЛО ГЛАСАЊЕ, КО ЈЕ БИО ЗА И КО ЈЕ БИО ПРОТИВ И КАКО ЈЕ ИЗГЛЕДАЛА АТМОСФЕРА У ДАНИМА ПРЕ ГЛАСАЊА.

Цела ова ситуација са изгласавањем нових правила је била веома мучна и напорна. Припреме за ову акцију су почеле отприлике три недеље пре избора за председника и доста тога је зависило од самих избора и код нас а и у другим државама. И на самом гласању су били покушаји да нас главни штаб дискредитује као и пре тога.

Покушаји су изгледали овако:

Пре гласања:

- Имали су идеју да убеде државе чланице како ће постати “лутке” еСрбије и еПољске јер ћемо тобоже преузети потпуну контролу над савезом и они неће моћи ништа да се питају.
- Делили су логове које год су имали а притом да делује дискретно да би мене посвађали са савезницима, коалиционим партнерима итд. (хвала људима који су имали поверења у мене)

- Индиректне претње су слали о томе како ће еСрбија имати проблема овај месец.

На самом гласању:

- прво су покушали да представе предлоге као појединачни лични обрачун или политички обрачун између странака у оквиру савеза - ШТО ЈЕ НЕТАЧНО, ово је системски обрачун са лошим системом и групом људи, лично је овде потпуно секундарно.

- покушали су да “протуре” да гласање мора бити једногласно - ШТО ЈЕ ПОТПУНА НЕИСТИНА, јер нигде тако није специфицирано у статуту.

- затим покушај је био да извуку 66% држава да мора да гласа ЗА - ШТО ЈЕ ТАКОЂЕ НЕИСТИНА, јер нигде није специфицирано. Аргумент им је био “па тако смо радили у савезу ONE”. Mогу рећи да сам се лепо насмејао тад већ...

- на крају је био покушај да забране АCТ државама да гласају - ШТО ЈЕ ТАКОЂЕ ОДБАЧЕНО, јер статут не познаје разлику између TWO и ACT државе у систему гласања.

- Инсистирали смо да се примени систем просте већине јер другачије нигде није наведено да треба да буде! Самим тим се и примењује тај систем.

- У наредним данима очекујемо неке нове подметачине и у случају да се десе, реаговаћемо адекватно и онда ћемо вас након тога обавестити о дешавањима.

6. КОЈА ЈЕ ПОВЕЗАНОСТ ОВИХ ПРОМЕНА У САВЕЗУ И ДАЉЕГ НАПРЕТКА САВЕЗА

Огромна, оно што је била грешка свих других савеза, желели смо да избегнемо овде. Сваки савез до сада се распао због свађе “одлфегова” и због несразмерног утицаја држава које то нису заслужиле. Из тог разлога је ово и покренуто да не би дошли до драстичних мера као што је излазак из савеза и престанак МППа са одређеним државама. Сад смо у прилици да наставимо даље нормалним током.

7. ДА ЛИ СМO МОГЛИ ДА СПРЕЧИМО ОВУ СИТУАЦИЈУ?

На жалост нисмо никако, сем да смо погнули главу и изигравали њихове поданике. Пре доста месеци сам довео себе у ситуацију да сам молио те исте људе да се уразуме и да не кваре односе са нама због пар људи који имају приступ каналима савеза а који једноставно тамо немају шта да траже. Пре него што смо применили ове екстремне мере, исцрпели смо све могуће достојанствене начине постизања компромиса.

ЗАКЉУЧАК

О овој теми би могао да причам онолико времена колико сам провео при решавању овог проблема, али је и ово превише. Хвала вам уколико сте успели да прочитате све ово, ако нисте наравно разумем и то. Али овде лежи кључ великих проблема наше државе и сматрам да смо у стању ове проблеме да решимо временом, пажљивим планирањем и уз стварање нових пријатељстава и односа који ће унапредити наш положај у оквиру савеза.

Своје везе, контакте и пријатељства ћу пренети на сваку следећу владу, уколико они то буду желели, без обзира на то ко је на власти како би се одржао континуитет и како не би посустали и опет пали под утицај те групе људи.





БИТКА ЗА САВЕЗ ЈЕ ДОБИЈЕНА АЛИ РАТ ТЕК ПОЧИЊЕ!





С великим поштовањем и увек у служби еСрбије и њених савезника


Председник еСрбије
StrideR 83