Join the new world

То есть ты предлагаешь оставить казну совсем без поступлений, так? Откуда, по-твоему, взяться деньгам в казне?

Не так. Я предлагаю её наполнить, хоть и не мгновенно

От одного процента на оружие она не наполнится никогда

какие ваши доказательства? у меня другие данные

Вотирую

Вотирую. Согласен полностью. Но

у меня другие данные
___
Было бы интересно почитать выкладки.

У меня нет доказательств, но у государства есть только почти пустая казна.
Если есть данные, а именно зависимость налогов и количества покупаемых танков на рынке, возможные налоговые поступления от такой авантюры и т.п, то почему их нет в статье? Но что-то мне подсказывает, что уменьшая ндс на танки в 10 раз, мы не получим хотя бы 10 разового прироста спроса.

Выкладки простые.
Польша имеет import tax - 99%, VAT 2%, население 13к, фуллсет, и собирает ~60-80к налогов.
Пиндостан имеет import tax - 1%, VAT 1%, население 11к, не имеет фуллсета, и собирает ~50-60к налогов.
Бразилия имеет import tax - 7%, VAT 10%, население 13к, фуллсет, и собирает ~20-40к налогов.
Мы имеем import tax - 20%, VAT 7%, , население 3к, не имеем фуллсета, и собираем ~9к налогов.

Все остальные 66 стран имеют самые “пальцем в небо” комбинации налогов и ничего выдающегося в казне.
Из-за малонаселенности сам по себе VAT в 1% ничего нам не даст, налоги капают со сделок. Надо барыг заманивать.

http://www.erepublik.com/en/article/-21-2104688/1/20 60 дней назад нечто подобное уже пытался Люсс донести.

Отличная идея, хорошие выкладки
Только придется еще подоходный поднять

Кнопок нет => не целевая аудитория.

А мониторилка Казны вроде жива ещё?

Судя по данным предоставленным в каментах, можно сделать вывод, что главная переменная, от которой зависит профит - это объем населения страны. Повысив налоги, мы вынудим покупателя тариться где-нить в США, на отечественном рынке останется только неплатежеспособная часть населения, ну и какой прок от этого будет казне?

Без понятия, что за данные привели к таким выводам, но мысль я пытаюсь донести диаметрально противоположную - как раз не население является "главной переменной", а количество совершаемых сделок, что наглядно демонстрирует пример США vs Бразилия. Еще как пища для размышлений - Китай. Импорт 99%, НДС 1%, фуллсет, население 4к, в казну 15-30к.

Интересненько. Даешь еРоссийский офшор!

Прекрасный пример человека, который должен был бы сидеть в лолгрессе вместо ололокающего рвото-масольского сброда.

Mr. Alex Great
_____
Нет. Весь смысл данного предложения в том, что надо минимизировать не только НДС , но и таможенный налог.

не население является "главной переменной", а количество совершаемых сделок

----

да, но количество сделок зависит от населения страны, если конечно цена не будет самой низкой на международном рынке.

однозначно voted

воте...идея интересная...поддерживаю...думаю, это также позволит увеличить товар на еРоссийском рынке..

Гифка класс! вотнул

> думаю, это также позволит увеличить товар на еРоссийском рынке..

Чо? Товара и так дофига на рынке. Q7 танки уже по 22 рубля продают

> да, но количество сделок зависит от населения страны, если конечно цена не будет самой низкой на международном рынке.

А она таковой не будет, так как бонусов не фулсет, то есть затраты будут всегда выше.

Фуллсет вторичен, я гарантирую

Понижать значит повышать)

Ступенчасто можно попробовать.

V

Из-за малонаселенности сам по себе VAT в 1% ничего нам не даст, налоги капают со сделок. Надо барыг заманивать.
____
Кто пойдёт к нам, если уже есть оффшорная Америка?

Мы в жопе, сделать ничего нельзя.
NEBOZMOЖHO.

v

Кто пойдёт к нам, если уже есть оффшорная Америка?
---
Все, если цены будут ниже. При условии, если цены будут равными мы сможем конкурировать. Фул не дает преимущества в плане конкуренции.

Серьезные пасаны зачесались и вылезли в прессу? Нет пути

Все, если цены будут ниже.
____
Что бы цены были ниже, надо чтоб все продавали у нас. А зачем продавать у нас, если уже существует мировой рынок в виде Америки, где покупателей больше?

спгц, нужно или создать условия лучше для торговли или хотя бы приблизиться к ним.

аякс, ты не понимаешь. сделки на территории страны могут совершать не только ее граждане. барыги давно это все поняли.

по теме - когда то, когда сам был воротилой, частенько закупался во Франции! ибо у них на рынке был товар дешевле фулсетных Китая, США и Бразилии. Да и лететь ближе всего. ))) так что Сайберу верю, у него поди под выводами огромная накопленная АПИ статистика.. ))

спгц, нужно или создать условия лучше для торговли или хотя бы приблизиться к ним.
---
и какова цена "приближения"? Не для Сайбера, для бюджета?

бацька Сайбер дурного не посоветует.

Axithe
--
Сайбер не говоорит, откуда взять бумажки на МПП в случае отмены налогов. Возможно у меня после опыта общения с Люссром чрезмерно развилась подозрительность.

[removed]

>откуда

Пусть сербы денег дадут, чего уж там.