[申報] 第二戰場論

Day 1,445, 20:01 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by chenglap

看到 eChina 方面談, 關於亞洲戰爭會導致我們對歐洲的幫助分散.
我發表一下我的看法.

S1. 首要我認為, 最基礎的問題是, 我們能否動員全國實力去打歐戰?

這是一個非常基底的問題, 我們派遠征軍去打歐戰, 對老手而言, 他們容易明白歐戰的意義. 但對新人而言, 要用甚麼辦法讓他們打從心底去認同? 甚至大部份本土鄉民, 連歐美的戰況如何, 都是沒有概念的.

他們會燒 G 嗎? 不會, 他們會燒八寸砲嗎? 不會, 他們會為了這原因練強自己嗎? 不會. 歐戰對 eC 的新人成長, 是難以有刺激性. 這對 eROC 也一樣, 這意味著我們根本沒辦法全力動員去參加歐戰, 永遠無法發揮百份百的戰力. 現實中, 距離會產生後勤補給的問題, 電子民國裡這似是不存在, 但我們的補給是「精神力」.

我們怎樣維持國家的精神力, 去打一場塞爾維亞戰克羅地亞的戰爭? 要比喻的話, 那就像孫立人將軍的征緬戰役, 孫立人底下的是精銳, 征緬也是重要地協助盟友. 但中國是不可能把所有軍隊都派去征緬的, 補給上不可能. 如果中國只征緬, 正面沒牽制日本, 即使有限, 這些被牽制的力量完全被釋放, 對盟友的打擊更大.

S2. 第二是浪費在南韓的問題

我認為真正的兩難並不出在我們, 而是南韓. 原因很簡單, 他們加入 ONE 是為了甚麼? 是為了得到他們各國的支援, 就我的觀察, 馬其頓可能最有義氣. 但其他的就信心不大. 如果沒有 ONE 的支援, 這件事用不了 eC 多少的實力. 如果用了 ONE 的支援, 過去遠征歐洲的距離困難, 今天就反過來用在 ONE 身上, 對於 ONE 而言, 要動員去支援南韓, 精神上又談何容易? 實作起來一定是多頭馬車, 顧此失彼.

如果 ONE 完全不能支援南韓, 南韓實驗過後, 知道他們不抱持依賴 ONE 的希望, 日後才會乖下來, 現在他們認為跟隨 ONE 可以解決他們的問題. 我們與其嘴巴上說服他們, ONE 有多爛, 怎樣幫不到他們, 不如實際上證明 ONE 在這方面是無能的, 破壞他們的信心. 如果 ONE 既不能幫南韓打戰, 也不能幫南韓清除 PTO, 南韓又有甚麼意義留在 ONE?

會否臣服中國是後話, 證明加入 ONE 不能改善任何事是前提.

S3. 會得罪南韓人嗎?

那麼, 中國是否想要和南韓平等的關係呢? 如果是平等的關係, 那的確有得罪的問題, 所謂平等, 就是對方有隨時預備跟你意見不同, 做法不同, 你也要容許對方做的自由. 這是否中國希望的南韓情況? 南韓想要十全資源時, 中國會協助南韓完成嗎? 假設不會, 那麼當南韓想要十全資源, 又有辦法得到外界的協助時, 我們可以想像他們會從哪裡拿.

開宗明義, 我是在說我們要實行帝國主義. 就是建立一套東亞秩序, 所謂秩序, 就是一種規則. 獎賞遵從這規則的人, 懲罰不遵從這規則的人, 也就是說要剝奪對方部份的選擇權和自由. 如果我們要保障這場 E/T 戰場後方不要出事, 那麼就要有鐵則.

「禁止跟 eC 敵對同盟國家簽任何條約」

過去 eROC 跟匈牙利和塞爾維亞交涉, 也引起 eC 一陣的憂慮和懷疑, 還好這種情況基於我們民間的信任和友情而化解了. 但我們跟 eSK, 民間有多少的交流? 結果如大家所見, 同樣受到 ONE 方面的交涉後, eROC 最後還是留在 E/T 陣營, 但 eSK 倒完全倒過去了. 面對現實, 我們的民間情誼完全支撐不了我們政治外交上任何公式的聯合, 換句話說, 基底太弱. 得罪是惡化這情況, 但不得罪也不會改善這情況.

雖然身為 eROC 國民這樣說不太合適. 但抽離自己在 eROC 的立場來看, 這也是以 eSK 為反面教材, 給 eROC 看, 要求 eROC 日後在外交立場要堅定.

若感情冷感的話, 公事公辦, 不要當朋友, 請當對方是臣下. 可能不是任何人都接受得了這種家長式的控制, 討厭帝國主義, 但搞清楚, 如果你不能把事情建立在感情上, 那你就必須把事情建立在規則上.

別嘗試討好所有人, 那不可能, 一個男人要同時愛兩個女人, 結果只會是悲劇.

S4. 管理主義

臺灣長期只有兩個資源, 而南韓還可以在日本得到額外資源. 這單純是臺灣需要忍受的事情? 不幸地, 這真正的受害者是 eC.

所謂外交政策, 有一點就是「賞罰」, 我不清楚大家怎看外交, 但是如果外交是指, 在別人想要背叛你或者威脅你的時候, 你過去修好. 那麼對方會因此而領你情嗎? 不, 對方感受到的事情是, 他們可以擺弄兩大利益方的矛盾, 達致左右逢源. 換句話說, 就是同時爭取兩方面的好處.

這叫抱薪救火, 就像 FSR 一樣, 南韓之所以趕不走 FSR, 是因為沒有決心趕走 FSR. 一方面滿足於一時對議會和總統的控制, 低估了對方的潛在威脅. 一方面又想要借助 FSR 的軍力, 去和四周談判作籌碼, 以得到更多的資源.

得到了更多資源, FSR 就有利, 他們可以睜一隻眼閉一隻眼, 暫時不出來跟你搶議席. 他們到底求了財, 至於權力, 等需要時才突然搶下來就好. 這種給癌細胞營養的做法, FSR 又怎可能捨得走? 因為 FSR 實際上是受到獎賞的, 他們留在南韓固然沒權力, 回到羅馬尼亞就會有嗎? 不會. 但他們留在南韓更自由, 更多資源, 有甚麼理由會讓他們走呢?

但不要笑南韓, eC 的情況不比南韓高明多少.

希望南韓親近 eC 的時候, 南韓可以同時跟印尼簽 MPP. 同時又得到一堆資源, 這些南韓會覺得是 eC 帶來的好處嗎? 那邊的 eROC 是出名和 eC 是鐵壁, 但是得到的是島上兩個資源, 沒了, 客觀地看這件事: 有個Ａ國和Ｂ國, 前者跟印尼簽 MPP, 後者跟印尼打仗, 而Ａ國的所得比Ｂ國多.

這就是客觀事實, 南韓人會感受得到, 其他國家也看著. 那大家會怎樣處理和印尼, ONE 及 eC 的關係, 也是可想而知的. 當然我理解這不是 eC 的問題, 而是 E/T 的問題, 換句話說, 現在的情況是獎勵想要左搖右擺的國家, 大家都是看著風向做事, 南韓在做你不願意他們做的事, 而你卻讓他們得到更多的營養, 這又跟南韓滋養了 FSR, 本質上沒一樣嗎? 可能我們這裡有公司的 CEO 或者管理職的人, 你們對照一間公司看, 這不是似曾相識嗎?

對抗自己的, 得到的多了, 和自己同一陣線的, 得到的少了, 傷害的是甚麼?
是地區秩序.
左右逢源, 靠牆主義會抬頭, 實利在前, 誰能否認?

S5. 第二戰場

我們不要單純從我們這方面去看事情. ONE 的弱化, 塞爾維亞的新人潮, 加上他們拉攏南韓和印尼, ONE 也明顯有自己的新策略, 而我們想到的卻還是「歐洲遠征軍」這個舊策略, 其實在無頭雞新的起義規則下, 遠征的用途和意義, 已經越來越弱. 加入了八寸砲, 坦克特戰隊對上醬油傷害日漸吃力.

所以他們也想到要開第二戰線, 也就是要更直接的牽制 eC. eSK 是理所當然的對象, 原因很簡單, eSK 是處於 E/T 腹地的中心的主權國家, 他們能有多少條出路? 東亞長期是 E/T 的腹地和大後方, 美國, 加拿大, 中國, 俄羅斯, 後方就是東亞.

長期以來這裡沒有主權國家, 只有被美國緊控的日本幕府, 被羅馬尼亞控制的南韓, 被中國控制的北韓, 所以這裡可以一直成為安全的腹地. 但自從南韓新人潮以來, 這件事被永久性的改變了. 腹地一旦不再是腹地, 就是從內部擊潰 E/T 的四戰之地.

不講 FSR 的問題, eChina 還可以北上打歐洲, 打伊朗, 但 eSK 身為 E/T 成員的話能打誰呢? 他們要派出歐洲遠征軍嗎? 在東亞總會有一個 ONE 的橋頭堡, 可能是北韓, 可能是南韓, 可能是臺灣, 可能是日本, 可能是泰國.

但泰國地理上非常不適合, 北韓被 eC 緊密控制, 臺灣拉攏不成功, 只剩下日韓兩個可能性了. 而事實上, iNCi 最近對日本的入侵, 也使大家理解到, 很多人都留意到這個第二戰線將要開啟. 至於印尼, 雖然強大, 但單純印尼對抗 eC 很困難, 現在一方面有菲律賓防火牆, 另一方面又有臺灣守南疆, 如以前一樣從廣東一路北上已經機會很低. 而從西路呢? 問題更大.

菲律賓棧道的存在, 使印尼更適合干涉南北美而不是東亞. 而南韓地理上對 ONE 完全完美, 一旦南韓能牽制中臺, 印尼才有可能北上. 所以, ONE 對南韓的拉攏, 一定會比 eC 用力, 因為 ONE 不需要分配其他盟友的利益問題, 在東亞的利益全部都可以給南韓, 而 eC 能夠把多少東亞利益賣給南韓? 就算是 ATO, 塞爾維亞的人口也是 eC 的三倍以上.

eC 能對南韓許下的承諾又有多少? 換作你是南韓人, 你也不會覺得跟 eC 合作有何好處, 他們從來沒受 ONE 威脅過. 為何要跟你一起去打塞爾維亞?

第二戰線是我們是否要承認的問題, 而不是我們是否想要開啟的問題, 那一定會開啟的, 不是擦槍走火而是理性的戰略結果. 日本侵略中國的時候, 又何嘗不想要扶植一個親日的中華民國, 汪精衛政權? 大東亞共榮圈? 對抗白人殖民主義? 但現實來說, 中國的利益有失無得, 可不會因為日本用漢字, 就同文同種親近過去, 當他們的大後方幫他們對白人開戰.

一如社會學的衝突理論, 人類都是嘗試為自己利益去擴張權限, 南韓人也是人, 我們得面對這事實. 我們要做的是, 是戰略上鎮壓控制這條第二戰線, 從基本軍力和軍民士氣上, 強化自己國力. 我們若是弱勢, 就要變強, 若是強勢, 就要變得更強, 這是我們在這陣營中的責任. 這比起你派一支軍團去歐洲, 更為重要.

所以從大局看, 就是要運用這場戰爭, 將 eChina 的實力, 強化至一萬人的水平, eROC 能夠的話也要跟進, 並從實戰中, 訓練新兵, 補充國家因老化而消失的骨幹. 固本培元, 這些是你怎樣跟外國人談都談不出來的基本國力.

我們該去想怎樣應對第二戰線, 而不是希望這能夠回到人人固守領土的大醬油時代.