[耐斯報]國策研討：北向?還是南進?

Day 1,369, 02:05 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by Tuzuku

大家好，我是既不偉大也不卑微的傑士塔威
這次主編也來戰略家一下 談談自己對於近來戰略佈局的看法
也將這次的內容投到徵文活動中


二次大戰時，日本對外擴張與侵略有著北進與南進政策的爭論
北進論主張聯德夾擊蘇聯，向北進攻西伯利亞
南進論則以英美為主要假想敵，計畫向南進攻南洋群島
在大帝國中會影響到結局的攻略

今日在eWorld中，台灣也面臨到了北進和南進的問題
在地理上台灣的西邊是中國，東邊是美國
一邊是我們長期的盟友，一邊是我們的友好國
再說台灣也沒有能和他們抗衡的實力
北進和南進就成為我們唯二的選擇
我的看法是這兩個路線應該分成兩個層面來看

南進政策可作為未來發展的藍圖

我想大多數加入eROC的玩家，都希望能看到台灣向外擴張
如果我們的目標不僅以亞洲為限，那到南美插旗可以作為努力的方向
退一步而言，就算成功北進，接下來有什麼打算呢
難道想永遠和南韓在朝鮮半島上攪基嗎
我們終究需要更大的藍圖與願景

當然，這不是一個可以輕易達成的目標
坦白說，我不認為現在的台灣有相對應的實力完成這個計畫
可能要經過好幾任總統的任期才有希望達成
在技術上也會有許多操作上的困難
不過，我仍認為南美戰略可以作為長期佈局上的規劃


與韓國的和戰應當經過國會的背書

接下來要談的是國內敏感的政治議題，對於韓國的戰與和
從上次台韓戰爭爆發以來，這一直是爭論的焦點
不管立場為何，終究是要面對這個內政問題
比較值得慶幸的是，這次雙方都投入了很大的心力在理念的闡述上
而不是在比誰的大絕比較厲害

我的看法是，總統並無法單獨決定和南韓的同盟
拜賽爾維亞所賜，目前的議會是空轉的狀態，同盟案是可以直接通過的
然而，就算百包直接通過議案，下次續約時可能就馬上翻盤
我們和南韓的關係依舊是不穩定的
我提議這個議題直接就拿來當做接下來議員選舉的主軸
候選人和政黨要表達自己的立場，透過選舉的手段來處理這個政治僵局
並在這個議案上進行記名投票，讓議員對自己的行為負責


簡單的說，不管是北進還是南進
都需要讓eROC的公民認識到議案的內容，再進入議會表決
然而，完成這些計畫的根本是國家實力的培養和新人的募集
不然所有的規劃都將只是紙上談兵

--


耐斯報很Nice的，如果你不V+S一定有什麼誤會