Гайд по ботостатьям
•
by Voffka
Сегодня дед Панас хочет поговорить с вами о ботах.
Как и многие простые граждане Руботии я с нетерпением жду очередных ботовыборов.
Но вот что странно- на выборах боты особо не светятся. Я наивный и начал было думать, что боты передохли, но тут я ,внезапно, завел газету и нашел наших дорогих железных дровосеков.
Поэтому я решил завести ботошкалу статей.
How do we do that?
Давайте сделаем небольшой анализ статей. Откидываем статьи суппорта, армии, президента и начинаем сортировать (от слова сортир).
How do we do that?
Очень просто. Берем количество голосов за статью и сравниваем с количеством комментов в статье.
How do we do that?
Еще проще. Делим статьи на 5 частей:
*Просто статья
Статья с количеством вотов>1/100 населения
Примеров достаточно
*Трололо
количество комментов1/50 населения)
К примеру эта
*Полезная статья
Количество комментов примерно =количество вотов/10
К примеру такая.
*Ботостатья
10*количесво комментов1/50 населения страны
К примерумне тут накидали
и
Тебе маме в глаза смотреть не стыдно?
20*Количество комментов
К примеру есть такая
What do we do about that?
А ничего, улыбаемся, машем, запасаемся поп корном и не даем мыть моск как в РЛ.
От така-то фигня, люби малятка
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Мафии?
Стыдно?
Посмеялся.
скоро машины выйдут из под контроля боты будут делать себе собственных ботов и они захватят мир!
у Капоне честные воты!!!
Про трололо статью ссылка левая.
а нет ли здесь предвзятости?
ах ты ботописатель)
а у капоне да, у него все голоса честные, чо
*нужно будет снова в топ - ты обращайся)
К примеру мне тут накидали
---
Не совсем корректно.
1. Вотают (когда НУЖНО) с орг. А их численность ограничена только больным воображением, ибо штука недорогая, да и люди уходят, оставляют (дарят и т.д.)
2. Если статья интересная, но коментировать не хочется (причины разные: Обсуждение унылое, или твои мысли уже высказаны, или ещё чё..). Чем писать "Воте", проще просто провотать )) и не засорять комменты.
Да. Боты умеют вотать. Скажу больше, они умеют комментировать статьи на языке страны проживания. Так что "доля правды есть в твоей статье.."
@AlFox
типа у майревенджа 300+ орг?)
П.С. 7 програмистов мафии не зря булки жуют
не 300+, а 400, и не орг - а голосов, и потом - сами же попросили, я вообще тихо сидел, ковал партизанское будущее. тучи то сгущаются, и только самые недальновидные не хотят видеть, что война скоро вовсю будет идти на наших коренных территориях.
П.С. Боты - это нехорошо. Разве что на вражеских территориях и только в качестве "оружия последнего удара"
@runmuu
Вау... цельная артель прогеров )) с такоим количеством народу проще свою еРепку замутить... с попкорном и бананами...
PS: Не зря СашаВсёзнакомыеЦыфры анализатор статей мутит )). Тоже видимо СЦ хочет на автокомменты подсадить, чтоб не палилась.
П.С. Боты - это нехорошо. Разве что на вражеских территориях и только в качестве "оружия последнего удара"
---
Согласен, но сам понимаешь, иногда бывает ТАКОЕ ИСКУШЕНИЕ... да и МастерКард надо кормить ))
Вы провели исследование по схеме Бернулли? Результаты опубликовали? Контрольная группа в исследовании была? Какая ликвидность у вашего метода? Или вы просто ткнули в небо?
А смысл то есть?