Чем?

Day 1,010, 08:42 • Published in Russia Russia • by Ollger

Чем дурак отличается от умного. Ну, про это написано, сказано (и даже спето) очень много. От научных трактатов по психологии и психоанализу, до анекдотов и частушек.
Добавлю еще одно определение, пожалуй.
Определяюще, это способ обработки поступающей информации. Если не очень напрягаться, то входящую инфу можно условно разделить на три категории.

1. Инфа приятная и приемлемая для тебя, так как подтверждает ранее сделанные тобой оценки и суждения. Льстящая твоему мнению о себе или твоих друзьях, социальной группе, твоему стилю и вкусам.
2. Инфа нейтральная, непосредственно не задевающая твои интересы. Ее восприятие не стоит обсуждать дальше, просто потому, что дурак и умный ее обрабатывают в принципе одинаково. Ну разве что первый это делает более лениво и неохотно.
3. Инфа тебе не приятная, опровергающее твое мнение о твоих способностях, выбранной позиции, вкусах, пристрастиях, заставляющая разочаровываться в людях которые тебе импонировали. Принуждающая пересмотреть привычные выводы и оценки чего или кого-либо.

И так...
Вторую категорию рассматривать не будем и я уже сказал почему.
Первая... Собственно тут наиболее интересна оценка человеком истинности инфы, в зависимости от его IQ. Умный, на то и умный, что анализирует любую инфу. Даже к приятному подходит изначально с некоторым скепсисом и сомнениями, что позволяет ему (например) избежать манипулирования им нечистоплотными людьми при помощи грубой (или тонкой) лести.
А дурак? Ну про это много сказано. С радостью купится на все, лишь бы это ему было приятно слышать и соответствовало его желаниям, представлениям о мире вокруг.

На дурака не нужен нож.
Ему покажешь медный грош
И делай с ним, что хош (с)

Третья...
Пожалуй самая интересная. Тут, у самых тупых, часто наблюдается известный в психологии феномен ,,слепого пятна,,. Проводились эксперименты - группе испытуемых (например) зачитывались результаты их тестирования с намерено заниженными оценками тех тестов, которые они наиболее успешно прошли. Затем публично оглашались результаты. Всегда выяснялось, что чем ниже интеллект, тем меньше запоминалось отрицательных оценок о себе, но отлично запомнились оценки на соседей. Разум глупца просто вычленяет из сознания все неприятное, снижающее его самомнение. Дурак с радостью хватается за любую ,,соломинку,, если ее подбрасывает экспериментатор - стулья были неудобные, было слишком жарко и душно во время тестов... И с яростью отстаивает мнение, что именно в этом и только в этом причина неудач. Умный способен пересилить в себе эту спасительную для самомнения ,,слепоту,,, заставить себя проанализировать свои ошибки и продумать пути их ,,неповторения,,. Только ему, в отличие от дурака, доступно эффективно сохранить самоуважение в случае оценок несправедливых или повысить его путем не повторения ошибок, в случае справедливо отрицательных оценок его действий.
А дурак...
Дурак обречен раз за разом наступать на одни и те же грабли и быть лохом для Алис и Базилио. Все дело в эффекте ,, слепого пятна,, позволяющем вычеркивать из сознания все, что не нравится или неудобно для привычно уютных стереотипов которые в него вросли. А правдива или сомнительна неприятная инфа, которую дурак ,,вычеркивает,,, это дураку не так уж и важно.

Конкретный пример -
Вчера я вбросил скриншот письма ДеДа к Каро. Спасительная соломинка для жабят нашлась моментально - это фотошоп!. И уже не важно, что ДеД тут же написал бугурт-статью, что де во всем виноват Капюшон (?) которому он оставлял доступ к своему акку, и что я не я, и лошадь не моя... Хотя ЛеД четко написал - Да, это письмо с его аккаунта было отправлено, да, это не подделка, но типа ДеД тут не причем и все такое...
Да пофиг. Жабята уже уже ухватились за другое. Это фотошоп и все! А статья деда ушла в ,,слепое пятно,,.Не выгодно признавать что олажались - значит этого не было.
Удачи ребятки. Грабли уже ждут вас. И ДеДБазилио с Алисой Дёрпом со своей мечтой, чёб они тут воевали-отрывались, а вы все на них работали.

В заключении...
А хотите я сам щаз докажу, что все, выше написанное Оллгером сплошной бред и тупизна? Да запросто. Дорвем ваши шаблоны, буратины вы мои.
Умный и сам все это, что написано в статье, знает. Умный гуманитарий - знает по образованию, умный технарь - интуитивно. Так что для умного, все выше написанное не содержит чего-либо нового и познавательного.
А для дурака все это уйдет в ,,слепое пятно,, и будет вычеркнуто из сознания. ,,Соломинка,, тоже найдется. Ну на пример - ,,Оллгер толстый тролль и ВСЕГДА пишет херню,,, ога.

Вот и выходит - пустая, никому не нужная простыня текста. Мне искренне жаль, тех кто ее дочитал до конца.
Извините...