[BS] O Pacto do Porto, 2 meses depois
Day 1,794, 11:24
•
Published in Brazil 
•
by
•
by Dio Vigon
Olá,
Para quem não se lembra, há exatos 65 dias, durante meu mandato, o governo brasileiro tentou intermediar uma aproximação entre Portugal e Espanha, com dois objetivos bem concretos:
1. Trazer benefícios econômicos para a Espanha.
2. Manter nossa relação com Portugal.
Eu sempre bati na tecla de que a posição tomada pelo Brasil ao se afastar de Portugal foi estritamente racional e com objetivos bem definidos. Porém, nem todo mundo consegue usar a razão nesses momentos e os portugueses se sentiram traídos e, ao invés de aceitar o acordo proposto no Pacto do Porto, preferiram, à época, "morrer com honra".
A proposta original, inclusive, era mais benéfica do que a atual, já que daria a Portugal os MPPs de EUA e Brasil como garantia defensiva. Mesmo assim foi o Pacto foi rechaçado pelo congresso português que, parafraseando um dos comentários do artigo, preferiu "morrer de pé do que viver de joelhos".
Considero justa a decisão, já que estava alinhada aos interesses do povo português, mas era evidente que não tratou de uma decisão racional. O congresso foi tomado pela raiva que nutrem contra os espanhóis, pela sensação de desamparado que tinham com o Brasil e talvez pelo vislumbre de que seriam capazes de sustentar uma resistência mais sólida do que a que se apresentou nos meses seguintes.
Pela decisão de rejeitar o Pacto do Porto ter sido tomada durante o furor do momento, eu sabia que mais cedo ou mais tarde, se Portugal se encontrasse em uma situação penosa, um novo acordo seria proposto, com debates mais racionais e com o objetivo de manter Portugal vivo no jogo. Não me surpreendo, portanto, com o Pacto do Norte, que foi proposto recentemente, embora talvez não seja aceito pela Espanha.
Claro, depois de ter sido chamado de "amante de taçardos", "traidor" e outros adjetivos pouco educados, eu poderia ser igualmente injusto e tirar sarro da decisão portuguesa, que hoje é claramente tomada por necessidade e não mais por orgulho. Porém, eu prefiro comemorar que haja pessoas com bom senso em Portugal e capazes de colocar o orgulho de lado para salvar o futuro do seu país.
Não sei quem são os responsáveis, mas parabéns pela iniciativa.
Um abraço,
Vigoncalves86
Para quem não se lembra, há exatos 65 dias, durante meu mandato, o governo brasileiro tentou intermediar uma aproximação entre Portugal e Espanha, com dois objetivos bem concretos:
1. Trazer benefícios econômicos para a Espanha.
2. Manter nossa relação com Portugal.
Eu sempre bati na tecla de que a posição tomada pelo Brasil ao se afastar de Portugal foi estritamente racional e com objetivos bem definidos. Porém, nem todo mundo consegue usar a razão nesses momentos e os portugueses se sentiram traídos e, ao invés de aceitar o acordo proposto no Pacto do Porto, preferiram, à época, "morrer com honra".
A proposta original, inclusive, era mais benéfica do que a atual, já que daria a Portugal os MPPs de EUA e Brasil como garantia defensiva. Mesmo assim foi o Pacto foi rechaçado pelo congresso português que, parafraseando um dos comentários do artigo, preferiu "morrer de pé do que viver de joelhos".
Considero justa a decisão, já que estava alinhada aos interesses do povo português, mas era evidente que não tratou de uma decisão racional. O congresso foi tomado pela raiva que nutrem contra os espanhóis, pela sensação de desamparado que tinham com o Brasil e talvez pelo vislumbre de que seriam capazes de sustentar uma resistência mais sólida do que a que se apresentou nos meses seguintes.
Pela decisão de rejeitar o Pacto do Porto ter sido tomada durante o furor do momento, eu sabia que mais cedo ou mais tarde, se Portugal se encontrasse em uma situação penosa, um novo acordo seria proposto, com debates mais racionais e com o objetivo de manter Portugal vivo no jogo. Não me surpreendo, portanto, com o Pacto do Norte, que foi proposto recentemente, embora talvez não seja aceito pela Espanha.
Claro, depois de ter sido chamado de "amante de taçardos", "traidor" e outros adjetivos pouco educados, eu poderia ser igualmente injusto e tirar sarro da decisão portuguesa, que hoje é claramente tomada por necessidade e não mais por orgulho. Porém, eu prefiro comemorar que haja pessoas com bom senso em Portugal e capazes de colocar o orgulho de lado para salvar o futuro do seu país.
Não sei quem são os responsáveis, mas parabéns pela iniciativa.
Um abraço,
Vigoncalves86
Facebook
Twitter
Discord
Comments
v+
Avisaram a Colômbia ?
Colocaram, a Colômbia no Acordo ?
ou vão deixar os colombianos sozinhos na guerra ?!
Antes mal acompanhado do que só.
Gis, no pacto em si não incluem a Colômbia.
Mas antes de assinarem devem ter informado a EDEN para ajudarem a Colômbia.
Nem tem vergonha na cara !
Como pode comparar a m**** ( http://tiny.cc/u2rdmw ) que você e os seus queriam que Portugal engolisse a nova proposta.
Só um amante dos taçardos o pode acreditar.
@Gislaine: Sff, não pense que somos meros jogadores que só pensam em si. Disso há muitos ... É só pensar num certo NAP entre os taçardos e os EUA+Brasil.
Da mesma forma que o nosso congresso é diferente ... a nossa actuação e honra também. 😉
teXou, me diga como o acordo atual pode ser melhor do que o antigo? Vocês continuam recebendo os 50k pelo aluguel do território, a diferença é que não vão ter o mpp com EUA e nem com Brasil lol.
@EddieJoe: Não me diga que não sabe ler e ver as diferencias ? .... É assim tão complicado para as mentes pro-taçardas ?
Seria interessante que você, com sua visão, nos esclareça as diferenças da atual proposta e da anterior, para que possamos entender no que esta é melhor.
Nos insultar não é a melhor forma de convencer ninguém de que você está correto, já que não se apresenta concreto.
Provavelmente aceitaram a mando da Eden, porque se Portugal não estiver em Guerra a romênia pode continuar lutando contra a Indonésia, com ajuda de toda a Eden, sem ter os Portugueses chorando o tempo todo.
: ]
Caro Vigon,
Com toda a sua sabedoria não vê as diferencias ? ...
Os seus amantes ... compreenderam mais rápido ( http://tiny.cc/l22dmw )
N.B: A sua táctica continua a mesma ? ...O facto de não se concordar com a sua visão e mentiras é logo "insultar". É com essa intimidação que tenta "controlar" os seus opositores ?
Olhe que que se está enganado ... eu não sou do "cantinho".
teXou, quero saber qual a visão de Portugal, da forma como o Vigon disse. Porque na minha visão o acordo atual é menos vantajoso do que o antigo. Se puder responder sem insultos seria excelente.
A propósito, mente pro-taçarda? Cara, isso é só um jogo, relaxa xD.
1. Não, eu não vejo grandes diferenças. Inclusive, as diferenças que eu vejo me fazer crer que o Pacto antigo era ainda mais benéfico que o atual.
2. Dizer que não tenho vergonha e que sou amante dos taçardos, pra mim, aparenta se tratar de insultos. Por isso eu pedi que esclareça sua visão.
3. Tenho zero interesse em "controlar" meus opositores. Nem sei quem se enquadraria nesse perfil, já que eu não estou defendendo nenhuma bandeira, apenas constatando um fato.
É pá ... realmente não vêm as diferencias ? ...
A única diferença que vejo é a questão dos mpps, visto que o próprio valor do aluguel continua o mesmo. A meu ver isso torna o acordo antigo mais benéfico que o atual. Se você puder elucidar as diferenças entre ambos e o que torna o atual mais vantajoso, eu agradeceria.
Eu vejo as diferenças, mas pra mim elas tornam o acordo atual em menos vantajoso que o anterior. Por isso, eu pedi que você, com a sua visão, explique porque ele é mais vantajoso.
Vou deixar o link da analise do Siddy, vosso grande aliado e um dos iniciadores da aliança pela qual vocês abandonaram aliados de sempre: http://prntscr.com/hph68
Podem também acrescentar que o aluguer seria realmente de 50K cc e não de 30K cc (50 - 30 (2 Mpp)). E não há imposição de 2 MPP's inúteis pelo momento (visto serem CTRL ou inimigos).
Se ainda houver mais perguntas, será com prazer que darei em resposta a minha visão da situação presente e futura : )
O melhor do tratado era mesmo isto:
"2. El Tratado tampoco incluye a Venezuela, con lo que Portugal podria RWearnos Guyana, y luego conquistar Venezuela ellos y nosotros no podríamos hacer nada
3. El Tratado es expreso para conseguirle Congreso a Portugal. Portugal puede romper el tratado inmediatamente después perfectamente ..."
gislaine eles teram que lutar sozinhos se a espanha aceitar
A questão da Venezuela faz sentido. A questão dos MPPs é mais pessoal, alguns talvez concordem e outros discordem.
No mais, obrigado por expor sua opinião.
A questão monetária também faz todo sentido, nem tinha parado pra pensar por esse aspecto.
Foi com todo prazer o/
http://www.erepublik.com/pt/article/o-fim-da-ctrl--2141112/1/20
...?...
Vigon a razão pelo que eu não concordo que se assine, este ou outro acordo com Espanha, é simples e é racional, não tem a ver com nenhum ódio pelos taçardos.
A decisão irá certamente dividir ePortugal, entre quem concorda e quem não concorda com o acordo. E nós precisamos de todo a união que possamos angariar para combater o verdadeiro adversário, que é Espanha, ou para ajudar os nossos aliados.
Apesar de não concordar, aceitaria um acordo que fosse fair e que protegesse a Colombia.
Quem matou o Max? Acho q foi minha sogra!
Tudo é uma questão de ponto de vista.
De qualquer forma, gostei da visão educada com que o Vigon tratou o artigo.
Por BRA e PT estarem em lados diferentes agora, manteve o respeito no artigo
Votado
Portugal?
Nem pra descobrir o Brasil essa coisa serviu!
+v
+v