[Березень'18] Комітет Авіасотні
President Ukraine
Доброго дня, дорогі українці!
Час іде і робота кипить. Хочу подякувати усім небайдужим, хто допоміг наповнити казну енергію та пришвидшити початок ТВ з Мексикою. Разом ми сила!
Хочу повідомити що з державної казни були виділені кошти трьом активним гравцям, які заздалегідь подали заявки, на компенсацію купівлі паків, а саме Alien_ware ,VetalShut та Askold111188 отримали по 80 тис сс.
Маємо незначні зміни у програмі Авіасотня. Відтепер звіти та уся інформація по ній виходитиме з іншої орги, окремо під неї виділеної. Щопонеділка керуючий сотнею готує статтю, в якій указана сума виплат, запускається донат з казни на оргу, у вівторок проводяться виплати.
А для покращення функціонування програми та для ясності нарахувань створюємо комітет по контролю та виконанню дотримання правил Авіасотні (далі Комітет). У нього входитимуть:
- Президент (1 голос);
- Міністр закордонних справ (1 голос);
- Конгрес (мінімум 5 учасників що найшвидше реагуватимуть) (2 голоси);
- Керуючий авіасотнею ( на даний момент PuzIk ) (1 голос).
Якщо МЗС та Керуючий являються конгресменами – їх голос в голосуванні конгресу не враховується. Якщо у конгресменів набирається 5 чоловік, більшість їх голосів і вирішує питання.
В обов’язки комітету будуть входити розгляд скарг на учасників Авіасотні та вирішення питання чи застосоувати санкції щодо нього. Санкціями може бути штраф від суми за попередній тиждень у розмірі 25%, 50% і 100%, або виключення (назавжди) з учасників програми.
Поправки та пропозиції до даного питання приймаємо під статтею.
З повагою, президент еУкраїни PolTavkO.
Comments
Віджали оргу серед білого дня.
Скільки можна терпіти цю зраду? Імпіч тре.
Цьом
Еххх не протиснувся
Вступайте в РПУ, там діє х2 бонус:3
Пропозиції:
1) Вести облік по тижню ерепи, тобто з вівторка. Щоб дані бралитися з відкритих джерел і можна було завжди перевірити.
2) Спростити розрахунок премій. Повернутися до виплати по вбитих ворогах, але передбачити бонус для малих звань. Тут можлива навіть економія, бо за минулий тиждень во вбитих 10 людей отримали б 2000, а по діючій формула аж 23 таких бійця.
Навіть якщо не обмежувати суму в 2000, то задається буде не більше ніж зараз. Але є стимул більше бити. Не буде зрівнялівки.
у кого хп 4к будет получать много , у кого хп 750 будет получать мало. Программа рассчитана на помощь в прокачке а не в дотации танкам.
Так я ж кажу, що визначити градацію по званню і давати бонус 2, 1.75, 1.5, 1.25 і 1, 0.75, 0.5. Бо межа по одному 32 рангу теж не дуже справедлива.
У мене 52, то було б 0.5 це 2100 або 2000, Денайрон вінг, то там, припустимо, було б 0.75= 3350.
Думаю справедливо. І просто рахувати, бо стежити треба тільки за рангом. Рахувати хп, енергію, коефіциенти не треба.
тогда зачем городить если есть рабочий вариант?
Припустимо по рангах:
1-25 =х2
26-31 =х1.5
32-37 =х1.75
38-43=1
44-49=0.75
50-55 =х0.5
Вище 55 не виплачується
Градацію можна скоротити. Це просто приклад.
Робочий варіант вимагає багато розрахунків, складний для контролю.
ну тогда создавай новый, я удалю старый. в нем все считается автоматически. ничего руками считать не надо. расскажи мне про контроль давай.
Пуз, ти дуже не сприймаєш все, що не так як ти хочеш. В крайнощі стрибаєш. Я вніс пропозицію на новостворену раду. Втрішуйте. Переписати формулу для автоматичного підрахунку не складно, думаю.
А про контроль, так це обов'язкова штука. Чим простіше і зрозуміліше всім, тим менше розмов про попили. Тобто контроль має бути максимально доступний для всіх, хто хоче перевірити.
я за"""лся http://erepbox.russianwill.ru/content/air/air.shtml контролируй
Ти вечеряєш? Не поспішай, бо вже оно кажеш, що заївся )))
Забагато бюрократії, для вирішення чиєїсь долі вистачить і трійки
Кхм.
Ми вже проходили таке в історії: 1937-38 рр.
Ото понавирішували.
Як добре що всі в цій грі легко сприймають іронію
Гарно пишеш, але гроші на пак гравцю що був забанений за ботоводство на виборах?
5 конгресменів що найшвидше проголосують?це що за хрінь?де голосувати?в вас в чаті?що зхотіли то і затвердили
Не хвата ще мява, з його чорними списками
Знову буде, кого хочемо того і кікаємо.
Напиши правила, за порушення бан з програми і все.
Тупоголове
все будет открыто, в газете, без чатов, если конгрессмены от неких партий афк или им лень, то это не должно становится проблемой для остальных. тупоголовый.
тупа відмазка, Пузлк. Збираєш своїх 5 конгресменів, кажеш "зараз опублікую", публікуєш, конгресмени відписуються в коментах, профіт. не треба думати, що довкола лише дурні. це викривляє сприйняття світу.
Який сенс Пузу це робити? Він створив програму і додав до неї усіх хто подав заявки. Зараз працює над іншою програмою до якої теж додає усіх без приналежності до якихось партій чи власних амбіцій. То для чого йому зараз створювати комітет та ускладнювати?
а для чого взагалі тоді комітет? нехай вирішує одноосібно може?
але комітет потрібен для легітимації рішень, щоб вони були (або бодай виглядали) об’єктивними і безсторонніми. тому й процедура мала б бути прозорою. інакше немає сенсу город городити.
візьміть хоча б по одній людині з кожної конгресової фракції. наприклад
и что делать когда из партий нф нг забьют на это дело ? ничего? вот поэтому кто придет решать вопрос, тот и будет его решать, а кто забьет на то что надо решать вопрос, на того и забьют
немає сенсу в такому "рішалові". в результаті у комітеті буде 5 голосів і усі, за результатами невеличкої маніпуляції, представлятимуть чинну владу. як я вже написав вище, толку від такого органу жодного. окрім бюрократії і зайвих сварок у коментарях. еПрезидент чи керівник авіасотні може розглядати питання одноосібно.
ПиСи. якщо дуже хочеться на когось забити - не обов’язково щоразу створювати комітет.
хотели что кто то решал, вот механизм. не нравится, иди и создай лучше, а п""""ть конечно не мешки ворочать.
якщо створюється колегіальний орган для нього встановлюється кворум і спосіб прийняття рішень. напр. голосування триває добу, мінімальна кількість голосів для вирішення питання - 3, питання вирішують простою більшістю (себто більшістю від присутніх). у випадку відсутності кворуму повноваження передають тимчасово (на певний період або для вирішення конкретного питання) іншій особі або органу. як з Президентом Молдови (РЛ).
Але хочу повторитися, що це все немає сенсу, бо принаймні 3-є голосів у еПрезидента. Тому всі голосування у такому форматі - не більше, ніж гарна картинка і танці з бубнами.
вот бы только считать что своей головы ни у кого нет на плечах. это в твоем блоке так, как сказали так стадо и делает.
назвати когось стадом - це, звісно ж, дуже переконливий аргумент. я просто не знаю що відповісти.
тут лише забавка, але вона про РЛ. як ти гадаєш, навіщо Монтеск’є запропонував поділ влади? бо в його країні всі були безголові барани?
голосовать в газете, решения не будут приниматься за 5 минут, но и неделю ждать афк конгрессменов никто не будет.
Чому ти часом таке єхидне створіння?
тому що бачу як це все працює - захотів мяв і додав мене в чорний список, не захотів не додав. Мають бути правила
мяу накинул говна на вентелятор и ты повелся. после прое"""лся на 3 дня и слился.
Лол. Мяу і Полтавка наче різні люди. А обзиваєш дівчину. Обідив один, обісрав іншу... Маразм крєпчає...
то вона його поставила туди, нехай зайде на оргу і видалить те гівно. Так ні, розбирайся сам.Вона його обрала, нехай відповідає
О! "Обідив один, обісрав іншу... Маразм крєпчає..." Щось це мені нагадує. Мабуть коли ото штрафи для всіх партійців вводили за шаути парочки )) Ні? Не схоже?))
нет не похоже. а должно ?
Та один в один ситуація ))
У мене пам'ять коротка) ніц не розумію)
А я записувати почав. Тільки забуваю де записник кладу ))
Мені еема коли писати нині)
у пяти дЯпутатов два "голоса"?
"Конгрес (мінімум 5 учасників що найшвидше реагуватимуть) (2 голоси);" (с)
p.s. таки как попасть в эту самую авиасотню,а?
Так. У 5-и два голоси. Ці два голоси зараховуються за те, за що більшість з 5-и проголосували.
5 это минимум, будет 10. значит 10, будут все, значит будут все.
"мінімум 5 учасників що найшвидше реагуватимуть" це формулювання каже що достатньо 5 перших.
У нас за 24 години не всі встигають проголосувати за закон))
Дурня якась, i так норм було)
Пані Президентка чомусь не хоче почути кожного. Але я все ж хочу почути відповідь на запитання: як Пані Президентка допустила до того, що в офіційних державних виданнях публікують статті недержавною мовою?