Пока Президент извинялся...
![Ukraine](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Russia.png)
Ukranian Dreamer
![](http://img522.imageshack.us/img522/483/67609215.png)
![](http://s003.radikal.ru/i201/1012/67/183dba2b1381.jpg)
1. Дела международные
В прошедшее воскресенье был собран саммит "Россия-Финляндия-Литва-Эстония-Латвия-Беларусь", главным вопросом на повестке стало формирование регионального альянса. Вот такое предложение было выставлено на обсуждение:
1) Regional. Alliance will act only in Eastern and Northern Europe.
2) Defensive. The main function of ally is to protect together it’s members.
3) Ally will not pretend to be global and to totally determine the geopolitical position of it’s members. Everyone will be able to have it’s own geopolitical position in any region except Eastern and Northern Europe - for example, in Balcan war, and to act as he like there.
4) In Eastern and Northern Europe alliance will have to develop common strategy.
5) The organizational structure will be simple: 2 chats in IRC (common and closed, 4 men from each country in closed), no forum and Secretary with organizational functions (arranging meetings, updating googledocs etc) is elected 6-8 every date every month, 1 vote per country.
6) At the beginning we’ll have no ally treasury, later maybe.
7) We’ll create ATO-committee based on the alliance. In case of ATO threat country makes an official declaration about that, other countries are making lists of people who agreed to help. 2 tickets per character are granted by inviting side. Sending country should return them original citizenship in 2 weeks.
8 Founding fathers of alliance are: Russia-Finland-Lithuania-Estonia-Latvia-Belarus.
По третьему пункту позже развернулась дискуссия и было выработано 2 варианта:
а) Альянс будет создан без обязательств между членами по ведению международной политики, но с условием выработки единой позиции позже;
б) Военное участие каждого члена альянса где бы то ни было в мире должно быть подвергнуто обсуждению и быть согласовано с членами Альянса.
Внутри альянса будут произведены обоюдовыгодные свопы регионов для роста продуктивности каждой из стран-участников. Для России, напомню, важным является получение алюминия в Финляндии (договоренность уже заключена, своп будет проведен в конце месяца) и скота в Латвии.
Почти все страны-участники саммита согласились с предложением (кроме Латвии, Президент которой отсутствовал, а представители выразили большой скептицизм касательно идеи альянса) и саммит закончился тем, что все участники ушли на обсуждение со своими Конгрессами до среды.
Неприятная новость - Конгресс Латвии завалил голосование о заключении договора-аренды региона Латгале (скот) с Россией, 87% Конгресса проголосовали против.
2. Дела военные
Как все уже знают, из фонда МО было похищено 40.000 рублей. Пока админы еще расследуют инцидент, не буду делать никаких заявлений. Очевидно только, что необходимо сделать заявку в Конгресс на пополнение фонда, о которой я и попросил Министра Обороны.
Не могу не прокомментировать и предложенную Президентом систему снабжения.
Вот она:
![](http://rage1751.rpg.bg/wp-content/uploads/2010/05/Clipboard0032.jpg)
А вот система снабжения, разработанная мной почти 2 месяца назад:
![](http://i027.radikal.ru/1101/99/cc2647257b1c.png)
По системе Президента, даже если за целый месяц не будет ни одной мало-мальски важной битвы, армия (и это без учета РСФ и РККА) сожрет за бюджетный период почти весь фонд МО, а именно 139.200 руб (4640*30).
Кроме того, мне совершенно непонятно, откуда взялись цифры в таблице. К примеру, по Чеширу, бойцы 1000-1500 силы в средне приоритетной битве получают 40 рублей, что равняется 13ку3 булкам, т.е. 80хп и 8 ударам. А если завтра курс еще сильнее упадет и на эти же деньги можно будет сделать только 5 ударов?
Система совершенно не привязана к рыночным реалиям (в отличие от моей, в которой к-во денег на снаб определяется стоимостью хлеба на рынке).
Далее. Как я уже говорил и не раз, в битвах с низким и средним приоритетом должна сражаться более сильная часть армии, т.к. её урон дешевле, а надежность и опытность выше. Иначе говоря, меньше затрат и больше вероятность взятия битвы без перелива дамага.
Более того, по системе Чешира даже в гипотетической битве за Москву бойцы с силой 1000-1500 получат только 80 руб (150хп), что опять же является неэффективным, т.к. чем важнее битва, тем больше людей в ней должны вкладывать свой хлеб-вел, чтобы уменьшать потребность в танковании на голд.
P.S. Передаю привет ботоводам, перекинувшим ~30 ботов из свиномаршалов в РВ после смены дня.
Comments
с латышами получится, если литвы и эстонии не будет : )
у литвы, насколько мне известно, все круто в экономическом плане, чувакам удалось скопить около 4к голда. жируют!
в эстонии нет вообще ничего.
некое подобие армии есть у латышей, но тоже так себе.
кароче, в прибалтике они сами не разобрались ещё.
и кстати по свопам в финляндии. они же хотят в аренду сдать территории, а не свопать.
Региональный альянс это здорово. Если бы ещё удалось не обременять участников излишними обязательствами, то было бы совсем хорошо. Т.е. было бы лучше, чтобы п.3 как можно меньше условий ставил
Как посол в Латвии, могу сказать, что большая часть елатышей против альянса с Россией, так что это как всегда, слабое звено в Северной Европе.
А идея аренды Латгалии - вообще утопичная. Тамошний народ не согласиться даже на полное субсидирование бюджета страны))
Региональный союз это гут, а вот обязательства надо четко разграничить, чтобы потом не было разночтений кто кому какую поддержку должен оказывать.
//они же хотят в аренду сдать
Цена слишком высокая
Неприятная новость - Конгресс Латвии завалил голосование о заключении
договора-аренды региона Латгале (скот) с Россией, 87% Конгресса проголосовали против.
________
А думаю, что Латвии не хватает демократии. Надо бы им ее принести.
Без Латвии союз теряет половину смысла. Финны и так вышли с предложением о свопе ещё в начале месяца (что мы, кстати, им отдаём, кусок России?), Литва - наши давние союзники. Только что Эстония и Беларусь присоединяются.
По поводу системы снабжения. Система Деда (который ТАК хочет в президенты, что обдирает шкуру с неубитого кота) малыши практически остаются без раскачки. Очевидно, что же битвы с приориетом "высокая" случаются намного реже, чем тренировочные.
Очевидно, что, в чистом виде сошлись два принципа - качаем тех, кто сильнее, потому что они сильнее + экономим деньги (Дед) и качаем тех, кто слабее, потому что они - слабее + создаем более широкий пул игроков на будущее, поступаясь накапливанием казны (Президент). Первый путь понятнее тактически, а второй - стратегически. Казалось бы, Дед играет уже третий год, но так и не изжил синдром "короткого дыхания". Мне система Авизиана импонирует больше.
Чем Латвия аргументирует, опять скучно будет в плотном кругу друзей?
Чем Латвия аргументирует, опять скучно будет в плотном кругу друзей?
___________________
В еЛатвии 90% школота, что была завербована на нацистских сайтах.
Потому там народ просто не знает, что такое аргументация)
"А думаю, что Латвии не хватает демократии. Надо бы им ее принести."
принудить к союзу, так сказать
Как говорил Штирлиц - "в разговоре запоминается последняя фраза". Создается впечастление, что статья запощена из-за п.2, на самом деле.
Я раньше писал, что не согласен с предложением Ded-а, не изменил этого мнения и сейчас. Но предложенная президентом табличка тож странновато выглядит, имхо. Особенно дырка "для тех, кому за" 1000 и до 1500.
По альянсу не очень понял - это попытка построить чисто экономические отношения ? Ибо п.а) заставляет вспомнить, что нет ничего более постоянного, чем временное (т.е. так ничего и не выработается). А п.б) вызывает ассоциации с басней про то, как лебедь раку вщучил. Не уверен, что с альянсом этим получится, почему-то.
давайте без демагогии - особенно со стороны посла России в Латвии.
альянс с Pоссией будет выдвинут на голосование (этот вопрос ешо не обсуждался). насколько я знаю, oчень многие за.
русофобией давно никто не страдает. соглашусь с chebbba - намного сложнее дружить с эстонцами. Кстати с армией даже очень Bсё в порядке.
_______________________________________________________________
советую менять посла. донесенная информация- жалкое подобие "ОРТ/Первого канала". Так у нас никогда не будет нормальных отношений.
Почитав комменты... к чёрту все союзы с Россией, они ей не нужны.
Позиция деда ясна, как ясна позиция матери к своему ребенку. В ней столько же мало объективности.
К счастью я удосужился сделать то что Дед видимо никогда не делал, а именно - подсчитать расходы по его системе:
http://rage1751.rpg.bg/wp-content/uploads/2010/05/Clipboard002.jpg
Для тех кому лень самим считать, сообщу, чтго та же бигтва которая разорить при 30-дневном пользовании по системе чашира и стоит 139.200 руб (4640*30), в системе деда будет стоить 163200 (5440*30), но при ней будут по неясной мне причине качаться только сверх-танки.
Вопрос, почему в маловажной битве не дать возможность другим людям почувствовать себя частью армии? На этот вопрос система Деда не может дать ответ, так как эта эффективность не исчисляется циферьками.
Все ты дед себя не жалеешь, о еРоссии думаешь
давайте без демагогии - особенно со стороны посла России в Латвии.
___________________________________________________
Лично я, обоими руками за то, чтобы еЛатвия была союзником еРоссии, причем не на правах младшего брата, а как равноправный партнёр.
Но увы, создаётся впечатление, что для многих елатвийцев данная тема слишком болезненна. Хотя нельзя не отметить, что есть не мало адекватных людей, что готовы выстраивать нормальные и взаимовыгодные отношения с восточным соседом.
Дед, ну некрасиво же, неужто не видишь?
ты работаешь с людьми, а потом поливаешь их г-ом.
так было с аликанто, сейчас чешир, ну а дальше кто?
все претензии Чеширу можно было высказать лично, тем более человек явно сорвался.
>почему в маловажной битве не дать возможность другим людям почувствовать себя частью армии?
Для этого необходимо получать деньги от государства? Мне казалось, у нас не наемническая армия. Бойцы моего отряда, если есть такая необходимость, воюют в таких битвах на собственно произведенные товары. Государственное финансирование должно тратиться на действительно важные битвы. Когда Польша или кто-нибудь еще нападет на нас и мы за неделю съедим все резервы, ты вспомнишь мои разговоры об экономии.
>ты работаешь с людьми, а потом поливаешь их г-ом.
Люди не хотят меня слушать, к сожалению. И да, я никого не поливаю г-ом, я веду конструктивную дискуссию в прессе.
Отдать Ленингад, часть еРодины? У тебя вместо сердца - кусок ржавого железа
>>>советую менять посла. донесенная информация- жалкое подобие "ОРТ/Первого канала". Так у нас никогда не будет нормальных отношений.
_________________________________________________________________________
Ох щи, Tr3LoS и по-русски умеет...
А че там латыши уже воюют со своими якобы будущими союзниками?
А че там латыши уже воюют со своими якобы будущими союзниками?
________________________________________________________________
эстонцы захотели ТW и проголосовали за NE. Латвийская армия в боях не участвует.
@UncleDeD III
а табличка не того? или ты ее перепутал с другой (@:
у РИК-а трена какая интересная.
"Дед ...ты работаешь с людьми..." - ой ли ?
С Латвией надо договариваться. У такого альянса есть будущее.
В то время как в мире глобальные альянсы формируются _без_нас_, мы создаем кукольный альянс из откровенно слабых стран и ведем себя так, как будто мы сейчас готовы всех сокрушить одной левой.
Нормализация отношений с финнами - это хорошо,
не забываем старых союзников - Литву и Эстонию - это отлично,
пытаемся наладить диалог с Латвией - прекрасно.
Они нас в случае чего защитят и от едена и от NWO
>>>У государства нет денег для финансирования такой прорвы людей.
Дед, а ничего что раньше кричали делать бебибум? Нафига тогда была показуха. С такими вашими взглядами по идее вообще тем, кто меньше силой 1000, а то и 1500, делать нечего в России. Сам своими словами затаптываешь всех, в том числе активных игроков, которые хотят подняться вверх.
Ну останутся более продвинутые, а откуда в казну денежки будут идти без таких игроков, которые тебе нафиг не нужны? Кто работать будет? А ведь они либо уйдут в РЛ либо свалят за границу.
Думай дольше, копай глубже. Не зарывайся.
Твоя политика будто в РЛ политика единоросов.
И по алли - не нужно заострять внимание только на соседях. На самом деле Лужков прав тут - надо договариваться о присоединении и к другим союзам. Наврядли от нас так просто откажутся.
Нет пока никаких глобальных союзов. Переговоры ведутся, но мы потому и не пишем ничего, что конкретики нет ни у кого.
>Дед, а ничего что раньше кричали делать бебибум? Нафига тогда была показуха.
Новички идут в РВА, где их обучают и снабжают на хорошем уровне.
>С такими вашими взглядами по идее вообще тем, кто меньше силой 1000, а то и 1500, делать нечего в России.
Прием в РИК с 500 силы (хотя берут и тех кто слабее). У нас все воюют.
Региональный альянс хорош тем, что может поставить перед собой реальные цели, к взаимной выгоде всех сторон. Обмен территориями, совместная политика в своем регионе. Все в плюсе.
Глобальные:
1) Еще не существуют
2) Мы там будем на вторых ролях
3) Мы будем бороться за непонятно что
Единственно, что когда появятся большие банды, придется куда-то пристроится, а то выпилят быстро.
Но этого пока нет и нынешний многополярный мир мне нравиться гораздо больше. Пусть он остается таким подольше.
кнопка логаут там (с) Дед
Arbuh say В еЛатвии 90% школота, что была завербована на нацистских сайтах.
Потому там народ просто не знает, что такое аргументация)
______________________________________________________________________
Reported
Дед, какого фига отдавать наш регион?
Я понимаю что Россия не сильна, но не надо отдавать наши регионы. Мы здесь для фана, а не для того чтобы какие то цифирки плюсовать и отнимать.
Если бы я решал, то политику строил на войне в Азии. Там у индийцев и скот есть и алюминий и селитра. Индию например пилят все кому не лень: Индонезия, китай, пакистан, США. Нужно с ними договариваться. А ты как упертый идешь разговаривать с европой.
Еще в Азии есть кореи и япония. Так что мы можем получить ВСЕ именно там.
В Азию нам рукой подать. Почти со всеми странами у нас хорошие отношения. Там можно дороговориться бытрее. Пока эти венгры, поляки, румыны о чем то догорорятся, у всех других стран будет все решено.
Далее. Как я уже говорил и не раз, в битвах с низким и средним приоритетом должна сражаться более сильная часть армии, т.к. её урон дешевле, а надежность и опытность выше. Иначе говоря, меньше затрат и больше вероятность взятия битвы без перелива дамага.
__________________________
против такой темы... хоть бы в конгресс попасть. ситуация что год назад что сейчас одна и та же)) ты не веришь в то что сила в молодых... 100 молодых бойцов через два месяца дадут 10-20 отличных средних РСФбойцов.(остальные все равно ливанут). а без фана(в том числе и боевого) они сгинут в кол-ве 98-99.
Простая арифметика подсказывает что мы по такой системе теряем в будущем 90% танков((( очень плохо...