Join the new world

Pole de Martes de Roto!

Hans Polemann!

Votado, al fin algo con contenido !

El de ortigoza es el que andaba en PY? XD

Votado

Votado!

Qué raro ver un artículo referido al juego :café:

Excelente iniciativa!

Era urgente sacar un artículo no? Son tan obvios...

y vos decis que uno solo va a tapar otros 5?

Es tan importante sacar 7 artículos atacando a UMA porque Plato les censuro un articulo a ustedes? Eso es odio

Para que "plato" censure, alguien tiene que denunciar el contenido del artículo.

Y? Entonces UMA es odio porque alguien denunció algo y Plato encontró que infringía las leyes del juego?

Alguien en plural denunciaron, el artículo denunciado era contrario a ciertas sensibilidades dentro de UMA, no de toda UMA, eso seguro, y de ahí que se responsabilice a estas siglas de promover la censura de un artículo que no les gustó.

Todos los artículos escritos en este juego pueden ser objeto de censura porque hay una gran discrecionalidad en la aplicación de las normas. Por ejemplo este misma respuesta que le doy podría ser fusilado por un censor de plato antendiendo a la norma de que no se pueden hablar de las normas de forma crítica, y mi comentarío o respuesta se podría entender como crítico.

Es por tanto responsabilidad del lector no denunciar aquello que no le gusta para que sea posible la prensa más plural.

Es simplemente mi opinion.

Como sabes que fue así? No pudo ser alguien del PA que no crea que fueron 30 mil? Porque no puede ser alguien del PAI que no crea que fueron 30 mil? De hecho vi algunos críticos discutiendo y no eran de UMA.
Es una apreciación tuya que fueron de UMA, podría haber sido cualquiera porque el tema es controversial. Eso más allá de que decía "Todos en UMA son mala leche" o algo por el estilo, con lo que se puede ver un ataque directo y eso definitivamente no tiene forma de no herir la sensibilidad, de ese sector atacado sobre todo aquellos que no hayan tenido que ver ni con el artículo que originó todo, ni con las replicas al mismo.
Las reglas no las pone UMA, las pone el juego, si no te gusta cerra tu cuenta y andate, pero no vengas a incitar el odio con afirmaciones como "UMA es odio" cuando vos no haces nada distinto de lo que hacen los otros.
Es fácil pedir a UMA que presionen para que den de baja un artículo, pero después cuando la censura te afecta salir a llorar.
En todo caso aguanten las mismas reglas que quieren imponer a los demás. O porqué está bien censurar a el autor del artículo que no te gusta y no que te lo hagan a vos?

Yo no culpo a UMA, solo interpreto los hechos.

En cuanto a lo de las reglas, hace tiempo que no me meto en debates sobre tópicos.

En cuanto a aguantar las mismas reglas que "quiero imponer". Yo cumplo mis propias reglas desde siempre, y siempre he estado contra la censura. y sin imposición, intentando convencer.

Tampoco he presionado a nadie para nada. ni estoy en ningún grupo de los que me quiera meter.

Vos haces una deducción y yo te doy otro panorama en el cual está abierta la posibilidad de que la acusación lanzada por el sector de todxs sea errónea.
Cuando me refiero a que no te gusten las reglas, no estoy hablando de vos, ni del sector en donde estés, estoy generalizando, hablando de ellos y de todos, y de la posición intelectual en la que se ponen. Solo como una forma de seguir el hilo argumental.

Luego no es una respuesta para mis palabras, yo solo intenté explicarle lo sucedido, y puede que tenga razón en que no solo o nadie de UMA denunció, pero también puede que no la tenga. Y lo sucedido fue que aquelllos que publicaron como denuncia de la censura entendieron que entre los reportadores, mayoría o no, estaban miembros de UMA.

Es decir no es una interpretación mía, sino de los que publicaron para denunciar la censura.

Y justamente, mi argumental es que: lanzar toda una campaña contra UMA basada en que un miembro del partido creo un articulo que ellos censuran y condenan y luego otra basada en la rabia que les produce que se denuncie los suyos y se los condene, me resulta hipócrita e injusto. Hipócrita porque o criticas las opiniones ajenas desde el respeto al derecho del otro a emitirla, o te bancas que cuando la opinión tuya sea la que no esté correcta (aunque sea para las reglas del fichin) te las puedan bajar también.
E injustas, porque están basadas en una suposición, poniendo al partido contrario como responsable de algo que finalmente pudo tener a otros también. Y de todas formas emitir una acusación a un grupo grande de personas siempre implica la posibilidad de involucrar inocentes en la movida.

Según tengo entendido quien borro el artículo aludido por usted, fue su autor.

Sí, porque por pedido de la gente del todxs fuimos entre varios a solicitárselo. A lo que accedió por entender de que se le había pasado la mano con el "chiste", pero no lo hubiera hecho sin un pedido de censura. Lo hizo presionado.

Entonces no fue censurado por los administradores, si el autor de un artículo decide borrarlo por la presión social es cosa suya. Si usted participó en esa presión para que se borrara el artículo, entonces en mi humilde opinión hace mal en hablar de hipocresía con respecto a la actitud de otros.

De nuevo es solo mi opinión, sustentada en mi trayectoria y experiencia de juego.

En ningún momento dije que fue censurado por Plato, dije siempre que fue censurado por los que creyeron que sobre eso no se debe hablar ni bromear.
Y yo participé en el pedido de eliminar el artículo a pedido de esta gente y porque creo que ese tipo de publicaciones no le hacen bien a la sociedad. Pero acá no se discute si yo soy o no un censurador, por ahí lo soy, el tema es que ellos solicitan libertad para publicar lo que quieren, pero censuran a otros, eso es lo que describí en mi argumentación. Si yo censuro y me censuran estoy muriendo en mi ley, no tengo de qué quejarme.

Iba a ponerte un artículo mío en el que utilizaba una cita de Roque Dalton, pero como no nos vamos a entender, porque yo intento trascender el sujeto de la controversia para centrarme en el objeto. Así que he decidido, para que no se aburra, ponerle un artículo de lso muchos viejos que tengo sobre VR:

https://www.erepublik.com/en/article/erepublik-ha-mejorado-mi-vida--2452958/1/20

Tampoco necesitamos entendernos, cada quien puede tener sus propios conceptos y motivaciones.

gerardo por que no escribis desde tu cuenta principal? sos el presidente che

Porque a esta cuenta la tengo en la computadora y es más fácil, a la otra la tengo en el celular. Te imaginas que si quisiera esconderme no le contaría a todo el mundo que uso esta cuenta no?

al fin un sorteo!

Buena iniciativa!

V!

V!

V!

Votado... por lo menos algo que no es fomentar el odio y la división. Buena iniciativa.

No te ilusiones, todos van a hacer la barra espaciadora, vos de mi lado, vos del otro...

Si supiera dibujar!

felicidades, por fin algo de buena onda che.

Muy buena iniciativa camaradas.

Muy bueno

¿Y el Sorteo? el azar no interviene en ningún lado.
Esto es un Concurso, donde por medio de votación se decide el ganador.
Estaría piola que todos votemos qué numero sale en la Lotería de esta noche.
Fuera de esto, excelente propuesta.

Supongo que sera un jurado el que los elija.

El ganador de cada premio individual será a base de una votación la cual se inicia con un nuevo artículo del ministerio adjuntando las imágenes por sección (Sección banner principal, banner final y barra espaciadora) y un link para que vayan a votar.

Votado, voy a utilizar mi paint nivel nebula y voy a participar para ganarme los premios.

buena idea!

😑