[Dunedan] Tiszteletteljes válasz ICS-nek
Dunedan
Szeretném bebizonyítani, hogy én velem lehet normálisan beszélni, csak vannak egyes emberek, akikkel nem megy, mert egyszerűen nem képesek rá. ICS-nél a Romániai (fsb-Jaca23) hadjáratkor* jöttem rá, hogy nem lehet (sokan mások már korábban is figyelmeztettek, hogy értelmetlen) kompromisszumra jutni vele. Vagy az van, amit ő gondol, vagy a másik egyén egy troll/laikus/buta (ennél picit keményebb szempontok alapján jellemezte őket, de cenzúrázom egy picit). Mi sem bizonyítja jobban ezt, hogy amikor le van írva tényként, hogy nem akart a Pacifica kirúgni, ő továbbra is állítja, hogy dehogynem.
ICS cikke inspirált, hogy válaszoljak néhány kérdésre részletekbe menően. Remélem ő is részletekbe menően fog válaszolni az én kérdéseimre, amit itt felteszek a cikk végén.
Szeretném jelezni első körben, hogy ICS nincs a barátlistámon, mert én megválogatom, hogy kik a "barátaim". Ha valamit meg akarsz tudni a kormánytól, írj rá az elnökre, és tudakold meg (amit állításod szerint sok más országban megteszel, de úgy tűnik ez alól kivétel Magyarország).
Brazil MPP: Akkor lett beadva az MPP javaslat, amikor még volt közös MPP-nk, és amikor beadtam még 1 nap volt hátra belőle (erepublik állítása szerint). Tudni kell, hogy napváltáskor mutatja, hogy konkrétan hány óra van hátra, előtte egy napot mutatott, szóval kevesebb, mint egy napot kellett kibírnunk az MPP-jük nélkül. Ugyanakkor, ha olyan fontos lett volna, ők is beadhatták volna hamarabb, nem csak én tudom ezt beadni.
Svéd MPP: Ezt kérdezd meg alioth kormányától, hisz nem volt megkötve ez az MPP, amikor megkaptam az elnökséget. Tudomásom szerint ők (svédekre értettem) ütötték ki egy hadjáratnak köszönhetően, így várjuk, hogy jelezzék, hogy most már ismét köthetünk MPP-t.
Nem akarunk egy hasonló esetet csinálni, mint ami Egyiptommal történt. Velük is elméletileg kéne legyen MPP, de kiütötték.
Amint felkeres ez a két ország, hogy most már biztonságban tudunk MPP-t kötni, akkor majd ismét lesz MPP velük.
Szóljatok, ha lemaradtam valamiről. A KARD-MCP-HMSz egy koalíciót alkot? Nem hittem volna, hogy ennyire egységesek lettek, hogy már közösen akarnának fellépni a NEP-MLP koalícióval. -Ez a kérdésem első sorban az MCP és a HMSz vezetőinek szól.
Meglátásom szerint az MLP-NEP koalíció szétszakíthatatlan egységet alkot, csak pár példát mondanék:
*Volt már többször szó arról, hogy egybeolvadunk
*Amíg a NEP nem volt TOP 5 párt, addig az MLP adott kongresszusi helyet
*NEP mindig segítette az MLP-t, hogy TOP 5 párt tagja legyen kongresszus idején
*NEP-MLP-nek közös a hivatalos százada
*Közös koalíciós körlevélben vannak a pártok vezetői
Hasonló szintű együttműködés volna a KARD-MCP-HMSz-nél is? Én kétlem, de nyugodtan világosítsatok fel, ha tévedek.
Valószínűleg azért nem tanúsítottak obstrukciót, mert nem volt rá okuk (gondolok itt az MCP-HMSz-re). Kard meg 7 kongresszusi taggal nem sok mindent tudtak volna elérni. Mi sem bizonyítja jobban ezt az, hogy végül nem adták be ellenem az impeachmentet. Ellenben a csata mezőn mutattak ellenállást, de erre kicsit később térnék vissza.
NEP-MLP továbbra sem fog együttműködni a KARD-dal, azonban figyelembe vesszük, hogy most, amikor direkt szembe mentünk ellenük, nem voltak nagyképűek, (de amikor csak átlag kérdést tettünk fel korábban, akkor lekezelően válaszoltak) talán végre normálisak lesznek. Én kétlem, de annyi biztos, hogy az az elmúlt 2 hét tapasztalatai alapján van erre esély, de ennél nekem több idő kell, hogy elhitessék velem. Minden esetre, a NEP nem indít jelöltet következő hónapban, ennek két oka van:
*Nintsen indult elnöknek, és ha egymással versenyeznénk, valószínűleg a KARD-os jelölt győzedelmeskedik.
*Fentebb említettem, visszafogta magát A KARD, így mi is szüneteltetjük az agresszív támadást ellenük.
Szeretnék feltenni akkor most én is pár kérdést, amire remélem ICS hajlandó részletekbe menően elmagyarázni a véleményének okát. Ha további kérdés merül fel, folytatom egy következő cikkel.
1. Továbbra is antidemokratikusnak hívod a mi tevékenységünket. Mi ennek az oka?
2. A KARD és hívei a kormány utasításával ellentétesen ütött. Szerinted ez demokratikus eszköz?
3. A KARD a NEP-MLP koalíciót egy körlevélbe tette, elszeparálva a többiektől. Ez miért elfogadható számodra, míg a KARD elszeparálása miért nem?
1. A szervezés az volt, hogy 1 TW helyett 3 TW volt az eventre. Ezt a hármat különböző időpontokban indítottuk el, reggel-délben-este. Ergo megvalósult a minden időpontban más tereptípus. Ehhez hozzájöttek az RW-k is, amik a szlovákok hasonló sorrendben indították, illetve a Cseh-Izrael-t is felkerestük, ők ha jól észleltem saját sorrendet alakítottak ki a csatákat nézve. Ezzel is segítve azokat, akik nem csak az első 6 pontban szereplő terepeket rakták be. Természetesen, mint minden eventben, mindig van feljebb, de egy idő után szerintem ez inkább már a mohóságba csap át. Lehetett volna akár 4-5 TW, és akkor még több lehetősége lehetett volna az embereknek, de úgy hiszem, van egy pont, amikor a kevesebb is pont elég.
2. A cikkben azt írtam, hogy mindazok tudatában, ami oda le lett írva, változtassák meg a használt tereptípusokat, ha akarják. Ha elégedettek a mostanival, akkor ne tegyék, ha nem elégedettek, változtassák meg úgy, ahogy nekik tetszik (ez alatt azt értem, hogy 1x változtassa meg, ne álladóan).
U.i.: Ha tetszett a cikk, kérlek nyomd meg a subscribe gombot, de ha nem... kit érdekel, akkor is nyomd meg, hiszen nem kerül semmibe.
🙂
Tisztelettel,
Dunedan
Comments
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿
̿̿ ̿̿ ̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з= ( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿
̿̿ ̿̿ ̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з= ( ▀ ͜͞ʖ▀) =ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿
csúnya dolog ennyit hazudni
♥
Ki az az ics?
Get rekt ICS
Örülök neki, hogy a cikkemmel már annyit elértem, hogy egy-két dologról lehessen nyilvános és talán érdemi, társadalmi vitát folytatni.
Akkor reagálnék a főbb pontokra:
- a romániai hadjáratom 2013 februárjában volt. A te első elnökséged 2016 februárjában. Abban a ciklusban te magad kértél fel tanácsadónak a kormányodba, amit el is fogadtam és egész hónapban értelmes párbeszédet tudtunk folytatni minden felmerülő ügyben, egészen addig, amíg a kongresszus meg nem akasztotta a spanyol MPP-s tervedet, meg nem sértődtél és le nem léptél. Nem mondom, hogy mindig mindenben egyetértettünk, de a közös munka megfelelő volt. Ha te már 2013-ban rájöttél, hogy én mekkora kompromisszumképtelen egyén vagyok, akkor miért kértél fel 3 évvel később tanácsadódnak és miért voltam kormánytag a kormányodban? Vagy inkább úgy kérdezem, hogy miért nem volt ennek nyoma a közös munkában?
Az utóbbi hónapokban igen, élesen kritizálom a tevékenységed, mert szerintem nem jó irányba vezeted az országot és a pártodat sem (aminek az alapításában és felfuttatásában annak idején jelentős szerepem volt), de szerintem mindig megmaradtam a kulturált hangvételnél.
- Pacifica sztori: javaslom újraolvasni a kommentjeimet a hivatkozott cikk alatt, mert olyat még véletlenül sem állítottam, amit a számba akarsz adni, illetve ott is levezettem, hogy miért egy hatalmas ferdítés az egész sztori. Ehelyütt nem kívánom ismételni magam. Illetve annyit azért mégis megjegyeznék, hogy elkeserítő, ahogy a kormányzás minden szintjét, így a külpolitikát is alárendeltétek a belpolitikai ellenfél lejáratásának.
- Brazil MPP: egészen biztos, hogy hazugság az, hogy az MPP ideje alatt lett beadva az új MPP, mert mindkét shoutomat akkor írtam, amikor sem MPP nem volt, sem javaslat beadva és a kettő között nem egy nap telt el. Igazából az én hibám, hogy ilyen előzmények (kormány lejárató tevékenysége) után nem csinálok mindenről PS-t, hogy később el tudjak kerülni ezeket a hazug, lejárató vádakat.
Visszanéztem a dolgokat és sajnos rosszul emlékeztem. Nem voltam a kormányod tagja. Ezért a tévedésért elnézést kérek!
"Akkor reagálnék a főbb pontokra:
- a romániai hadjáratom 2013 februárjában volt. "
Na eddig olvastam mert nekem már elképzelhetetlen.
blabla 2013as gigarománnap megérte
blabla kitérdekel 2013
blabla rosszabbul élünk mint 4 éve
blabla a pacifikát már megint elnéztem
blabla tévedések sorozata
blabla PS helyett inkább xbox
blabla 3D paint szart se ér
blabla már megint csak a lejáratás
Nem vitát akarok kelteni, inkább ténymegállapításként mondanám ezt a vita egy apró részletére. Abban igaza van ICS-nek, hogy semmivel sincs részletesebb tájékoztatás mint az előző ciklusban.
Mind a kongresszusi blokádot és mind a kormány tervei elleni ütést elítélendőnek tartom. Mind a kettő a másik fél bosszantására volt csak jó, a magasztos magyarázatok ellenére.
Ami megintcsak azt bizonyítja, hogy egyik kutya másik eb. 🙂
Mind2 vergődik, csak az egyik mondjuk nem veri mindig a mellét, hogy ő mennyivel jobb, tisztességesebb, okosabb ésatöbbi...
Unalmas az egész, de sajnos ez van amikor az egyszerű emberek a hangadók.
Egy bicskás öleb - sokadnickes féker csaló - kit érdekel?
[removed]
Sajnos valami bug átfedte két kommentem tartalmát, ezért törölnöm kellett az egyiket és a tartalmát újraszerkesztettem:
- svéd MPP: elfogadható álláspont. Annyi pontosítással, hogy ők ütötték ki az indonéz támadáskor, de ez mindegy.
- Event: én az MK alatt elismertem, hogy a kormány ellátta az alapfeladatát. A kommentem nem támadás volt, csak egy mellékes megjegyzés. Mágus reagálása terelte át a párbeszédet egy ellenséges síkra. De akkor még egyszer, hogy jól látható legyen a véleményem: Szerintem a kormány az eventet megfelelően megszervezte. Egy-két dolgot lehetett volna hatékonyabban, de ezek hiányát komoly problémának nem nevezném.
- Terep-módosítás: szerintem kifejezetten arra kéne felszólítani az embereket, hogy ne módosítsanak, ezért írtam a kommentem második felében azt. A "módosítsanak, ha akarnak" és a "ne módosítsanak" között hatalmas különbség van.
- konga: Senki sem mondta, hogy a három párt (HMSZ-KARD-Civil) egy koalíciót alkot. Az egyetlen alapja a közös csoportba sorolásnak az, hogy előző hónapban a három párt által támogatott elnök és kormánya ellen ment az obstrukciótok és most, a NÉP-MLP által támogatott elnök nyert a másik három által támogatott jelölt ellen, tehát mindkét hónapban ugyanaz volt a kongában a kormánypárt-ellenzék felosztás. Jelenleg mindhárom párt ellenzéki.
- belpolitika: Én annak csak örülök, ha kicsit mérséklődik az általatok az elmúlt hónapban folytatott permanens forradalmi retorika és a mindent a belpolitikai harcoknak alárendelő hozzáállás, mert én ugyan híve vagyok a politikai oldalak közötti küzdelemnek (szerintem előre viszi az országot), ha ez átlép egy szintet, onnantól kezdve kontraproduktív az egész és csak árt az országnak és a közösségnek is. Én bízom benne, hogy a belpolitika megmarad ezen a, kulturált szinten a továbbiakban is.
Ja és köszönöm, hogy az enyhülés jegyében érdemben válaszoltál az írásomra!
A demokratikus rendszernek hála a kormány NEM fogja felszólítani az embereket, olyan dolgokra, amelyekkel korlátoznád a játékélményüket.
Ha egy kormány azt mondja, hogy NE üss, mert xp-t kapsz, akkor tulajdonképpen a játékélményed ellen van. Ha egy kormány azt mondja, hogy üss, mert lvl 201 és ingyenvonat, akkor azzal megint korlátozza azt amit TE szeretnél csinálni.
A kormány feladata annyiban merül ki egy demokratikus rendszerben, hogy alternatívákkal látja el a népet és a számára legkedvezőbbet (mivel demok. ezért a legtöbb emberét) próbálja meg kihozni a lehető legjobban.
Szóval ha az állam utasít valamire, ami nem háborús időben történik, az már nem demokrácia, hanem diktatúrának valamilyen enyhébb lépése. Történjen ez akár pozitív vagy negatív indíttatásból.
Az állam feladata, hogy tájékoztassa a népet a lehető LEGSZÉLESEBB módon és legtöbb lehetőségben, esetleg ajánljon.
A belpolitikai dirrdurr mindaddig hangos lesz, ameddig mind2 oldalról a legbutább emberek kommentelnek és hangoskodnak. Felesleges elvárni a másik oldaltól, hogy enyhüljenek, amikor a saját magad által választott "oldal" is képtelen az enyhülésre. Lehet mutogatni, vergődni, de mindig a saját portádon sepregess először. Ajánlatos, ha már ennyire sok szabadidőd van. 🙂
Ez szerintem nem jó felfogása a demokráciának.
A kormánynak pont az a feladata, hogy megadja a kereteket a játékélmény kiteljesítéshez. A játékélmény egyéni és közösségi szintből tevődik össze. A keretek felállítása pedig természetesen korlátokkal jár, de a közösségi játékélmény javára áldozatokat kell hozni az egyéni játékélményben. Még ha csak ilyen marginális szinten is.
Jelen példánál maradva, ha a kormány nem javasolja azt a lakosoknak, hogy tartalékolják a tokent, hanem arra biztatja őket, hogy nyugodtan pazarolják, akkor a jövőbeni közösségi élményt csökkenti, azáltal, hogy védtelenek leszünk egy, a későbbiekben bekövetkező támadással szemben.
És az véletlen sem diktatúra, ha a kormány ajánl valamit. Még az sem lenne diktatúra, ha a kormány parancsot adna arra, hogy mindenkinek fel kell használnia a tokent, mert semmilyen módon nem tudja betartatni az utasítását.
Az ajánlás és utasítás között az a különbség, hogy ameddig ÉN azt mondtam, hogy AJÁNLJON, addig a te felháborodásodban az szerepelt, hogy UTASÍTSON.
Mint írtad a demokráciában, mindenki azt csinál amit akar, ergó nincsen senki sem utasítva semmire (természetesen a közjog elleni cselekvésekkel most nem számolunk).
De az pedig már diktatúra, hogy ha valaki megmondja neked, hogy mit csinálj. Miért? Azért mert nem az van amit TE szeretnél, hanem az van amit MONDANAK. Onnantól kezdve számomra nem lesz kényelmes az egész, mert a tudat, hogy valaki utasítson engem, aki amúgy nem kompromisszum kész, fog zavarni. És le is fogom szarni, akár még ellene is megyek bizonyos határokat betartva. 🙂
Szóval megint, magyarázod a hülyeséget, hülyeségeddel, ami miatt NEM LEHET VELED ÉRTELMES KOMMUNIKÁCIÓT FOLYTATNI. Köszcső
Konkrét kérdések:
1. Mivel jelenleg nem történik kb semmi, ezért a jelenlegi tevékenységet nem tudom antidemokratikusnak minősíteni. Nem is tettem. A hó eleji cselekedetekre utaltam. Többek között a választás utáni (!) kampánycikkre, a minden logikával szemben áterőltetett izraeli felszabadításra, vagy a kongresszusi szeparációra.
3. Az sem szerencsés, ha az MLP-NÉP kerül külön körlevélbe, de azért abban megegyezhetünk, hogy más megítélés alá esik ha a konga felé (kb 20 embert) raknak külön körlevélbe, mintha konkrétan egy pártot és annak 7 képviselőjét.
2. Nem demokratikus és nem is értettem vele egyet, ahogy annak hangot is adtam. Szóval nem értem, ezt miért tőlem kérdezed.
(y)
incsencsáncsán megint alkot, hozza a szokasos formáját. Nem csalódunk a kis kopaszba.
v37
tl;dr
A cikk jó.
Ez viszont nem jó!
"Nintsen indult elnöknek, és ha egymással versenyeznénk, valószínűleg a KARD-os jelölt győzedelmeskedik."
.
A Kardos elnök akkor győzedelmeskedik, ha Nintsen indul elnöknek. Nincs esélye, minimum 10%-al többet fog kapni a kardos jelölt, akkor is ha a románbarát alioth lesz az.
Nintsen gyenge jellem, adót akar emelni, arra leng amerre az erősebb szél fúj, soha semmit nem csinál végig rendesen.
.
Elég fura minden második hónapban olyan hibákat elkövetni ami az elnökség elbukásához vezet.
A helyes megoldás az lett volna, hogy Nintsennel megállapodsz ne induljon.
Ha pedig nem lehet vele megállapodni, akkor politikai ellenfélnek kell tekinteni, nem pedig támogatandó elnöknek.
Akár téged is jelölhetne helyette, milyen érdekes lenne!
Én sem nyernék a kardos jelölttel szemben.
Rossz csőbe hasbarázol bicskás epigon, ő is a bandátok tagja.
A nep-et is felhasználó jetICSicska a legaljasabbak egyike, akiket az erepre sodort a rossz sors, "hitelességét" ilyen közlönyök őrzik:
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-k-aacute-rp-aacute-talj-aacute-t-els-dleges-muntenia-m-aacute-sodlagos-2209827/1/20
https://docs.google.com/document/d/1nC0ueiPP4IygvfLuoZIVU85hX-5dKeScqVjh9kG3voA/edit
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-nem-lesz-rom-n-nap-jra-les-a-h-bor--2210845/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-mk-rom-n-nap-2215803/1/20
Kevés hozzá hasonló patkány van, aki egy elnöki ciklust végigalkudozott az ellenségeinkkel, a románokkal és kétszer is felszabadította őket, miközben a népét folyamatosan átverte.
Pedig elég széles felhozatalt produkáltatok ti is a nep nevű kamupártotokkal tolvajokból, ellenségekkel sunyiban alkudozó és megállapodó gazemberekből.
A charlie50 /cha50/ a pártalapítótok volt, akivel - pár féker, kivéve őt a féktárból, a serhunt romserre váltotta:
https://www.erepublik.com/en/article/-mk-szerb-rom-n-mpp-ukr-n-rw-k-2249187/1/20
Mára már halott ez a patkány alak:
https://www.erepublik.com/hu/citizen/profile/1315097
https://www.erepublik.com/hu/article/bek-sz-n-1-2240963/1/20
Amikor még a jetICsicska is magyar álrhualban toborzott a románokkal való szövetsége érdekében, mint korábbi nép pártelnök, többszörös hadügyi tanácsadó, többszörös kormány tanácsadó, románok felszabadítója, velük sunyi békeéket kötö gazember :
https://www.erepublik.com/en/article/legy-l-te-is-a-n-p-tagja--1370528/1/20
sajnos ez mocsok is még itt virul és ott pusztít, ahol csak tud.
De te kiemelkedsz ebből a mocskos antimagyar mezőnyből a aljasságoddal és köpönyegforgatásoddal is.
A szintén nep-es Gewru/poritomi sokadnickes csalóként, fékerként:
http://m.erepublik.com/en/article/kongresszusi-v-aacute-laszt-aacute-s-ch-nemeth-martin-1993863/1/20
szintén a néppel a népról a népnek hadovált, mielőtt a román gazdáiban kötött ki:
https://www.erepublik.com/en/article/p-rteln-kv-laszt-s-n-p-1487545/1/20
Az ő karaktere is döglött, gondolom sokadnickes csalóként rontja itt még a levegőt a búza gátosok között, a román gazdái szolgálatában:
https://www.erepublik.com/hu/citizen/profile/1734298
Ebből is csak az látható, hog jeticsicskák, fékerek, csalók, sokadnickes gazemberek bandája volt ez a magyar álruhába bújt banda is.
A magyarok romálásáért küzdöttek a román gazdáik szoláglatában, a serhunból romsert csináltak, románokkal sunyi felszabadításukról megállapodva végül az asshoe révén a románok és a romses csicskájává züllesztették eMagyarországot.
Ma is ezt teszik a nep-es csalók, ne tévesszen meg senkit, bárhol bármit hazudnak.
Érdekes cikk.