[AASS] La VOZ del eJubilado + resumen PENSIONES
Ministerio Asuntos Sociales
Lo prometido es deuda, y tras cerrar antes de ayer, día 4, el plazo final para las pensiones, se han cursado un total de 104 solicitudes de pensiones, de las cuales 1 fue rechazada por no cumplir las condiciones de nacionalidad, y otra fue devuelta, por voluntad del jubilado que quería expresar su voz pero no recibir la pensión.
De todas las solicitudes, el 14,4% fueron para pedir solo la Pensión Base, el 4,8% fueron para una bonificación de nivel I y hubieron 1 solicitud para a los niveles II y III; siendo el 78,8% restante solitudes de pensión con nivel IV, o de bonificación completa.
En total, se han repartido 5.555.850 cc, lo que supone una desviación de solo 55850cc sobre lo presupuestado, que ascendía al 23,21% del presupuesto. Y se queda en 53942,72cc de pensión de media por ciudadano.
Tras estas cifras de bienestar social, vamos a lo más interesante: Conocer vuestra opinión.
La Voz del eJubilado:
Este gobierno, que probablemente seguirá ejerciendo la labor de gobierno la legislatura que entra (pero que no tomará posesión, con sus incorporaciones, hasta que se confirme el resultado electoral) se guiará por la voz de la ciudadanía, junto a nuestro propio programa electoral cuyo amplio apoyo electoral expresado en las urnas ha sido rotundo, para su acción de gobierno. Pero aquí, nos limitaremos a transmitir la opinión que habéis expresado, los datos en bruto. Y suyas serán las conclusiones.
Solo una últimas palabras: Somos conscientes de que las preguntas y sus respuestas son mejorables, y nos comprometemos a trabajar en equipo y con más gente para que la próxima sea más refinada en sus postulados y mejor en general. ¡Un saludo!
Podéis hacer click y abrir imagen en pestaña nueva para verla en grande, o consultar los gráficos en DETALLE en ESTE ENLACE para mayor comodidad.
😉
ORGs: Esos activos de lo que usted me habla
Gasto Militar
IDEAS aportadas por los ciudadanos para programa militares:
=> Creo que sería buena idea una división de soldados de élite que concentren un daño considerable para cuando sea oportuno y necesario, tener una coordinación adecuada de esa importante parte del daño, no llevando con ello necesariamente beneficios o privilegios sobre el resto de soldados pero sí lógicamente una mayor fluidez y acceso a información relevante en lo eMilitar y en concreto, a los intereses eMilitares de eEspaña.
=> Resumenes en todos los articulos.
=> Reparto de panes y armas.
=> Ya esta todo trillado el que ha querido desarrollarse ya lo ha hecho y viendo la gente que queda nadie esta ahora rankeando.
=> Un grupo de jugadores para arreglar barras que estén mal y sean críticas o para ayudar a aliados.
=> Packs, packs, packs...
=> Programa de pacifismo. Incentivar el no pegar.
=> Por bajas semanales en división aérea para fomentar el ranked.
=> Acabar con erepublik.
=> Crearía dos programas: uno de desarrollo de jugadores con pagos semanales en función de daño o muertes para mejora de cuentas tanto en aéreo como en D4, así como otro programa de pegadas para recuperar la camaradería, haciendo pegadas coordinadas fomentadas con CO para la asistencia, empezando con las épicas, dando premios por aporte en las preépicas en función de daño y asistencia.
=> Rankeo en aire, que cuesta mucho llegar a 100kk para pillar 1000cc.
=> Programas de formación para newbies.
=> Cualquier programa que haga crecer la división aérea, que es en la que tenemos más potencial.
=> Clases de tricotar.
=> Impulso a los 2 clicker para su incentivo y activación.
=> Un programa aéreo, PACE, PASE, PACE, PASE !!!
=> Aire sobre todo, en tierra está todo el pescao vendido.
=> Desarrollar newbies.
=> Ni un puto cc a tiesos, multis y mierdecillas del calibre de Maudgotat y Pitolloros, cojones.
=> Poner precio a quien robe a Españoles, y que se de X por cada medalla que se le levante sea donde sea, pudiendo tener esta X más o menos valor según el número de medallas que ese tipo haya robado. Similar al Pase, pero fuera de las fronteras.
=> Falta un IAN simplificado con guias, que con el tema del Hitter nos dimos cuenta que nadie tine ni pajotera idea de como leches funciona el hit, que es maxhit, con protector, que si con leyenda con élite (weno el comment de Wigol el día de épica, ahí está todo y tengo fotocopia xD) y Maverick es para mi el de las amotos. ://// Si se pide foldear quizás ayudar a comprender mejor la rentabilidad del módulo empresarial para suministrar al país, sería una opción. ¿un té?
=> Que vuelva el instituto de ayuda al novato y les enseñe los trucos del oficio.
=> Salario Base universal para el desarrollo de todos los españoles.
=> Programa de tutorías a niveles bajos (D1 y D2 por ejemplo) por parte de viejunos (que tambien pueden tener una retribucion por esto, aunque bien lo podrían hacer voluntariamente) para enseñarles donde pegar, como, cuando, donde ver las ordenes oficiales (que se debe ganar y qué perder) como maximizar daño, el uso mas inteligente de power ups, etc.
=> Ni que sea montarle una epica mensual a postre, pobrete.
=> No se me ocurre nada.
=> Sin ser muy ducho en el tema, organizar unas "fuerzas en reserva". Tener a los jugadores localizados, saber sus fuerzas y saber que llegado el momento podrás contar con alguno de ellos... fijando objetivos adecuados a su perfil de 2 click en muchos casos y con recompensas (y quizás cuantiosas) claras por su participación en las batallas determinadas. No esperéis disciplina, conque alguien pegue en una batalla concreta sería bastante para esta formación de soldados. Vamos, el concepto de tropas poco profesionales aplicado aquí.
=> La pepa molaba
=> No parece hacer falta más tras los comentados en las preguntas.
=> Un sistema de tutorias sobre donde pegar, la importancia de los campos de entrenamiento premium y cosas asi para asistir a los nuevos.
=> Revitalizar las FFAA como brazo armado del gobierno.
=> ¿Tal vez un programa de rankeo aéreo por muertos, como el irlandes? Por no pillar practicamente TP.
=> ¿Cualquier cosa que sea sostenible cuando te canses y venga otro?
Ocio y cultura
Comunicación, normas y leyes
Comments
Pole de reflexión para mi 😃
Tengo un monitor de 32" y soy incapaz de leer las leyendas de los gráficos
Ctrl+
Dale zoom a saco, 20.000%
el mio es mas pequeño y tuve que llamar a la nasa para pedirle prestado un telescopio porque no veo
o.O x2
Pero si estoy yo en el móvil y las leo 😛
xDDDD
o.O?
* Nah, es broma, tenía razón y lo he editado, creo que ahora mejor 😛
Sub Té de poleomenta
Hace eones usaba yo eso también xD
Manita arriba si tu también votaste aleatoriamente, pero manita abajo si no te has leído el boletín de arriba abajo.
Veo mucho color morado en el artículo, posible mensaje subliminal??
Tu crees? En qué sentido? XD
Ahora es legible. Votado y endorse
Rectificar es de sabios (?) 😃 Espero que ahora mucho mejor 😉
La primera respuesta de "Sobre normas y sanciones con las ORGs": "Veo bien los dos puntos anteriores... "
Ya, el problema es que en el formulario era claro, pero aquí no quedó en el mismo orden... Pero no quería alterar las respuestas y que fuera tal cual. En el sondeo se presentó así:
- Sobre normas y sanciones con las ORGs:
a) Veo bien que haya sanciones individuales a los arrendatarios, pero solo a los que usen las mismas.
b) Veo bien las sanciones individuales, y además creo que la responsabilidad en las cedidas a Partidos y Milicias debería compartirse solidariamente entre todos sus miembros en las Orgs cedidas.
c) Veo bien los dos puntos anteriores y además si una entidad alquila una ORGs, la responsabilidad debería ser tambien solidaria para todos los miembros en estos casos.
d) Es poner puertas al campo, que el CP ceda o alquile a quien considere apropiado y asumimos los riesgos.
Muu buen curro. Gracias
A ti! te anímo a participar más este mes 😉
Me matan algunas de las Ideas propuestas xD
Buenas iniciativa, creo que de lo que más queda claro es lo del gran apoyo para financiar las épicas. Lo que también es muy curioso es lo igualadas que están las opciones en el porcentaje para pensiones.
Aunque claro, pensándolo bien quienes defienden que las épicas sean iniciativa privada no habrá pedido pensión y por lo tanto no habrá respondido la encuesta.
Es posible que en ese caso haya un poco de sesgo en las respuestas aunque siendo tan mayoritaria la aprobación seguro que no afecta al resultado final.
La verdad es que lo han rellenado tanto una persona que manifestó no querer pensión y la rechazó. Pero para este mes, cambiaremos el formato para abrirlo a cualquiera y dejar claro que aunque no se quiera pensión, pueden rechazarla y participar igualmente. 😃
Es una de las mejoras a realizar.
A mí me ha sorprendido y a la vez esperaba un resultado así (en lo referente a las épicas). Siempre fue objeto de debate pero el problema nunca fue que fueran pagos injustos (recibes según pegas, cosa más imparcial y objetiva que la cantidad de daño no hay), sino quien pegaba (y por tanto, cobraba).
No hablemos ya de la tontería de no pagar a miembros del Gobierno por su aportación en daño, cosa que yo mismo mantuve en mi mes por mera cortesía. Con el sistema de COs de Li pilla CO cualquiera, incluso miembros del Gobierno como él mismo o Ddraig, nadie ha dicho ni pío. Ni cotiza que hubiera pasado si esto lo planteo en marzo xD pero bueno, tampoco es momento de hablar de mi libro, solo lo dejo como reflexión.
No obstante muy acertada y brillante la apreciación de que los radicales en esto de no pillar un duro del eEstado lógicamente no habrán pedido pensión, quizás sería adecuado sugerir a futuros CP o al propio Li que los futuros sondeos no se vinculen directamente a las pensiones necesariamente (o que añada una opción de renunciar a la misma desde el propio form, aunque esta última opción me parecería algo engorrosa)
Salvando las diferencias, lo del posible sesgo me recordó a la típica historia de las balas contra aviones y su supervivencia: https://www.instare.com/web/blog/450-malas-decisiones-sesgos-analisis-toma-de-decisiones
Como digo arriba, sí: se dejará más claro a futuro que puede participar expresando tu rechazo a la pensión, e incluso se podrá ver en eso cuantos manifiestan dicha postura, como este mes hemos presentando los niveles de bonificación y cuantos en cada nivel.
Caso conocido y ejemplo que a mi me encanta, Duke, y da para reflexionar.
Al final, quienes les tocan tomar decisiones, han de sacar conclusiones de los datos, y actuar según su criterio.
Por poner un ejemplo, con el tema de alquileres de más de un mes, podríamos asumir que celeste y morado representa que la mayoría cree que en cada mes deberia controlar el CP las ORGs, y solo ese mes (y aunque firme un acuerdo a varios meses, el CP de turno en los meses futuros tenga voz y voto); o sumar celeste y amarillo y asumirlo como una defensa de la existencia de contratos anuales, aunque haya diferencias sobre como gestionarlo.
Ahora mismo, hay 20 ORGs alquiladas y solo quedan 7 libres. Si este mes se alquilaran las 7 y no quedaran libre ninguna por un año... ¿Cómo gestionaríamos el tema? Si se confirma de que las ORGs dan bastante más dinero y hay gente que esta dispuesto a pagar un alquiler mas alto... ¿Debería no poder subirse el precio? ¿Que queden todas bloqueadas por un año?
Algunos de los argumentos que he visto decian que sobran ORGs, pero en 10 dias con 8 ORGs el estado se envolsó el equivalente a más de 50 pagos de alquiler... Por eso es un tema que considero digno de debate.
Pero claro, ostros prefieren debates más personalistas y no creen que eR sea espacio para debates sobre asuntos publicos xD
¿Algunas ideas como cuales? Por curiosidad xD
Las respuestas troll, y ahí me quedo jaja
¡Aaaah, leñes! Las propuestas militares en concreto xDDD No quise filtrar nada, y las puse tal cual la ciudadanía propuso. Lo de repartir Pan y Armas me recordó a 2011-2012, en los tiempos con las FFAA mayoritarias y los repartos de intendencia que hacíamos los tenientes XD
Por cierto, como te vea grasil, o como se llamase el flander de turno, poner quesitos en un artículo de erepublik, le pilla un ictus.
¿Qué pasa con los quesitos?
Pregúntale a Barriga que recordará. Yo chocheo.
Gravensen decía que los gráficos de Lizan no tenían nivel universitario
currazo
[removed]
a mi no me dieron pensión buuuuuu