Una nueva era para las relaciones internacionales españolas - Ministerio de AAEE- English Version inside!
Ministerio de Asuntos Exterior
Una nueva era para las relaciones internacionales españolas
Personalmente, no tengo palabras para expresar todo lo que ha sucedido en las ultimas 48 horas. Intentare expresar lo que sucedió a través de lo que palpo del ministerio:
La delegación italiana propone un cambio en un articulo del Charter. El Charter es un asunto que liga a todo el mundo por lo que, desde el comienzo, se decidió que se requeriria el acuerdo y la firma de todos para hacerlo oficial. Esto significa que si un país, el que sea, decide votar contra una proposición o cambio del Charter, este cambio queda desestimado. Todos los congresos/gobiernos de la MA decidieron votar a favor, excepto el congreso español. La delegación española no podía firmar algo en contra de la voluntad del congreso (y de los españoles allí representados).
Italia y Austria se lo tomaron muy mal, como si fuese un ataque a su autoridad o como si eEspaña estuviese utilizando un “veto” (que, de hecho, posee todo el mundo) sobre ellos. Despues de varias amenazas (desde la salida inmediata de Italia de la MA hasta la amenaza de no firmar el Charter en un par de semanas, que es cuando termina el plazo de vencimiento), logre finalmente hablar con la delegación italiana y con el gobierno español. El Gobierno español (MVerslayer, Tuput y Kartalon) estaban dispuestos a ser rigidos y no pasar ni una a los italianos. La delegación italiana (Bissiaco) no quería ni hablar de negociar esto. Mientras hablaba con otro delegado italiano (Ramon Mendoza, un gran cambio, dado que siempre estaba y estuvo dispuesto a negociar y a escuchar nuevas propuestas, al contrario que otros), encontramos una posible solución: Por que no cambiábamos el Charter de arriba abajo? Dandole la vuelta, haciéndolo mas corto y menos complejo, podríamos incluir cualquier proposición de la delegación italiana y el Congreso español votaria pensando en todo el tratado y no en un punto conflictivo. Me dijeron: “Ok, lo envio y lo estudiamos en el Congreso/Gobierno”. De hecho, les ofreci pactar que ellos escribiesen el tratado y que en el foro de la MA votasemos articulo por articulo con mayoría simple. Despues de todo, pensaba que habíamos (Ramon y yo) resuelto el problema.
Me equivoqué. Justo después de volver de trabajar, mi delegado me informa: "Esta hecho. Italia y Austria han firmado ambos tratados con Pakistan e Indonesia". Pensé: ¡Maldita sea! Me sentí traicionado. Todo el trabajo y los devaneos del día anterior, para nada. Ni una nota, mail o comentario. Ni un solo hilo en el foro de la AM como siempre se ha hecho.
Nada. Además, descubrí que lo tenian todo pensado desde ayer por la noche. Nada más llegar a casa le pregunté a Ramon: "¿Qué pasa?". "No lo se, no me avisaron. Yo no tomé ninguna decision". Decidí leer el artículo de Kartalon y los comentarios y me encontré con un horrible intercambio de palabras de ambos bandos.
¿Cuántos insultos vi? ¿Cuántas mentiras? No quiero ni contarlos. No importa. Sabía que el globo ya había explotado.
Desde ahora en adelante yo, el ministro español de asuntos exteriores, considero el Charter roto (no solo por Italia y Austria, sino tambien por Canada y Hungria). No señalare a nadie: creo que todo el mundo ha decidido ya quien es el culpable, y un simple articulo con mi opinion no cambiara nada.
Una nueva era ha empezado. Si en mi anterior articulo señale la necesidad de cambiar de estrategia para conseguir una mayor diversificacion de relaciones, en este articulo dire que no hemos perdido un minuto. Estamos en negociaciones muy avanzadas con multitud de paises: desde America hasta Europa del Este.
Consideramos a todos los paises en la antigua MA viejos amigos y aliados: no romperemos nuestras relacioens con ningun pais. Mi deseo es empezar nuevas relaciones con todos los paises, como si de amnesia temporal hubiesemos sufrido. Por lo tanto, abrire una pagina nueva en nuestro diario de relaciones. Empecemos de nuevo:
Bienvenidos, viejos amigos, a mi casa, que sucede? Que puedo hacer por vosotros? Que tipo de relaciones quereis tener con nosotros?
Junto con mis mejores deseos
Bolonia
Bonus track
De ahora en adelante, los embajadores nombrados por los anteriores ministros de exteriores no tienen la autoridad estatal. Si ningun delegado ha contactado personalmente con su gobierno todavia, sois libres de contactarme personalmente si asi es necesario
A new era for Spanish International Relationships
I, personally, have no words to explain what happened in the last 48 hours. I’ll try to explain how the Minister saw it:
The Italian delegation proposed a change in an article of the Charter. The Charter is a thing that compromises everyone so, from the start, it was decided that everyone had to sign it. This means that if one single country, whoever it is, decides against a proposition or a change, the proposition does not pass. All the congresses/governments decided to pass this law but the Spanish Congress. We couldn’t sign the new Charter with our Congress (the people of eSpain) against it.
Italy and Austria got specially mad, as if this was a personal attack from Spain to their sovereignty or as if eSpain was using a “veto” (which, in fact, has everyone) against them. After several threats (from leaving the MA at the moment to not sign the Charter in the next weeks, the Charter will expire by then) I managed to talk with the Spanish government and with the Italian delegates. The Spanish government (MVerslayer, Tuput and Kartalon) was eager to be rigid about this matter, not letting Italy get it their way. The Italian delegation (Bissiaco) didn’t what to negotiate about this matter. Talking with another member of the Italian delegation (Ramon Mendoza, quite a change, since he has been always listening and proposing about what I said instead of refusing everything we proposed), we came up with the solution: why didn’t we change the Charter completely? Turning it around, making it shorter and less complex, we could introduce whatever proposition the Italian delegation made and the eSpanish Congress will surely vote for the whole treaty and not against a single point. They sai
😛“Ok, we’ll study this and send it to the Congress/Government”. I even offered them the chance to write it and then correct it with the simple rule of the majority decides. After all, I thought we (between Ramon and I) solved the matter.
I thought wrong. Just after coming from work, my delegate informs me: “It’s done. Italy and Austria both signed treaties with Pakistan and Indonesia”. I thought: damn! I felt betrayed. All the work and thinking of the day before for nothing. Not a single note, mail or comment. Not a single thread in the MA forum as it has always been done. Nothing. Furthermore, I discovered they had it all decided since yesterday night. Just arrived home and asked Ramon: “What’s the matter”. “I don’t know, I got no words. I wasn’t the one to decide”. I decided to read Kartalon’s article and comments and found out the terrible exchange of words from both sides. How many insults did I see? How many lies? I don’t want to count. It doesn’t matter: I knew the balloon had already exploded.
From now on I, the Spanish Minister of Foreign Affairs, consider the Charter broken (not only by Italy and Austria, but by Canada and Hungary too). I won’t blame anyone: I think everyone has already decided who is to blame, and a mere article with my point of view won’t change anything .
A new era has started. If, in my last article, I stated the necessity of changing our strategies in order to diversify our relationships, in this article I’ll tell you that we haven’t lost a minute. We are in very advanced negotiations with multiple countries: from America to Eastern Europe.
We consider all countries in the extinct MA old friends and allies: we won’t break relations with any country. My wish is to start new relations with every country, like if we had some kind of temporal amnesia. Therefore, I’ll kindly open up a blank page in our relations memo. Let’s start again:
Welcome, old friends, to my home, what is the matter? What can I do for you? What kind of relations do you want with us?
With my best wishes
Bolonia
Bonus track:
From now on, the embassadors appointed by the former Spanish ministers of foreign affairs are no more valid. If a delegate hasn’t contacted your government yet, you are free to ask me personally
Comments
Perfecto articulo
Un consejo: Puntos y aparte. Bsstqmcnt.
Da gusto ver iniciativa y movimiento en este sector.
Votado! 😁
Está muy el artículo, sólo echo en falta algún párrafo que otro, se hace lioso.
Sorry, asunto solucionado (cosas del word y eso)
Así mucho mejor, ahora lo votaré y todo.
Ahora muchisimo mejor 😃DDDDDDd
y ahora... a sobar, os respondo mañana and now... im going to sleep. ill reply tomorrow to any doubts you have
i just want u to know, that my last thought when im going to sleep will be all of u, my good allies....
\"i just want u to know, that my last thought when im going to sleep will be all of u, my good allies....\"
lol, you pervert...
Oh so exciting everyone getting new mpps. I\'m SOOO thrilled....
BORIINNNG....
See you dudes in V1 if they change war system else there\'s no war forever.
Buen trabajo, a pesar de todo, Bolonia.
No sé por qué, pero siento que algunos nos van a añorar, cuando empiecen las hostias. E, cuesta notte...
Y, otra sensación: si la cosa se desmanda, y tenemos que defendernos, ¡¡¡igual hasta nos olvidamos de pelearnos entre nosotros!!! ¡ARDE, no os vayáis a México, mirad cuantos... ah... romanos para repartir! Coño, y sí que son romanos, más o menos.
para cuando un mpp con suecia?
MPP\'s???
sux
we need sart a war Spain vs Portugal!
La verdad es que esta es la actitud que uno espera del ministro de asuntos exteriores. Se agradece mucho que seas tan transparente y cuentes lo hechos de forma que los ciudadanos de a pie nos podamos enterar de lo que sucece \"en las altas esferas\".
En cuanto a tu actuacion, tampoco creo que se te pueda reprochar nada, al fin de al cabo hiciste lo que pudiste.
Tengo un par de dudas:
-¿España ahora mismo esta fuera de la AM oficialmente?
-¿No va a haber ninguna consecuencia con italia, despues de lo sucedido? Digo esto porque supongo que nos tacharan de traidores y nos tiraran bastante mierda....nose, no creo que simplemente se pueda olvidar lo sucedido...esto es como cuando en una pareja uno de los 2 pone los cuernos 😉
Aun asi, lo dicho, hay que ser justos con el gobierno y esta vez creo que lo han hecho bien, han pegado un puñetazo encima de la mesa y han dicho: \"si nos vacilais os quedais solos, majetes\" (mas o menos jaja)
Esto si que es interesante, y no que desgasteis fuerzas, saliva ira y demás en México, un país donde los congresistas ni aparecen, donde no ha lugar las traiciones porque los representantes del pueblo ganan pero no gobiernan. Donde no hay una sola ley creada y los alcaldes no dan ayuda alguna a los ciudadanos...
¡Leche, que os importa más a vosotros el tema de México que a los propios mexicanos!
P😨 Para mi gusto hace tiempo que debimos aliarnos con Rumanía.
Muchas gracias por la transparencia.
Que sí, Alfonso, que merecen ser pisoteados y ARDEr como ratas...
Voted!!!
Votado
votado! q les den a los macarroni
@Jondalar;
- El Charter ha sido roto por cuatro personas, lo considero invalidado hasta la redaccion de algo nuevo (desde un NAP global a MPPs), por lo que la MA oficialmente no existe (aunque algo me dice que van a seguir sin nosotros y se van a convertir en filial de FIST)
- El Charter no contempla consecuencias ni castigos, simplemente la validez del Charter. Ya no es valido, ya esta. Respecto a toda la mierda pues... nos han puesto los cuernos y ni nos hemos enterado hasta que se han marchado de viaje (evidentemente, si que sabiamos que nos habian puesto los cuernos, pero pensabamos que lo ibamos a hablar antes de que se fuesen) de luna de miel. Asi que, si todavia tienen el valor de refutarme lo que he dicho, adelante. Si no, toda la comunidad sabe lo que hay.
El charter no es como un contract? no tiene penalización por romperse?
Gracias bolonia por la transparencia. Es de agradecer después de 2 meses y medio de total oscurantismo.
Buen trabajo, votado!
Información de calidad y transparencia, muy bien Bolonia. Y gracias por el esfuerzo pese a que te lo echaran por tierra...
Votado!
Bolonia me encantás! Gracias mil por ser transparente y mantener informada a la plebe que si no yo no me hubniera coscao de nada.
Lo que decís de la AM practicamente rota y reconvertida a vasalla del FIST es mu fuerte. Movamos ficha!
@Chicho: Sería fuerte si fuese cierto. Pero el resto de países de la AM siguen teniendo intereses comunes y ningún conflicto entre ellos, que yo sepa. Y las relaciones con el FIST no son de vasallaje sino de amistad.
Finally I find your foreign affairs newspaper! I\'m looking for it after read another eSpanish article...
@Bariok, sinceramente no sé qué ves en los países de la NA que los hace tan \"superiores\" a los de FIST.
Por mucho que se diga y se insulte, los paquistaníes me siguen pareciendo mucho más de fiar que los suecos y noruegos. Ay ay ay lo que he dicho... 😛
Estamos cosechando lo que lleva tiempo sembrado y creciendo...
Let\'s start all again.
GUERRA CONTRA ITALIA, O CONTRA MEXICO, O CONTRA KIEN SEA YAA!! xD
Porca miseria
Es el momento de aprovechar la fuerza de la AM y del Fist unidos, en una relación de igual a igual (@Bariok vuelve a leer el comentario de Al, creo que no viste el \"NO\").
No se necesita a nadie más, ¿para qué más mpps con países de America y Europa del este? ¿Para que se entretengan los políticos redactando sus walls of text con acuerdos y charters y gaitas? (Que como se ha demostrado estos días, se pasan por el forro).
eEspaña ha de tragarse su orgullo herido, reconocer su error al no apoyar a sus aliados, que sólo buscaban reforzarse, aprovechar el momento para recuperar el liderato de la AM y con el FIST crear un nuevo orden mundial.
@calaf lo siento no lo ley 😃
Sinceramente veo mas productivo una integración en la AN que una uniónde fuerzas Fist & AM, por cierto, recuperar el liderato de la AM, creo que nunca lo hemos tenido. Siempre se ha hecho lo qe ha querido casi sin tener en cuenta nuestra opinión
Votado!
Interesante.
Pues si no lo habeis tenido nunca siendo el país más fuerte éste es el momento! No es el momento de huir con el rabo entre las piernas como una mascota abandonada, demostrad carácter!
Unirse a la AN sería optar por una interminable guerra fría que sólo entretendría a burócratas y politicuchos frustrados!
@calaf integrarse en la AN, sería terminar de fracturar la AM, debilitandola con nuestra salida e obligando a los países a casi seguramente integrandose en la AN o la Fist, creando dos bandos marcados en el que uno(la AN) se unirían las dos potencias mas fuertesm España y Suecia, junto con potencias con un mercado sólido como UK , Suecia, España y Noruega, mientras en el otro quedaría Indonesia y Pakistan apoyados por Francia e Italia que no han demostrado mucho.
A su vez quedarían los países americanos que harían el papel neutral
Gran trabajo, como siempre sublime 🙂
@Bariok, digamos que ese escenario no me parece muy halagüeño. Añádele la propaganda en los futuros \"bandos\" funcionando a toda máquina, y tienes un mundo clavado a 1984.
@Bariok: No me convence. Da la sensación de que eEspaña se aisla en el centro de Europa. Y no solo se aisla si no que se rodea de enemigos, sería el punto más débil de ese bloque. En una hipotética guerra sería la primera en sufrir ataques, y en esa situación, ¿te fiarías de los suecos? ¿no crees que se harían \"los ellos mismos\" y dejarían que el resto del mundo debilitase a la potencia más fuerte? (más fuerte según los números que no son muy fiables, los suecos parece que se debilitan pero su núcleo duro permanece). Yo me sentiría más tranquilo y seguro si en vez de un país me respaldasen todos los del Fist y la AM.
@Calaf me vas a decir tu que es mas problame que si nos ataquen salgan a la defensa nuestra los franceses, los italianos, los pakistanis... que los suecos , los ingleses, etc, yo veo las mismas posibilidades la verdad.
En cuanto a estrategia, todo el mundo puede defender desde donde quiera, y si la AM se desintegrase, Hungria y Canada lo mas probable esque se acercaran mas a la AN que a la fist por lo que en caso de que Francia o Italia atacase eEspaña se verían con posibilidades de ser atacado por otras de sus fronteras con Slovenia, Holand..etc
En ese caso la estrategia no serviria sino el ver quien aguanta mas.Y sencillamente me fio mas de los suecos porque en Polonia aprendí que ellos pese a tener un MPP con Alemania vieron que era un abuso de fuerzas y no les apoyaron y los Pakistanies si apoyaron a Alemania, asique me fio mas de la sed de sangre pakistani, no!
@Bariok😃ime cuando Pakistán ha faltado a su palabra con respecto a un MPP, en Alemania cumpliemos con nuestro deber, como lo habrían hecho los alemanes si la situación fuese la contraria. Sin embargo vi españoles luchando en ambos bandos (lol wut?) y apoyando a los odiados americanos contra los que acababan de luchar en Canadá.
En esa hipotética guerra, todos esos países tendrían frentes abiertos y la AN no sería capaz de estar en todos.
Los suecos no estaban en Alemania porque, al igual que algunos españoles por lo que parece, carecen de honor.
@Calaf puede que carezcan del preciado honor, como tu dices, pero a mi manera tienen algo mejor que el honor, la moral y la etica, es normal una guerra de 2 grandes potencia(suecia y pakistan ) apoyando a un país y a su vez con grupos de mercenarios como el third army contra un país? Pues eso pedían los pakistanies y los alemanes, sinceramente inmoral.
Yo solo ví dos españoles en el bando aleman , juan carlos y otro que no me acuerdo lo demas eran pakis, pakis y alemanes.
¿Si la AN no podría ser capaz de estar en todos lo iba a estar la FIST?
Bueno y de Indonesia que decimos, que ataca mediante take overs y que la excusa para aatcar SA era que querían probar el modulo de guerra, que gran excusa para quitar la soberanía a un país
@Bariok: Una sincera. No mintieron con grandes tonterias o poniendo escusas de estrategia Geopolitica. Querian guerra y la han tenido.
@kenderr pero y si les ha gustado la guerra y cuando se vean respaldados por la AM, continuan con su estrategia junto con Pakistan? 😃
De ésta aventura hemos sacado el conocimiento de que no podemos fiarnos de los aliados, ni éstos pueden fiarse de nosotros. Es mejor una andadura en solitario, con pactos de conveniencia e ir creciendo por conquistas justificables.
El punto de vista de Hungría en este tema:
Nosotros firmamos el MPP con Rumania después de deliberación debida, simplemente porque queremos reforzar nuestro estatus geopolítico por ese acuerdo. El debate acerca del método de la modificación se ha vuelto una batalla académica injustificada de palabras y parece a mí, que esta situación revela los puntos débiles del fletamento. Aunque, piense que el fletamento solicita una reconsideración acerca de los objetivos comunes del üzenete de Thomas Rei😛 MA y yo apoyan la iniciación de Bolonia. La asociación debe permanecer junto, y apoyo de Hungría cada oportunidad de la conciliación por
el MA más fuerte. Es de ser arrepentido de que no hay conformidad llena en el MA acerca de los principios, pero acerca de nosotros no podríamos aplazar este MPP más, porque el punto de vista de ambos lado conseguía cerca uno al otro. Eso fue un malvado que va y fuimos üzenete de trabajo Thomas Rei😛 Trabajarlo por meses. Pido más comprensión hacia Hungría porque nuestra situación no es la mismo como España ni cualquier otra superpotencia en Europa: ahora, estamos en el estatus clásico del estado tapón y nosotros tenemos que buscar más garantías para nuestra seguridad. Y pienso, cada adelantamiento de la paz perpetua sería el
beneficio para la asociación del MA.
Yo lo espero que este artículo despertará la atención en mucho español, especialmente en los ojos de Bolonia pero por supuesto en todos
üzenete=messages=mensaje