Join the new world

No ponga palabras en mi boca que yo no he dicho.
Mas bien ponga cuidado a lo que escribe y "CORRA" el titulo del articulo

Sí lo dijo dijo que la democracia era el gobierno de las mayorías pero democracia es el gobierno del pueblo que no puede ser el de una mayoría relativa que no tiene en cuenta a las minorías como en el frente Nacional o una minoría sobré una mayoría ya que éso es oligarquía

deje de acomodar las cosas, lo que pasa es que usted estudió ideas políticas en la misma parte donde Duque estudió historia patria

tiene razon el titulo era corrigiendo y no corriendo

...para que KPTH corrija a giuseppe, es porque este último es, cómo decirlo delicadamente: una basofia de las grandes basofias entre las basofias!!!

me divierte

xDxDxDDD

...
---
...

Un gobierno de todos es anarquía, un gobierno para todos es totalitarismo

Un gobierno para todos es la esencia de la democracia ya que la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo y el pueblo debe entenderse como la totalidad.No como los que se apoltronan sólo en el Congreso él pueblo es también los prisioneros ( que en ee uu de donde copiamos todo siguen teniendo derecho a voto del cual se carece en Colombia) mujeres LGTB indígenas afro descendientes y las diferentes religiones niños y adolescentes etcétera

Cuando Petro fue electo alcalde antes se sometió a una elección entre niños en la cual ganó el con el 98% y dijo " con este resultado estoy conforme es el mejor presagio

Por mas que se diga que demos es pueblo, en la democracia representativa, electoral, que es el tipo de democracia en la que vivimos, es imposible que el pueblo gobierne, gobierna en particular quien obtenga las mayorías en las urnas. Las minorías, en general no tienen peso en las ejecutorias y tienen un papel político, que no es gobierno. Ni en Atenas, ni en Francia cunas antigua y moderna de la democracia gobernó el pueblo.

Omnidroides y los Sant culottes no eran del pueblo ? Y las secciones Por favor decir que en la Revolución Francesa no participó el pueblo y no participó en las ejecutorias es relativizar la historia

Para poner un ejemplo más moderno los soviet y los comités de liberación de la segunda guerra mundial también tienen ese concepto de democracia

No se engañe amigo, el pueblo es la carne de cañon, quien pone la sangre, los que se sientan a decidir son otros.

---

(((((😁)))

corrigiendo a KPTH....


El articulo se deberia llamar CORRIGIENDO A ..... y no CORRIENDO A ....

"el Idioma español es taaaaaan bonito cuando se escribe correctamente.....xD"

Sin querer defender a uno u otro, pero... ¿usted votó por Petro o por Duque en las pasadas elecciones? porque si es por el primero debe estar inconforme (me refiero unicamente al resultado electoral, porque en cuanto a la administración es otro tema) y si es de los segundos entonces está satisfecho. Sin embargo la diferencia fue de algo así como 12% ( que el voto en blanco o lo que quieran, tampoco es mi punto acá) y entonces por ese 12% "dejan de escucharse" las necesidades del 41.77% de los colombianos que votaron (dato de: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Colombia_de_2018) entonces si es una mayoría sobre una minoría, aunque ahora el segundo llega al congreso y a mi parecer eso es bueno porque genera un contrapeso importante.

En fin, creo que a eso es a lo que se refiere Grangiussepe (venga que no he leído sus palabras, pero es el título del artículo) y es que en Colombia la democracia elige con el 50%+1 es decir, mayoría simple, y eso no siempre es representativo.

Saludos y espero piedras, baldados de agua, etc. ojalá respetuosos

Apoyado

Y tampoco es participativo que es más importante

Participativo si es, su voto vale lo mismo que el mío, o el del presidente o de un magnate empresario... Bueno, eso creo yo

Vale lo mismo en teoría en la práctica vale más el de Ardila Lule que el mío