Хрчак Пустињски и Онај Други
•
by Vojvoda Prijezda
Драги еСрби,
Морам да признам да нисам имао намеру да напишем овај чланак нити да полемишем на тему чудног односа измећу Хрчка пустињскога и Оног другог. Међутим, изнервирао сам се.
Не, нисам се изнервирао тиме што је Онај други зај*бо Пустињскога, нити што су се онда у коментарима јавили многи да - истом жестином бране било Другог било Пустињског. На таква сра*а сам већ навикао. Апсолутно нисам имао намеру да се укључујем у ту причу нити да пливам у тој жабокречини. Решио сам да ме такве ствари у еСрбији више не дотичу. И не дотичу ме.
Оно што ме изнервирало, а то је вероватно професионална деформација, је невешт покушај Оног другог да прикаже како није нипта од Пустињског украо нити је Пустињског преварио. Вероватно у жељи да се покаже паметним покушао је да цитира Кривични закон и да покаже како у његовим еРадњама нема ничег СЖ противзаконитог. Посебно је занимљива његова потреба да у коментарима упућује људе да се ''мало распитају'', а у самом тексту наводи како је то лекција из кривичног права за будућег колегу.
У једном делу Други има право, нема ту крађе јер му је Пустињски дао паре. Чисто ко суза.
Е сад пошто су Другом говорили да је преварант, Други је решио да убеди нашу еЗаједницу како није учинио ни превару - што апсолутно није тачно. Радња Другог је класична превара. Вероватно надајући се да већина играча не зна тачно одредбе КЗ РС , Други непотпуно цитира закон, који у ствари прописује
''Ко у намери да себи или другом прибави противправну имовинску корист доведе кога лажним приказивањем или прикривањем чињеница у заблуду или га одржава у заблуди и тиме га наведе да овај на штету своје или туђе имовине нешто учини или не учини, казниће се затвором од шест месеци до пет година и новчаном казном.''
Код Другог нема намере да себи прибави противправну имовинску корист, али има намере да другом, еСрбији, прибави противправну имовинску корист (Под другим се подразумева било које физичко или правно лице, па међу њима и држава)То што је Пустињски некад украо неке паре не искључује противправност имовинске користи коју је стекла еСрбија, бар док Платон не направи судски модул.
Да је Други Пустињског довео у заблуду није ни спорно, као ни да је Пустињски нешто урадио на штету своје имовине.
Честитам Други, постао си преварант.
На крају, овај чланак никада не би ни био написан да се Други није к*рчио по коментарима и позивао људе да се информишу, распитају и гуглају, а реално - нема појма. Нисам морао много да се распитујем, посао ми је да ово знам. Колико знам Други је полицајац. Надам се само да не тумачи прописе овако и када има посла са СЖ криминалцима. Мада, онда би мој посао био много олакшан...
Војвода Пријезда
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ПРАВДА ЈЕ СПОРА, АЛИ ДОСТИЖНА !!1
преваранте у апс,
нутелу на лебац,
маслине у уље!
Честитам Други, постао си преварант.
s+v
IZDAJA???
nije, vec je prevara!!!
Pa da presudimo Paunu : ))
A desertu da stavimo narukvicu i da ga zatvorimo u NBS : ))
Оснуј ти еСуд, ево хоћу ја у еПороту, па да се суде лепо ови двојица и ко победи, дели народу паре онолико колико је лагао, значи велика сума...
\o/ Prijezda kralju \o/ : D
Marco Mitich И један и други би били осуђени : )
ne bi, nepotkupljivi i nepristrasni porotnici izabrani od strane vlade bi me proglasili nevinim!
KRVVV
IZDAJA???
nije, vec je prevara!!!
nije, vec KRVVVVVVVVVVVVVV!!!
Gidra
hahahaha.... nutelu na lebac.... TO BRE !
pustinjski govori o onom drugom... http://www.youtube.com/watch?v=gbwfYpVaKkg&feature=youtube_gdata_player KRVVV!
Svaka čast kolega : )
TOO je pokušao da zezne Hrčka, uzme mu malo para (sitnica za njega koliko trenutno zarađuje) i na kraju da te pare simbolično vrati eSrbiji, a Hrčka ostavi poniženog. Međutim, to je bio čist auto gol.
I ne bih to nazvao prevarom, to je više krivično delo Utaja. "Ko u nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist, prisvoji tuđu pokretnu stvar KOJA MU JE POVERENA, kazniće se novčanom kaznom i zatvorom do dve godine".
U svakom slučaju, bez obzira kakav je Hrčak, ni ja ne odobravam to što je TOO uradio. Meni je Hrčak pozajmio 5 golda i onog trenutka kad mi je tražio, ja sam uništio jednu firmu i vratio mu pare.
Честитам Други, постао си преварант.
@ProDeran
"I ne bih to nazvao prevarom, to je više krivično delo Utaja"
Ma daj, to je cista glupost. : D Covek je dokon, nema o cemu pametnijem da pise, pa 'ajde o Hrcku xD On malo dobije subova i votova i dalje vazi za "galamdziju", a Hrcku raste popularnost. Ni jedan ni drugi ne gube.
Samo... Ako vec govorimo o nekim krivicnim delima i tome slicno, TOO nije trebao pokazivati privatne poruke, za to je trebao biti prijavljen, a ovaj je glup sto ga nije prijavio, kao i ostali, satro se svi nerviraju oko toga, a ovamo jedva cekaju da vide komentare i svadju...
Ma cista G*L*U*P*O*S*T
Hahahaha...
Bravo Prijezda...
Pazi kad te nije mrzelo da izlistas i citiras ;😉)
Kazem ja da ovo postaje ponovo interesantno... na ovaj ili onaj nacin :😁
Op op
@Duska ma kapiram i ja da je zajebancija... Nego su oni krenuli da klasifikuju koje krivično delo predstavlja ta radnja, pa i ja reših da se uključim, pošto sam se nedavno mučio sa Krivičnim zakonikom -)
Onaj drugi je ukrao samo od jednog, a pustinjski od 10 000 igraca, ako nas ima toliko xD
@ProDeran
Haha, sve pravnici oko mene xD
Ma nema tu krivicnog dela... Tu ima samo nedostatak necega : D
Jbt, zar je ova igra toliko otisla do krasnog da cemo 90% vremena da se bavimo tumacenjem KZ?
Ebao vas bre KZ, da me je to zanimalo upisao bih pravni faks -.-
Jedan je lopov drugi( a moze i Drugi : D ) je prevarant... Dodje mu na isto : )
svega ovoga nebi bilo da je pera odma otisao u policiju
Vojvoda Prijezda - unsub Jbt ovo je igrica a ne palata pravde, sta me briga za KZ RS e da ako vec ulazis u kolo nauci da igras ( eRepublik nije RL Srbija takodje nije ni Srpska igrica vec Rumunska logika kaze da tu zakon RS ne vazi moj pravnice)
Koji vam je k**** sta branite deserta ste nomrlani ...da mogu uzeo bi mu sve sto ima i sdao perma ban momentalno te zabranio da se ikada uloguje....
UNSUB!!!
Danicic Predrag
svako igra ovu igru kako mu odgovara i naravno da nije normalno da nekome sredis ban cak i da mozes-- desert igra kako voli i kako mu odgovara paunovic isto tako i u njihove odnose se ne mesam nek rese to sami samo me nerviraju ovi strucnjaci za krivicno pravo zato sam i napisao komentar pun mi k... tih pametnih koji koriste situaciju izmedju deserta i pauna da se samoreklamiraju
Danicic X2
@ Vojvoda Prijezda:
Mislim da se previse otislo u citiranje zakonika iz realne drzave (to sam i ja cinio), a zaboravljamo da ovde ne postoje mehanizmi realne drzave, niti smo pak mi ovde na bilo koji nacin usvojili njene zakone, niti bi mogli sasvim da ih primenjujemo jer se ambijent razlikuje i nemamo organe prinude.
Obrati paznju na deo "доведе кога ... у заблуду или га одржава у заблуди". U ovom slucaju toga nemas: imas samo trazenje novca na zajam. I vrlo lako davanje novca na zajam.
Drugi deo "...лажним приказивањем или прикривањем чињеница..." postoji, jer postoji obecanje vracanja novca. Ali taj element izolovano pre ukazuje na neka druga dela.
Takodje, problem je i u: "у намери да себи или другом прибави противправну имовинску корист". Stoji cinjenica da je "drugi" i eSrbija, ali ovde stizemo do problema koji su stalno protivnici eUstava isticali kao kljucni: nepostojanje organa koji utvrdjuje krivicu (i modaliteta da se skupe svi dokazi) i nepostojanje organa koji bi odluku sproveo. Imas samo mehanizme igre i organe administracije. A to onda ne poznaje ni "ministarstvo odbrane" ni "drzavni org NBS" ni mnogo sto sta, pa bi strogom primenom RL zakona dosli do toga da Desert onomad nije ucinio nista lose, ali, ako bi isli unazad jos vise, opet jeste, jer je na taj org doniran novac verujuci da se daje drzavi a ne pojedincu i tako u krug... Tako da, tehnicki, mi ovde mozemo samo da govorimo o moralnim aspektima nekih poteza, i da se sve svede na to da li se neko slaze ili ne sa nekom cinidbom. I zato ja tu pravim kljucnu razliku: sta se desilo sa uzetim novcem u jednom i drugom slucaju: u prvom, niovac je iskoriscen za sebe i sebi blisku grupu ljudi, mimo uobicajenih i tradicionalnim modela raspodele; u drugom, javno je prebacen na racun NBS.
Danicic X3
I izvinite ali to sto je neko policajac to o poznavanju zakona nema nikakve veze .
Panduri rade po PS a ne po zakonu jer nije njihovo da poznaju zakon nego samo Pravilinik.
Po zakono rade pravnici ( a panduri su daleko od toga ) .
volte 81 sub 1447 mozet i ti isto uradit
http://www.erepublik.com/en/article/podjela-hleba-1-1821474/1/20
ko god има намере да другом, еСрбији, прибави противправну имовинску корист ima moju podrsku
\o/
Vote, na ovo sam i ja Paunu (drugom) skrenuo paznju ali se on kao i obicno pravio pametan... Kazes policajc je u RL? Vidis to dosta objasnjava...
Ne bi me cudio da se javi u komentarima i prozove te necijim multijem : D
Prijezda, znaš da (samo)reklamiranje nije u skladu sa Kodeksom profesionalne etike advokata i Zakonom o advokaturi?
ipi vs hammster xD
претплтио + врисак
ja sam za to da se organizuje posteno sudjenje!
treba odabrati advokate i porotu, suceliti cinjenice i odrediti kazne! : )))))
Stroga posmatrajuci RL zakon jeste ga prevario ( jbga i ja sam pravnik u pokusaju ). Mada i tu ima dosta olaksavajucih okolnosti.
Ako ovo gledamo iz ugla da je ovo ipak igra, meni su bitne dve cinjenice. Koga je prevario, i sta je uradio sa tim novcem.
Sve drugo je stvar naseg licnog odnosa prema pomenutim licnostima, naseg shvatanja kako treba igrati ovu igru i da li je nesto korektno ili ne.
"Ko u nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist, prisvoji tuđu pokretnu stvar KOJA MU JE POVERENA, kazniće se novčanom kaznom i zatvorom do dve godine".
v 144 s1479
КРВВВВВВВВ
И лезбејке са шлагом и јагодама.
Менструација? Можда.
Честитам Други, постао си преварант.
sada da vas pitam,kakva je razlika izmedju deserta i drugog posle onoga?
Nije da branim ikoga, ali ljudi ako je policajac sta tu ima vise da se prica 😛
Hm... Evo ovako...
@ProDeran
Nema Utaje jer poverena sredstva nisu na radu, jer on nije moj poslodavac.
@Vojvoda Prijezda
Tvoj citat:
"Код Другог нема намере да себи прибави противправну имовинску корист, али има намере да другом, еСрбији, прибави противправну имовинску корист (Под другим се подразумева било које физичко или правно лице, па међу њима и држава)То што је Пустињски некад украо неке паре не искључује противправност имовинске користи коју је стекла еСрбија, бар док Платон не направи судски модул."
Jedna mala, ali NAJBITNIJA stvar je to da eSRBIJA NIJE IMALA IMOVINSKU KORIST, vec je to samo POVRACAJ U PREDJASNJE STANJE (doduse delimicno, ali ipak jeste).
Ti si ocigledno jedan od onih pravnika koji nisu bas savladali u potpunosti sve vestine ; )
Posto poznajem dosta pravnika i dobrih i losih, saradjujem sa istraznim sudijama i tuziocima (dobrim i losim) znam kakvo nam je stanje u advokaturi i pravosudju, a OCAJNO je, sto ti i pokazujes : )
Lepo.
Ovo je unosenje RL u igru ; )
Inace i u RL je tesko izgurai sudski proces kada si u sporu sa onim kome si pozajmio pare (bar je tako bilo) jer i kada sud resudi u tvoju korist a onaj koji ti duguje nema stalna primanja i nista u svom posedu mozes samo da gledas : D
"""Jedna mala, ali NAJBITNIJA stvar je to da eSRBIJA NIJE IMALA IMOVINSKU KORIST, vec je to samo POVRACAJ U PREDJASNJE STANJE (doduse delimicno, ali ipak jeste)."""
Povracaj u pedjasnje stanje? Joj kako se vidi da si pandur. Prestani vise da se SRAMOTIS, molim te. U pocetku je bilo zanimljivo ali sad mi te je vise zao.
Porobaj ovo u RL. Posto si pandur, sigurno znas mnogo lopova. Pozajmi pare od jednog od njih na prevaru i daj ih vlasniku neke trafike za koju smatras da ju je ranije doticni lopov pokrao. Bio on lopov ili ne, ti ces biti osudjen na sudu za prevaru.
Ako ni sada ne umes da shvatis onda su lopovi u RL srecni sa pandurima poput tebe...
@Prodanov
Vidi se da nemas pojma jer mesas babe i zabe.
Ako bas hoces objasnjenje i paralelu:
Radio sam dve godine na imovinskim deliktima (Razbojnistva, Iznude, Ucene, Otmice)
Kada se imovina/novac steceni izvrsenim krivicnim delom na pretresu nadju kod izvrsioca taj novac se oduzima uz Potvrdu o oduzetim predmetima (paralela - moj prethodni clanak). Tada se novac/imovina uz Potvrdu o vracenim predmetima vraca vlasniku od kog je oduzeto (paralela - isto moj prethodni clanak). Tada je izvrsen povracaj u predjasnje stanje, i ne ide Odstetni zahtev na sudsku raspravu. Jedino u slucaju da predmet krivicnog dela nije pronadjen - u tom slucaju osteceni prilikom sudjenja izjavljuje imovinsko pravni zahtev za povracaj u predjasnje stanje. Nadam si da si ista razumeo od ovoga. : )
"""Kada se imovina/novac steceni izvrsenim krivicnim delom na pretresu nadju kod izvrsioca taj novac se oduzima uz Potvrdu o oduzetim predmetima (paralela - moj prethodni clanak)"""
O Boze koliko glupav mozes biti?...
Sad si ekspert i za KPP? Mozes li mi reci kada si ga pozio?
Ti si na prevaru uzeo pare. Kakve to ima veze sa tim sta je nadjeno u bilo kakvom pretresu?
Prestani vise da lupetas samo pravis budalu od sebe... Ja se sigurno vise necu naztezati sa tobom jer je besmisleno. Ja sam za razliku od tebe polozio KP i KPP i stvarno me boli kad neko ovako lupa.
Ti si jedan obican, razmazen klinac, koji nikada nece priznati da nije u pravu. Tebi pored znanja fali i vaspitanja.