Statalitatea moldovenească
MDPhoenix
1.
Statalitatea moldovenească, ca fenomen istorico-politic, a luat naştere la 1359, cînd Bogdan I, au creat statul Moldova (Ţara Moldovei) cu atribuţiile sale de bază: Domnie (administraţie), simbolica, populaţie, teritoriu, hotare, sistem fiscal-vamal, suveranitate. Domnitorii Moldovei în secolele XIV-XVIII şi îndeosebi Petru I Muşat, Alexandru cel Bun, Ştefan cel Mare, Petru Rareş, Vasile Lupu, Dimitrie Cantemir, etc., au întărit şi centralizat statul moldovenesc, au luptat activ pentru independenţa Moldovei.
2. Moldova istorică în perioada 1775-1859 s-a aflat în declin, dezmembrare teritorială şi dizolvare a fiinţei sale statale. Anihilarea Statului Moldova începe în 1812, cînd, în urma Tratatului de la Bucureşti, el este dezintegrat teritorial de către Imperiile Rus şi Otoman. Către anul 1859 în rezultatul unirii Moldovei de Vest cu Valahia, cu participarea interesată a Franţei, Rusiei, Prusiei, statalitatea Moldovei istorice este anihilată definitiv.
3. La începutul sec. XX în Moldova de Est, fruntaşii mişcării naţionale moldoveneşti lansează ideea renaşterii statalităţii moldoveneşti, care este susţinută activ după Revoluţiile din Rusia din 1917, de muncitori, ţărani, intelectuali, preoţime, ostaşi, aflaţi pe fronturile primului război mondial. 4. La 2 decembrie 1917, organul reprezentativ temporar Sfatul Ţării declară formarea Republicii Democratice Moldoveneşti, care a însemnat, în general, renaşterea statalităţii moldoveneşti multiseculare, în particular, formarea statalităţii Moldovei contemporane sub formă de Republică. Acest stat proclamat la 02.12.1917 în teritoriul istoric al Moldovei de Est este prima Republică Moldovenească din epoca contemporană.
5. La 13 ianuarie 1918, în condiţiile primului război mondial, trupele militare ale României, avînd înţelegere cu Germania şi susţinerea tacită a Antantei, ocupă Republica Democratică Moldovenească. La 27 martie 1918, în condiţii de ocupaţie militară românească şi, încălcînd statutul său politico-juridic temporar, Sfatul Ţării proclamă „Unirea” „Basarabiei” cu România, încălcînd voinţa poporului moldovenesc la autodeterminare, exprimată în a. 1917.
6. România a menţinut în Moldova de Est aproape permanent regimul stării de asediu. Populaţia moldovenească, personalităţi marcante ale intelectualităţii au protestat vehement împotriva abuzurilor regimului de ocupaţie, manifestînd „tendinţe autonomiste”.
7. URSS în perioada 1918-1940 n-a recunoscut anexarea de către România a Moldovei de Est (numită în unele documente sovietice şi „Republică Moldovenească”). Guvernul Sovietic a abordat această problemă la nivel internaţional şi bilateral cu România, folosinduse de faptul că Tratatul de la Paris din 28 octombrie 1920, care accepta anexarea Moldovei de Est la România n-a intrat în vigoare, deoarece SUA şi Japonia n-au legiferat anexarea „teritoriilor ruseşti”. La 28 iunie 1940 URSS, printr-un acord tacit cu România, reanexează Moldova de Est.
8. La 2 august 1940 URSS, prin proceduri formal-juridice, dar fără plebiscit, legiferează crearea RSSM, care întruneşte cea mai mare parte a teritoriului istoric al Moldovei de Est şi a teritoriului autonomiei moldoveneşti din stînga Nistrului. Formarea RSSM a însemnat restabilirea statalităţii moldoveneşti în formă de Republică, creată la 2 decembrie 1917. Aceasta este a Doua Republică Moldovenească din epoca contemporană.
9. În perioada 1940-1991, RSSM a fost stat cu suveranitatea limitată. Deşi avea toate atributele unui stat: putere publică (guvernare), populaţie, teritoriu, adoptarea şi aplicarea legislaţiei, sistem fiscal-vamal, o anumită suveranitate, majoritatea acestor atribuţii erau limitate şi supuse puterii politice a statului centralizat URSS.
10. Dezmembrarea URSS, proclamarea Independenţei Republicii Moldova a fost un act de importanţă istorică, care a legiferat, în condiţii de libertate, autodeterminarea naţională a poporului moldovenesc, a instaurat a Treia Republică Moldovenească în epoca contemporană 11. Constituţia Republicii Moldova a consfinţit statalitatea poporului moldovenesc, voinţa supremă a acestuia de a trăi şi a se dezvolta sub protecţia statului contemporan, suveran şi independent. Republica Moldova, deşi este membru ONU, stat recunoscut de circa 180 de ţări. P.S. UNII CRED IN ROMĂNIA MARE ALŢII CRED IN RUSIA MARE, DA EU CRED IN MOLDOVA MEA MICA DAR CARE O SA FIE MARE
Comments
Organizarea politica a societății este una din formele conștiinței sociale ale comunității umane. Anume comunitatea umană prin forțele și potențialul său a făcut posibilă apariția diverselor forme statale. La români (moldoveni, munteni, ardeleni, bănățeni, maramureșeni etc.) conștiința politică a evoluat, cum e și firesc pentru majoritatea popoarelor europene, de la nivelul tribal în perioada antică (Geto-Daci doar pe teritoriul Moldovei medievale: Carpi, Tyrageți, Costoboci etc.), în perioada medievală - la nivelul de cnezate locale (cnezatul Vrancei, cnezatul Baia etc.), apoi voievodate și principate (al Moldovei, Transilvaniei, Munteniei), ca să se maturizeze în perioada modernă, această conștiință politică națională, pentru fondarea statului național comun al românilor - România. Asa încât, azi, la inc. sec. XXI, în Europa se naște o nouă conștiință politică confederativă - cea a statelor naționale unite într-o uniune în jurul unor valori general umane și interese reciproc avantajoase.
Și dacă unirea triburilor dacice în perioada antica, în perioada domniei lui Burebista sau Decebal, s-a produs ca o unire a triburilor de aceiași limbă sub conducerea unui conducător puternic - șef al celui mai important trib, în perioada modernă uniunea principatelor a fost promovată și desăvârșită de marea majoritate a elitei naționale, desigur, inclusiv, pentru a obține în rezultat un stat cu un potențial semnificativ mai mare, capabil să-și apere mult mai eficient interesele, cetățenii și cultura națională.
Eu nu vreu Identitatea de Roman sa predomine asupra identitatii moldovenesti. Identitatea acdeasta Moldoveeasca sa format separat in stat separat acum 651 ani si are tot dreptul la existenta. Orice pretext de a lichida identitatea nationala nu ma influenteaza. Moldovenii au ami trecut prin perioade d e deznationalizare fie in URSS fie in ROmania interbelica acelas lucru. Ca se vindeau cu 2 lei confirmari ca esti roman. Fara aceasta confirmare nu puteai face nimic. Erai nimeni. Triburile dacilor s-au imprastiat sau comasat cu celelalte venite din vest . Caci dupa retragerea romanilor nu a mai existat stat Dacia si triburile Dacilor Liberi s-au amestecat cu triburile migratoare . Pina la descalecarea lui Dragos Voda Moldova era un teritoriu populat de triburi diferite care au decis sa s enumeasca Moldoveni. Datorita Vlahilor veniti de la sud de Dunare vorbim intro limba Latina aceste triburi impreuna cu cele bastinase si au format Moldoveni si Valahi. Si te rog sa observi nu au tins sa se uneasca .
Istoria nu te întreabă ce si cum dorești. Sunt niște procese istorice obiective de care dacă nu tii cont de ele te iau înainte ca pe un repetent si clovn, dupa cum apari si tu in fata oamenilor cu aceste copy-past-uri de pe moldoveni.md. Desigur că trecerea de la o forma a conștiinței politice la alta mai superioară nu se produce brusc si e firesc deci ca cineva sa rămână într-o fază intermediară ca cea prezentată în această preluare. Tot așa cum deloc nu e corect de spus ca ”Statalitatea moldovenească, ca fenomen istorico-politic, a luat naștere la 1359...”, desigur că încă o lungă perioadă după acel an al primei atestări a Moldovei cunoscute din surse occidentale au existat forme locale de organizare statală pe acel teritoriu. Până la urmă, foarte probabil că nici nu va fi nevoie de o Unire propriu-zisă a Rep. Moldovei cu România, din moment ce nu peste mult timp, in interiorul UE nu vor exista granițe, va fi unificata legislația, moneda si politicile locale si comunitare.
Asante esti optimist vad ca🙂 Eu totusi cred c anu degeaba m-am nascut Moldovean . Si toate porcariile pe care le aud de la voi de fiecare data cind scriu ceva despre istoria si statalitatea Moldovei vor ajunge la un sfirsit. Dar cu siguranta Moldova va mai exista , ceea ce nu pot spuen despre Romania . Hai fugi la culcare mai comenteaza si miine🙂
Credeam ca deja te-ai obișnuit sa tot auzi ”porcării” la adresa celor ca tine, căci, ținând cont de nivelul actual al evoluției conștiinței politice, pentru majoritatea moldovenilor de pe ambele maluri ale Prutului, apari ca un fel de neanderthalian care se tot bate cu cărămida în piept, susținând că ”adevărul” său e mai bun ca a celorlalți...
Deci, în loc să te tot superi, ai trage mai bine concluziile de rigoare și te-ai pune cu burta pe carte...
Asante pe mine nu ma intereseaza motivele de care tu nu vreai sa mai existe Moldova ca Stat. Esti unul din cele 10 % de lasi cu propaganda in cap le spun eu care nu vor sa auda despre o Moldova puternica. te priveste. Insa Moldova nu este o inventie a rusilor sau a americanilor. Si cum a existat ea di 1359 in coace asa si o sa existe regretabil ca nu in hotarele initiale dar macar atit pamint sa aiba Moldovenii. Si cei aproape 80% de MOldoveni declarati vor sta sa nu iti dea voie tie si de al de tine sa ne mai luati ceea ce mai pretindem sa avem Libertatea si identitatea Nationala.
mda propagandă rusească
De ce? Ce legatura in genere....
pai ce nu se vede, eşti folosit de ruşi şi nici nu iţi dai seama 🙂
De ce sunt folosit de rusi? ceeac e scriu o fac singur si nu sunt rus si sunt anti edinoRuss ca si anti Unionist.
huo!! stalinistilor!
La a cui chimiri stai?
my two copeici. statalitatea pe care o promovezi e falsa. cand nu poti promova rusisme ca e prea mult. majoritatea populatiei nu o vorbeste, promovezi o idee de independenta bazata pe nimic. te-ai intrebat de ce limbile noastre seamana atat de mult? daca da te-ai intrebat apoi de ce au o granita "statala"? falsa? oricat te zbati sa-mi propovaduiesti o statalitate si o anume independenta fata de o limba nu-mi veni cu argumente de 700 de ani. atunci nu exista romania. rusule.
Moldova sia cum este stat daca nu ai observat si va fi. Si Argumente de 700 de ani in coace le aduc contra argumentelor voastre . Limba comuna nu inseamna acelas popor. Si ma irita porci c atine care nu imir ecunosc identitaea nationala si statul. Exact Porci va socot ori pe tine ori pe russul care nu vrea sa vorbeasca limba de stat ori idiotul de peste Nistru care vrea independeta pe pamint Moldovenesc. Si daca ma mai numesti Rus asteaptate la o reactie asemenatoare. Nu te fa ca nus tii cine sunt si ce idei am.
l"limba comuna nu inseamna acelas popor" sa mori tu mai "u"ratule???
ce coincidenta.... numai ca voi rusii in Moldova n-ati stiut decat sa lasati lacrimi si purici. Orson Wells a facut si v-a inchipuit pe voi in lumea animalelor exact cum sunteti. cu rat cu tot. panceta va facem mai ivane....
[removed]
[removed]
http://baxtalo.files.wordpress.com/2010/07/perros-y-rumanos.jpg
Eee, la asa o degradare a discursului nu mă așteptam de la tine... Cel putin nu in acest articol, fie si preluat de pe moldoveniii.md, ca si mai toate. Îmi e rușine ca sunt si eu moldovean ca si tine caci te folosești de cuvântul "Moldova" pentru a jigni și a-ți arăta disprețul pentru alți oameni. Rușine să-ți fie, Denis.
Si ca sa încerc sa te lămuresc, ti se zice ”rus” caci insistența cu care vrei să diferențiezi moldovenii de ceilalți români, se pliază perfect pe politica imperiului rus si mai apoi pe cea a URSS-ului, dusa peste 200 de ani, de a îndepărta Basarabia de restul României si a basarabenilor de restul românilor, cu un scop geopolitic clar - de a slabi importanta în regiune si lume a românilor (deci si a moldovenilor) si a statului lor national - România, ca succesoare de drept, al Moldovei medievale (fapt recunoscut pe plan international).
Succes.
NA MOLDOVENII NU SUNT ROMANI! NICI RUSI ! SINT O NATIUNE SI CONFIRMATE ORI CONTINUA SA FII TRADATOR!! , ORICUM NU AI JUSTIFICCA ORICUM TRADATOR ESTI A R.MOLDOVA.! Moldova trebuie sa fie independenta si aceasta nu este in interesul Russia sau a ROmaniei iata de ce va zbateti atita si tu si prietenii tai ca Tuleantsev Tcaciuk Buda etc. Nu ma intereseaza cum justificati dar daca vreti sa dispara Moldova sunteti dusmani;. Punct!
)) Calmează-te, câci în tine vorbește nu rațiunea ci ”implanturile” ideologice străine și inamice poporului nostru.
Eu sunt și european, și român, dar și moldovean, și chișinăuian. Toate astea sunt identități care nici pe departe nu se contrazic ci chiar invers - sunt interdependente si se armonizează perfect. Ca dovadă servesc postările mele calme față de ale tale caracterizate prin ură, panică, isterie etc.
In ceea ce privește statalitatea poporului nostru este evident ca azi ea se referă la România ca stat național al tuturor românilor, inclusiv al moldovenilor si basarabenilor care au participat activ, prin elitele lor, la apariția și prosperarea acestui stat și a poporului lui.
Iar Rep. Moldova, cred ca e de prisos să-ți zic a mia oară, ca stat este născut dintr-un accident geopolitic ca cel din mai 1812, ce cuprinde meleagurile noastre natale unde azi are loc o luptă dintre un sir de supraputeri mondiale (FR, SUA, UE etc., nicidecum si România).
Deci toate acuzațiile tale de trădare e mai bine sa ți le adresezi ție însuți, caci prin incompetența si limitarea intelectuală prin care tirajezi teoriile dușmănoase pentru propriul tău popor, subminezi șansele noastre comune de prosperitate și bunăstare.
R. moldova e de prisos?) Si dupa aceasta tu nu esti tradator?? Imi este greata sa mai vb cu tine. Fraza aceasta caracterizeaza totul ce am citit eu de la tine in aproape 2 ani... Nu mai este sens sa vorbim dupa asa ceva .
Iar o dai prin gropi..)) Republica Moldova este pentru România ceea ce e Transnistria pentru Rep. Moldova, un simulacru de stat format artificial cu un scop precis, e un fel de piatra legată de picior de către prietenii noștri rusi pentru a nu zbura prea înalt si prea departe.
Deci, dacă Rep. Moldova e de prisos, întreabă-te și încearcă să-ți dai singur un răspuns căci văd că explicațiile mele nu au nicio șansă sa te treze asca la realitate ci doar sa te indispună până ti se face greață..))
De prisos este pentru tine dar nu pentru Moldoveni.
Păi ca și Transnistria pentru transnistreni, nu?..))
Nu compara. Transnistri a aparut acum 21 ani. Moldova are o istorie de 650 de ani. Si este sta recunoscut cu Etnie Majoritara si Istorie si Limba sa . Transnitria este un esec al politicii Moldovenesti si un rezultat al aspuiratiilor Imperiale ale Russiei.
Corect. Si Republica Moldova tot e 100% ”un rezultat al aspuiratiilor Imperiale ale Russiei”.
Iar restul poveștilor despre diferența moldovenilor de la est de Prut față de cei de la vest de acest pârâu, sunt doar o parte a manipulărilor rusești, tot asa cum se procedează azi cu transnistrienii prin mass-media locala de acolo
Deci, sa fim puțin mai deștepți decât cei ce încearcă să ne folosească in jocurilor lor geopolitice, nu e asa Denisca?
Ce manipulare rusiasca mai papagalule? Ai sus prezentata pe scurt istoria acestei tari . Moldova a fost este si va fi cu siguraanta. Moldovenii pe amblele maluri sunt la fel insa cei de epste prut au uitat cum ii sa fie liberi si sa aiba un stat al lor. De aia sunt putini care vreu autonomie Moldoveu dar totusi sint. https://www.facebook.com/AutonomiePentruMoldovaAutonomyForMoldavia
Păi e si firesc că ”au uitat cum ii sa fie liberi si sa aibă un stat al lor” după 200 de ani de robie rusească. Sunt de acord cu tine că azi Republica Moldova reprezintă un stat - marionetă, ținut în șah de Rusia prin intermediul Transnistriei, oricine nu ar veni la ”guvernarea” acestuia, așa în cât moldovenii sunt ultimii ale căror interese apără acestă parodie de stat numită atât de pompos - Republica MOLDOVA. De altfel e un tertip obișnuit pentru ruși să dea denumiri inadecvate formațiunilor înființate de artifical de ei cu scop de provocare, un exemplu grăitor in acest sens e asa numita Republica MOLDOVENEASCA Nistreană, în realitate moldovenesc in aceasta republica fiind doar denumirea in pașaport a naționalității a aproximativ 35% din populație, fără de niciun drept acolo.
Tu cel care numesti statul uynde te-ai nascut o parodie i c aeste de prisos nu ai dreptul moral sa inpui altora parerea ta despre statalitatea acestei tari. Stiita timp cit tie rusine sa te numesti Moldovean esti un nimeni si cuvintele tale nu valoreaza nimic. Transnistria este o parodie si ne vom lamuri cu ea Russii ne stapineesc ne vom lamuri cu ei, romanii incearca sa ne spele creerii ne vom lamuri si cu boala aceasta. Insa cu tine nu mai ai ce face. Pur si simplu esti Nimeni si ai venit de nicaeri. Si nici roman nu esti pentru a fi roman trebuie inca sa meriti tu nici asta nu meriti... Succes in ceea ce faci ca macar asa te vede lumea mai vorbeste cu tine🙂 Te mai lauda ca la faci pe plac.
Mda... Văd că dialogul civilizat si in limitele decentei iți este total străin ca si exercițiu intelectual. Te faci de râs singur. Te las deci să te înjuri reciproc cu cei din aceiași categorie ca nivel de IQ de genul lui brigadier si directx.
Succes la aparat moldovenii în Republica Moldova. Poate într-un final vei înțelege si tu că, de fapt, Republica Moldova nu a fost, nu este si nici nu poate fi prin definiție un stat al moldovenilor ci, cu tot dinadinsul, se dorește a fi impus ca un stat ”polietnic” in interesul minorităților etnice in primul rând, in care moldovenii ca si in ultimii 200 de ani au avut rolul doar de forță brută de muncă in agricultură, un fel de robi fără drepturi...
Semnalez iar aceeasi agresivitate tipica. Nici pe bani nu e bine sa faci in halul asta, inteleg ca tu esti cu teoria conspiratiei si altele, dar ai depasit orice limita, poate te trezesti odata la balamuc...
Cite agresivitate citesc eu ina dresa mea . In comparatie cu ce am scris eu cuvintele mele sunt doar complimente in adresa acestora.
Ar mai avea rost sa iti fac iarasi morala? Pentru 10% informatii prezentate cap coada si 90% impresii si pareri?...
Totusi o sa iti spun ceva in incheierea a unui ipotetic dialog al surzilor... Tu observi un lucru bizar, majoritatea dintre romani nu dau doi bani pe parerile voastre stataliste, moldoveniste si de alte influente estice... dar totusi, cei suparati pe voi sunt tocmai aceia din moldova romaneasca. Si desi pentru majoritatea romanilor cei ca tine sunt un fel de bataie de joc, pentru cei din moldova cei ca tine sunt mai mult o insulta adusa lor.
Oare de ce denumirile de rus vin tocmai din partea lor?
Da, da... stiu sunt tampiti si spalati pe creier. Nu au avut parte de beneficiile ideologice ale lui Ivan Bodiul, Vasile Stati sau Victor Stepaniuc.
PS: Ca tot ti-am spus anterior gluma cu independenta RM fata de Romania. Iti mai spun o gluma care circula acum cativa ani, ironia face ca un prieten din Bacau sa mi-o fi spus.
Daca premierul de la vremea aceea (Petre Roman) era moldovean in loc de evreu, astazi Republica Moldova s-ar fi numit FSROM dupa modelul FYROM.
In tocmai pentru asa aroganta si parere despre Moldoveni o sa va primit cei al vostru dar nu Moldova. Moldoveniid e epste Prut sunt spalati din nascare cu rahatul ca Romania mare State Romanesti. E greu sa iti schimbi viziunile intro societate unde te vei socoti tradator . Pentru voi suntem Rusi si prosti si statul nostru nu valoreaza pentur voi nimic? Bine tineti tot asa timpul va pune totul la locul sau. Tu Romanule nu ma prea miri cu ceea ce spui. Pe mine insa ma irita asa specii ca Norman . Si ca vrio 10 % din Moldoveni ca el. Ca se le poti baga tot cacatul in cap si ei se vor lupt apentru el chiar daca realitate din jurul lor este alta. Eu am invatat istoria romanilor o stiu foarte bine. Parerea mea asupra istoriei acestui stat s-a format dupa ce am citit alte surse de cit cele din scoala alte decit cele din Moldova si m-am uimit cind am aflat despre minciunile care mi le-au predat 12 ani. Vezi nu poti sa spui ca ce am scris in articol este minciuna. Caci Moldova si Moldovenii nu sunt un popor de 20 de ani dar avem o istorie Bogata si clara care voi unionistii incercati sa o schimonositi in favoarea voastra. Mai repet inca o data . Nu ma intereseaza cum justificati voi Disparitia Moldovei. Daca vreti ca moldova sa dispara imi sunteti Dusmani! Mai ales daca va-ti nascut aici.
Bine, speram sa imi dai pace in comoditatea mea... dar daca vrei sa lucram pe text, lucram pe text... mie imi este indiferent oricum, nu eu ma fac de ras contrazicandu-ma singur.
Ai omis sa spui ca armata romana a intrat in Basarabia la cererea formulata de catre Sfatul Tarii pentru a restaura ordinea In Basarabia si a curata-o de bandele bolsevice care praduiau totul in calea lor, initial s-a incercat cu un grup de voluntari ardeleni, dar cum acestia au fost omorati la ajungerea in gara din Chisinau, s-a facut cererea catre guvernul roman aflat in exil la Iasi. (Probabil tot romanii au omorat si voluntarii ardeleni, pentru a ocupa dupa Basarabia)
Pe 6 februarie se proclama independenta tarii, in decembrie doar se stipula autonomia Basarabiei in cadrul Rusiei. Daca tot o dai ca armata romana a fortat unirea, inseamna ca tot armata romana v-a fortat si declaratia de independenta? (curat murdar)
Sfatul tarii l-ai recunoscut ca organizatie juridica ce avea rol legislativ si administrativ...dar e pe sistemul alba/neagra...e bun doar atunci cand ia deciziile pe care le crezi TU bune. Ideea unirii nu a venit de la Chisinau, la inceputul lui martie au loc primele proclamatii la Balti si Soroca in vederea unirii cu Romania.
Ne vorbesti de intelegere intre antanta si germania in ocuparea Basarabiei desi Romania semneaza armistitiul cu germania deabia pe 7 mai, e curios daca nu chiar dubios cum faci afirmatiile ca practic cele doua aliante si toate puterile lumii de la vremea aceea ar fi sustinut interesele Romaniei... e un miracol, nici eu nu stiam ca am avut atatea tari care au avut interesul nostru in gand.
Iarasi, ti-am zis gluma cu avand impresia ca va declarati independenta fata de Romania... dar ironic, dupa 1918 si dup 1992 voi v-ati declarat independenta fata de Rusia. Atata timp cat nimic nu a imfirmat unirea de la 1859... aveti 0 justificare la nivel de drept international sa accedeti la mostenirea principatului Moldovei.
Modul cum consideri pe moldoveni din Romania susceptibili la influenta de provenienta sovietica, este ceea ce jigneste cel mai mult.
A, sa nu uit. Acum cateva luni varamiu din Piatra Neamt imi spunea ca auzise acum ceva timp ca Patriotii Moldovei vor sa vina in Moldova sa ii scape de ocupatia Romana... Se intreba (cu amaraciune) in glas, cand se va intampla asta? A zis ca ii tot asteapta dar nu vin.
E dus cu pluta, degeaba i explici. Il astept sa vina sa scoata Oltenia si Ardealul de sub tirania romaneasca. Agresivitate si ura... Indoctrinare stalinista mizerabila, asta s-a ales de plaiurile lui Stefan. In realitate opinia lui nu conteaza, mare parte din Basarabia e satula de propaganda, de aia a ales si el sa isi manifeste nervii pe un joc online.
[removed]
Maxu Macar creier am🙂 Bolsevic😃DD demult nu am auzit asata🙂 Hai mai trasneste ceva.
Moldova istorică în perioada 1775-1859 s-a aflat în declin, dezmembrare teritorială şi dizolvare a fiinţei sale statale. Anihilarea Statului Moldova începe în 1812, cînd, în urma Tratatului de la Bucureşti, el este dezintegrat teritorial de către Imperiile Rus şi Otoman. Către anul 1859 în rezultatul unirii Moldovei de Vest cu Valahia, cu participarea interesată a Franţei, Rusiei, Prusiei, statalitatea Moldovei istorice este anihilată definitiv." Nici unire nu putem spune ca a fost. Moldoveniie rau saraci Moldova a fost dezmembrata Iar pe scaunul Moldovei s-a ridicat acelas Domn ca si ep cel de la Bucuresti inevitabil s-a facut. Nu uita si de miscarile separatiste dupa 1859 care au fost inabusite cu singe rece. Armata Romana a fortat unirea in 1918 la semnare fiind prezenti Ostasi ROmani in sala si Averoplane ROmanesti de asupra Chisinaului. Iarasi teama de rusi si saracia a fost factorul principal. Si nu infirma te rog ca Statele vestice nu aveau interesul unirii. Russia ameninta europa ca si Imperiul Otoman chiar daca era in declin. Un stat tampon inaintea acestor 2 puteri ii aranja pe marele puteri. Cu ajutorul lor si falsa identitate romana s-a format. Astfel au format un stat artificial din 2 state mici si slabe populatia carora era saraca si nu putea se se opuna oricarei miscari geopolitice amarelor puteri. Moldova este Urmasa Molrovei mari atita timp cit este stat si este populata de MOldoveni si a facut parte din ea. Moldova de peste Prut nu mai exista ca stat si nu poate fi socotita urmasa a Moldovei Mari. Si cine stie Poate sa fi fost Moldova mare in 1859 nici nu s evota unirea. Cu siguranta impreuna cu MoldoveniI de Peste Prut se alegea alt drum.!
Din cate stiu premierul de atunci Bratianu astepta in foaier... decizia privind votul unirii, nu armata. Iarasi omiti sa spui ca in februarie fusese o tentativa de puci in care bolsevicii au incercat sa puna mana pe putere, motivul pentru care s-a decis ca macar pentru inca cateva luni sa se solicite mentinerea macar a unei divizii romanesti in basarabia.
Faza cu aeroplanul nu am citit de ea pe undeva, poate o fi adevarata poate nu... nici nu are importanta, oricum modul in care o prezinti mai urma sa spui ca Romania cu cateva aeroplane urma sa bombardeze Chisinaul, aluzie scarboasa si neadevarata.
Marile puteri la 1918 nu dadeau doi bani pe interesele Romaniei cum au dovedit ulterior la Paris in 1920, erau prea concentrate in a nu pierde razboiul. Franta era prea preocupata de ofensiva germana din primavara si germanaia era mult prea ingrijorata de intrarea Statelor Unite in razboi. Ai o fixatie, vezi Romania ca epicentrul conspiratiilor mondiale impotriva inchipuirilor tale.
Taticu, care miscari separatiste? Moldovenii au facut unirea din partea lor a inceput procesul si culmea initial opozitia a fost in muntenia, o parte dintre boieri opunandu-se. Omiti un lucru, in 1859 era pusa ultima tigla pe casa... procesul incepuse mult inainte cu uniunea vamala si cum ti-am povestit si de adunarea din 1857 de la Iasi...
Iti mai zic odata, nu esti capabil sa imi formulezi argumente clare, imi prezinti impresii si pareri cu "ca daca era altfel era mai bine" pe post de adevaruri. Traim in lumea reala nu in lumea lui potemkin.
http://www.ziaruldeiasi.ro/local/istoria-nespusa-a-zilei-unirii~ni63dr Na mmai potiomkiin citeste
Bravo ai facut un pas inainte spre o lume mai larga. E foarte bun articolul ai prezentat o sursa unu nu prea clar dar, e bun si atat pentru inceput. Acum gaseste si unul semnat si eventual atestat de macar inca un istoric... Ma rog tovarasul cioflanca, din cate stiu are marea calitate de a fi fost prieten bun cu familia tismaneanu (cauti tu cine era tismaneanu) si de a se prezenta ca membru al academiei romane (desi era membru doar in mintea lui)... Cum orice nebun mediatizat e credibil, macar mai prezinta-ne ceva...
Ca flavour, stiu ca acum cativa ani a fost mare scandal mare cum ca ziarul de iasi preia articole de prin moldova suverana si de prin alte astfel de new york times-uri de moldova... nu ca as considera vreodata astfel de surse necredibile.
Statalitatea cui? A statului acela artificial, de sorginte pravoslavnica, de la est de Prut?
Se rezolva mintenas...
Astai aprerea adevarata🙂 Asta spuneti-o . NU incepeti cu balade de ale voastre fratie si altele. Nu aveti curajul si onestitatea s aspuneti lucrurilor pe nume. Succes Ocupantilor🙂
[removed]
▂ ▃ ▅ ▆ ▇ █ Marş, mă! █ ▇ ▆ ▅ ▃ ▂
Completari:
2. ...cu participarea interesata a romanilor din „Moldova de vest” de a crea un stat puternic, unitar, de drept al tuturor romanilor
5. ...indreptatind vointa poporului moldovenesc de a-si recunoaste numele corect de roman si autodeterminarea de a inlatura orice dubiu privind provenienta si atasamentul fata de patria-mama, Romania
6. Moldova de Vest a mentinut in Moldova de Est un regim de uniune mult asteptata pe ambele maluri ale Prutului. Moldovenii s-au unit cu moldovenii infruntand pe toti neavenitii care le spuneau ca nu sunt romani, neam mandru printre daco-geti
7. URSS nu a recunoscut unificarea Romaniei mari si au zis „hai sa-i rusificam pe moldovenii din est, sa ne facem noi teren de joaca din Basarabia si sa le exterminam ideea ca fac parte dintr-un popor de care ne e frica: poporul roman”
Restul e Can-Can.
Republica Moldoveneasca este un stat artificial, creat acum vreo 90 de ani pentru a justifica pretentiile sovietelor asupra Basarabiei. Republica Moldoveneasca este un stat fara trecut si fara viitor, pentru ca locul Basarabiei este alaturi de Romania.