Riigikogu vaeb 100 kulla toetamist
s33vald
Selle projekti käigus tahetakse luua kvaliteet 5-ga haigla või kaitserajatis nn "äärealadele" et ühtlustada regioonide võrdsust.
Hetkel on projektil koos ligi 260 kulda, kuid iga kuld on tähtis ning END Riigikogu saadikud leidsid, et peaks ka riik võiks käe alla panna.
Hetke seisuga on ilmselt selle vastu ELE, kes näeb sellest puhtalt populismi. VIE ametlikke seisukohti ei ole.
Teema arutelu lõppeb täna ja ilmselt pannakse hääletusele. Kuid, kas Riigikogu toetab Eesti regioonide võrdsust või mitte, selgub peagi. Samas võib juhtuda, et homme toimuvatel Riigikogu valimiste pärast ei tehta täna otsust ära vaid lükatakse järgmise koosseisu kanda.
"Haigla igasse regiooni" kohta saad lugeda täpsemalt siit: http://www.erepublik.com/en/article/-fond-haigla-igasse-regiooni-1-996928/1/20
Arutelu saad jälgida siit: http://www.foorum.e-eesti.eu/viewtopic.php?f=10&t=390
Comments
Avaldasin seal teemas ka enda poolsed argumendid.
Igatahes tahaks, et see idee teostatud saaks.
Eeldades, et teised ei avalda arvamust siis arvan, et see on ELE ühine arvamus. Võin siinkohal eksida, aga hetkel on ELE liikmed sellele vastumeelsed olnud.
Mina, olles ELE liige, ei ole selle vastu...
Mina, olles ELE liige, olen erapooletu.
Laiskloom räägib tõtt. Kuningas ≠ ELE
Mind häirivad riigikogus kommentaarid teemale stiilis, et kui inimesed tahavad seda oma rahast teha on hästi aga ei näe põhjust kulutada sellele riigi raha. Sellest kumab läbi riigi eemaldumine rahvast ja mitte mõistmine, et riigi raha on ka rahva raha.
Peaks olema just riigi huvides regioonide ühtne tugevus. Loodan, et valijad annavad õiglase hinnangu poliitikutele, kes ei seisa eEesti piirkondade arengu eest.
See riigikogus kajav arvamus, et las rahvas teeb, mis rahvas tahab, on tõesti närvidele käiv.
Kunigas ei ole kogu ELE. Meie erakonnas on siiski demokraatia ja valiku teeb iagüks lõppude lõpuks ise.
ELE arvamuseks on asi siis, kui otsus on sündinud erakonna juhtkonna poolt. Antud teemal pole juhtkond kogunenud.
Kuid endiselt, riigi ülesandeks ongi vähendada elanike liberaalsusega tekkivaid riske. Kui inimesed soovivad Q1 toidufirmasid osta, siis me ei saa seda keelata, kuid me seda ka ei soosi. Sama haiglatega. Meil pole midagi muude alade arendamise vastu, kuid sellele kaasa ei aita, kuna lisahaiglateks puudub praktiline vajadus.
Riigikokku ei läinud idee projekti juhtivate isikute poolt, vaid läbi kolmanda isiku. Seetõttu ei ole haiglate projekt sisuliselt seda raha ka soovinud. (Kuid annetusest ei keeldu keegi).
Jaa, see on see liberaalsus.
Pole ime, et see 100 kulla annetus nii viimasel hetkel tõstatati.. puhas ENDi valimispropaganda
Pigem END-i eesmärk.
END proovib sellega rahvast samamoodi ära osta nagu Keskerakond pensionäre 2000 krooniga. Väga labase populistliku ettepanekuga on tegemist, mis annab praktiliselt olematut kasu. Rahvast hullutatakse oma valimisedu nimel ning selle eesmärgi nimel ei ole neil kahju ka kõigi maksumaksjate raha raisata.
Ajal, kus meil on tegemist väga väikse riigiga ja iga sent on vajalik lähima sõja korral (ja see vaevalt kaugel on), tahetakse mingit sellist jama korralda. Haiglad kaotame esimese vallutusega, aga kui meil on vastupanuvõitluseks vaja kiirelt uus püstitada, siis lähme palume selleks annetust juba kust?
Kui riigil on raha üle, tuleb tulumaksu alandada, et Eesti firmade konkurentsivõimet tõsta, mitte mingeid sambaid püstitada. IRL on sambaid vähemalt kellelgi ilus vaadata, neist haiglatest siin mängus ei ole aga mitte mingit kasu. Vähegi strateegiliselt ja majanduslikult mõtlev kodanik saab sellest aru.
kui strateegiliselt mõelda siis ongi parem kui igas regioonis on lvl 5 haigla.