O Brasil e a Democracia: Um debate provocador
Varnhagen
Há, de fato, democracia no eRepublik ou, mais especificamente, o eBrasil é um país democrático? Nossa democracia é "real"? O que caracterizaria, em última instancia, nosso modelo político como democrático ou, ao contrário, o que o definiria como um arremedo de democracia?
Essa questão foi levantada, ainda que de forma tímida, no intenso debate que se seguiu à acusação do e
😜residente Vigon acerca de supostas ameaças e/ou intimidações impetradas por Bonna, uma das lideranças da mílica CAT, contra o também e
😜residente Levilll (atual Mr. Levi, acho), no forum. Esse artigo, é mister ressaltar, não se propõe analisar a acusação ou o contraditório oferecido pela parte acusada, mas tão somente a questão levantada por um dos posts, acerca da democracia no jogo e sua validade. É esse o tema que o Minarete propõe aos leitores, mais escassos que nota de cem em fim de baile.
O eRepublik, como o próprio nome sugere, é um jogo onde o módulo político tem como modelo um sistema republicano, presidencialista, representativo, com duas esferas “administradas” pelos jogadores (Legislativo e Executivo) e uma, no caso o Judiciário, pelos Administradores do jogo, auxiliados por determinados jogadores, escolhidos pelos mesmos através de critérios não explicitados: os ditos “moderadores”.
Há, e seria ingenuidade não perceber isso, interesses divergentes no jogo, seja do ponto de vista militar, político ou econômico. Teoricamente essas divergências e o debate em cima delas nortearia a composição dos partidos políticos que são ou deveriam ser os legítimos porta-vozes desses interesses dissonantes. Nesse sentido, o natural é que existam partidos que defendam determinadas proposições e projetos e que, por conseguinte, atraiam para sua esfera cidadãos afinados com essa visão de mundo ou de país. E, naturalmente, que afastem cidadãos que não comungam da mesma convicção política.
Também, teoricamente, os partidos programaticamente definidos disputariam o voto dos eleitores em cima dessas visões de mundo, programa e atuação concreta através dos mecanismos políticos oferecidos pelo jogo. Nesse cenário, os eleitores escolheriam, através do voto, qual política tarifária considerariam mais adequada, qual política externa mais acertada, qual política alfandegária a ser adotada, qual modelo de gerenciamento militar, quais as políticas sociais a serem implementadas e por aí vai, tal e coisa, coisa e tal. Seria bom que fosse assim.
Partidos programaticamente definidos, ampla liberdade de expressão (o que aqui significaria uma mídia mais consistente, disposta a levar à população os grandes debates nacionais), formação de alianças naturais e não “artificiais” sem vínculo programático, participação política assegurada a todos os cidadãos (em consonância com as regras do eRepublik, no que tange à “maioridade”), ausência de interferência estrangeira nos partidos e pleitos, fiscalização constante e cruzada das ações do Executivo e do Legislativo, pelos seus membros e pela população, são traços inequívocos de uma democracia plena. Acrescentemos a isso um “Judiciário” isento e não tendencioso, acima de interesses partidários ou pressões midiáticas ou de qualquer outra natureza. Considero inclusive um tanto quanto "complicado" jogadores assumirem funções de moderação no jogo, por mais honestos e bem intencionados que sejam. Mas isso é um assunto para outra pauta.
E estamos longe disso, próximo disso ou no meio do caminho? No meu entendimento, o eBrasil é sim um país democrático mas que, no entanto, não alcançou ainda o que chamamos de democracia plena. Nossas instituições políticas carecem de maior robustez, nosso legislativo precisa entender seu real papel e não apenas atuar de forma tímida, muita das vezes atrelada aos interesses do executivo e, também muita das vezes, sem condições "materiais" de apreciar o que está em votação de forma objetiva e clara. O sistema de escolha proporcionado pelas listas também deve ser aprimorado, de modo que, também dentro dos partidos, a democracia floresça de forma efetiva, impedindo que esses mesmos partidos se tornem feudos inexpugnáveis de fulano, beltrano ou sicrano. Nesse sentido, somos democráticos mas nossa democracia é, ainda, “defeituosa”, eivada de vícios que precisam ser corrigidos e sanados.
Um abraço, ex cordis,
Varnhagen, aka Mahdi
Comments
CATMAXXX
Varnhagen ..... VOTADO E ASSINADO
Não consegui ler tudo. sorry 😛 votado
O jacobino lol
bom demais
Votado
v o7
Excelente texto, Mahdi!
Votado e assinado.
Eu considero que que o modelo de democracia do erepublik é similar ao que vivemos no Brasil. Seria maravilhoso se de fato isso significasse que aqueles que elegemos fizessem aquilo que esperávamos dele. Mas nunca é assim, as pessoas tomam decisão baseadas no que elas pensam e no elas acham e não baseado naquilo que seus eleitores pensam. (continua)
E, dentro da legalidade, isso não dá pra ser combatido, nenhum congressista irá consultar seus eleitores antes e democraticamente representar a vontade da maioria dos seus eleitores. Pro isso não considero isso uma democracia plena e direta. No erepublik, ao contrário do mundo real(por razões logisticas e de custo), eu acho que existe a possibilidade dele ser mudado e acabar com a função de congressista.(continua)
Deveria ter direito a votar os projetos todos aqueles que detém a cidadania de determinado pais.
Por mais que um governo ou congressista se esforce, eu nunca vi um projeto relevante e eficiente deles em relação a ouvir os que elegeram. Por isso tantas decisões acabam sendo frutos de determinados pensamentos pre determinados sem discussão com o cidadão comum.
O jogo seria muito mais divertido e justo se a vontade do povo realmente entrasse em questão. Os gov teriam q ir atrás do cidadão.
Ah e outra coisa, no erepublik limita-se o numero de partidos e infelizmente hj vivemos uma onda de fakes, na qual impede pequenos partidos e honestos de ter a chance de mudar algo. Ficamos dependentes sempre das mesmas pessoas, dos mesmos grupos, com uma ou outra variação (que sozinho não consegue fazer nada). Deste modo fica difícil de aceitar que as pessoas vão mudar algo um dia. ou entra no jogo deles, ou vc tá fora, nem candidato vc é escolhido.
Excelente texto. Tá votado e assinado.
Excelente texto e excelente análise. O último parágrafo até dá pra confundir com a RL. Ainda não somos uma democracia plena nem RL nem no eRep. Buscamos isso e acredito que todos almejamos isso um dia, tanto aqui, quanto lá fora.
+v
assinante já sou. 🙂
+V
Lerei mais tarde.
Li tudo e acho que o artigo está muito bom.
Acho adicionalmente que limitar a acção judicial à função dos Administradores é redutor do seu potencial. Deveria existir uma função judicial independente que não estivesse relacionada com o julgamento de infrigimento das regras do jogo mas das regras da vivência e sociedade.
Não sou apoiante de um modelo directo como o Jefferson preconisa por questões de achar que não existem jogadores que se envolvam o suficiente no jogo para votar informados.
Acho que o facto de o Brasil em +13000 cidadãos ter 1184 votos na eleição para CP é demonstrativo do envolvimento real da comunidade. E uma eleição para CP é, na minha opinião, mais fácil de decidir que um projecto mais complexo.
Aponto como principal limitador da democracia plena a busca pela quantidade e não "qualidade" dos partidos políticos, entendendo "qualidade" como "qualificativo" e não melhor X pior, ou seja, como vc colocou, o PROGRAMA dos partidos.
Seria natural que as pessoas com pensamentos semelhantes se agregassem em um mesmo partido.
Creio que toda a pressão popular que está sendo feita em função de escolhas diplomáticas pode vir a gerar esse alinhamento partidário, pelo menos é pelo que eu combato
Se permitem uma opinião externa na minha opinião nunca pode haver democracia no eBrasil enquanto houver um grupo limitado de jogadores com acesso ao cantinho Brasileiro que é onde se decide grande parte do futuro do eBrasil.
É elitista e permite que um numero pequeno de jogadores decida o futuro do eBrasil como quiser.
😁
O que disse o Passos x2
Só queria acrescentar que ...
CB, SCB, ....SSSSCB, SSSSSSSSSSCB ... não é democracia é MEDO !
E o medo sempre foi a arma da ditaduras e não das democracias.
John, discordo, mas compreendo o seu lado, tem os dois lados da moeda. Mas só uma ressalva: o brasil deve ter tido pelo menos 30% de votos fakes na ultima eleição infelizmente. É justamente isso que estraga o jogo: o eleito pode nem ser de fato eleito.
Postugueses falando bosta novamente... até quando vai isso?
teXou e olha que mesmo a gente restringindo ainda temos as fofoqueiras que contam tudo para vocês portugueses né? Imagina se fosse tudo aberto?
Passos Coelho, eu sei que há um grande eTédio em portugal, mas volto a falar: tomem conta do país de vcs... deixa o Brasil aqui no canto dele e vcs no de canto de ePortugal...
Vinicius eu apenas exprimi a minha opinião, não sei como são as coisas no Brasil que só conheço enquanto turista mas aqui em Portugal temos uma coisa chamada liberdade de expressão, aconselho você a se informar sobre ela.
Não desrespeitei ninguém e fui educado. Se não gosta do meu comentário tem 2 hipóteses, ou contesta com fatos contra (que não sei se é capaz) ou ignora.
Eu comento artigos em jornais de todo o mundo (lingua Inglesa, Espanhola, Francesa e Portuguesa) e ninguém chora..
O Palmeiras ainda entendo o choro já que vai para a Serie B muahahaha
@Vinicius_Santiago: É sinal k ainda há brasileiros fieis ... hahahaha xD
A democracia é real, acho que devemos é discutir que tipo de democracia nós queremos e que tipo de democracia estamos praticando.
Como vc tem paciência de escrever assim aqui no jogo? Não cansa de fazer isso na RL? Ou só é erudito aqui?
Eu gosto da liberdade de expressão dos portugues. srsrs
Eles se xingam bem mais que a gente e sempre acusando um aos outros de ladrão, incompetentes e traidores.
Tushia mostra onde alguém disse que alguém é ladrão, traidor ou incompetente.
Liberdade de expressão não é mentir. Porque quem mente é sim mentiroso, e quem mente constantemente só pode ser um traste na VR.
Deixa de ser chorão marcelo, nunca vi ninguém chorar tanto. rsrsrs
Magnífico, deu gosto de ler.
Jornalistas do calibre do Mahdi são ainda mais escassos do que as supracitadas notas de cem em final de baile.
+v
"nosso legislativo precisa entender seu real papel e não apenas atuar de forma tímida, muita das vezes atrelada aos interesses do executivo e, também muita das vezes, sem condições "materiais" de apreciar o que está em votação de forma objetiva e clara.""
concordo, votado.
" mas nossa democracia é, ainda, “defeituosa”, eivada de vícios que precisam ser corrigidos e sanados."
perfeito
"nosso legislativo precisa entender seu real papel e não apenas atuar de forma tímida, muita das vezes atrelada aos interesses do executivo e, também muita das vezes, sem condições "materiais" de apreciar o que está em votação de forma objetiva e clara.""
concordo, votado. (2x)
Sobre o fato de voce dizer que o Brasil é um país Democratico concordo plenamente mas infelizmente possuem pessoas aqui que não respeitam isso e enquanto isso perdurar nunca vamos ter a democracia plena.
Votado e otimo artigo Mahdi!
minha opinião sobre a política:
http://goo.gl/PmVrB
Na minha leitura, uma análise muito redundante do tema, quase tediosa de se ler, para finalmente chegar na principal mensagem do texto, em seu último parágrafo. Mas votei
Excelente artigo!!!
Deu gosto de ler!
A situação descrita se reflete, com suas analogias, na RL.
v+
Bom eEscritor também ~> http://www.erepublik.com/en/article/pol-iacute-tica-no-ebrasil-n-atilde-o-eacute-algo-s-eacute-rio--2153084/1/20