Gerceklesmeyen Merkez bankasi tuzuk degisikligi + Istifam

Day 2,220, 14:14 Published in Turkey Turkey by Walpole

Selam millet,

Kisa yazacagim diye baslayim, ama siz bana yinede guvenmeyin bu konuda.

Merkez bankasinin halihazirdaki tuzugu su:

https://docs.google.com/document/d/1t1LGpcq9AX12qPL9UTa4vJ00gP63mC7Wk8tNlE9YT44/edit

Bu tuzuk 2 sene once benim tarafimdan yazildi, ve zamanin meclisi tarafindan oylanarak yururluge girdi. 2.5-3 ay yururlukte kaldi, sonra rafa kaldirildi.

Bugun yapilan konvansiyon toplnatisi 2 yil aradan sonra ayni tuzuge gore MB baskani ve denetmenleri secimine sahne oldu.

Simdi, bu tuzugu kalame alan kisi olarak sunu soylemeleyim. Tuzukte 2 temel sorun var.

1. sorun: Merkez bankasi baskaninin gorev yetkileriyle alakali 27., 28. ve 29. maddeler acemice yazilmis. Itiraf ediyorum, benim acemiligim.

2. sorun: Bu acemilige bagli olarak 27. maddede somut rakamlar verilmis. Lakin, o rakamlarin verildigi tarihteki altin kuru 800 CC civarinda.


Dolayisiyla, merkez bankasi baskaninin gorev yetkilerinin cok daha acik ve mantikli bir sekilde ifade edilmeside bir gereklilik. Halihazirdaki 27. madde garabetini duzeltmekte. Zira, halihazirdaki 27. maddeye gore bir hukumet su an isterse milyonlarca lira harcayabilir bir ay icinde.

Iste bu sorunlari gidermek icin su tuzuk degisiklikleri onerdim.

https://docs.google.com/document/d/17xYgM0svzQK4FmTDX1Jn8Zw3tvkExZl5FK7rzJYgIxk/edit

Degisiklik istenen maddeler 3., 23. 27., 28. ve 29. maddeler. Ama hepsinin isaret ettigi konu ayni. Izlemesi kolay olsun diye kirmizi renkle yazili.

Tuzukteki bu degisiklikle, MB baskaninin gorev tanimi mantikli ve acik bir sekilde ortaya konuyor. Dolayisiyla, onceki ay yasanan hukumet-MB kavgasinin tekrarlanmasinin onune geciyor.

Buna ek olarak, bu degisiklik eTr hukumetlerinin butce disiplinini de sagliyor.


Bu degisiklikler bu aksam konvansiyona sunuldu, mantikli bulundu, ve oylamada 1 kisi haric tum uyeler EVET dedi degisiklige.

Lakin oylama sonunda RSP'li bir arkadas cikti, ismi tolga sk, degisiklik icin konvansiyonun salt cogunlugunun evet demesi lazim diye ortaya dustu.

Soyledigi sey konvansiyonun 30. maddesine atif. Seklen hakli, zira 30. maddede benim gozumden kacan bir hata yapilmis.

Lakin meclis baskaninin secilmesinde bile OY KULLANANLARIN SALT COGUNLUGU gerekirken, tuzuk degisikligi icin neden teorik sayinin salt cogunlugunu isteyeyim. Akil var mantik var. O sayinin hicbir zaman bulunamayacagini herkesten iyi ben biliyorum.

Dolayisiyla, bu RSP'li arkadas, ve pesine takilan bazi malum troller yuzunden, oylama sonucu iptal oldu. Tuzuk eski haliyle kaldi.

Tuzugun eski halinde kalmasi, yukarida bahsettigim nedenlerden oturu eTr icin bir utanctir. Ve MB-hukumet arasinda gereksiz surtusmelerin devamina, ve hatta MB'sinin bosaltilmasina varabilecek surecin kapisinin acilmasidir.

Boyle absurd bir tuzuk yapisi icinde, sadece sus bebeklik etmek icin denetmen olarak kalmak, kendimi ve inandigim seyleri inkar olurdu.

Bende, bu tuzuk degisikligi gecmedigi ve tuzuk adam gibi bir hale donusturulmedigi icin henuz secildigim MB denetmenligi gorevinden istifa ediyor, bu kararimi ve bu tuzuk degisikligini onleyen kisilerin yargisini sizin vicdaniniza havale ediyorum.


Saygilarimla,