El caso "Las Villas"
kiriwarm5498
Saludos a todos los que no les importe leerme un poco
Como se lee en el título, voy a hablar de mi punto de vista en lo recientemente ocurrido con la RW en "Las Villas" y el acuerdo con ePortugal.
Recalco, es mi punto de vista, hablo por mí mismo y por nadie más, desde un punto imparcial (creo) debido a mi recientemente adquirida ciudadanía.
Aclarada esta introducción, procedamos al tema que nos atañe:
HECHOS
-Comencemos hablando de el pacto que se estableció con ePortugal. Seguro que ya lo habréis leído 20 veces por lo menos, pero por si acaso, es un pacto por el cual eCuba le cede 2 regiones a ePortugal a cambio de gran parte de los beneficios que produzcan las regiones además de poder gozar los bonos de ePortugal. Este acuerdo tenía un apartado en el que decía que se debería devolver las regiones para antes de las elecciones al Congreso. Una de las razones era para poder tener un Congreso completo de 40 congresistas. Con este pacto ocurrió un problema, Cuba quería firmar unos MPPs con aliados eportugueses y en el momento en que atacáramos a ePortugal, se perderían. Ante este problema, el gobierno que estaba en el poder decidió abonar el coste de los MPPs de su propio bolsillo. Llegados a este punto, se aceptó el pacto.
-Hagamos una pequeña elipsis temporal hasta hace dos días.. En este periodo, eCuba ha conseguido 3 regiones en Arabia Saudí (con lo que eCuba tendrá un Congreso de 40 congresistas). Sin embargo, el pacto con ePortugal ha vencido, por lo que varios ciudadanos ecubanos intentan hacer cumplir el pacto por su mano y comienzan la RW en "Las Villas", por lo que se pierden esos MPPs antes mencionados, además de ser un desastre total, ya que ganó ePortugal por 110-0. En este punto no nos meteremos en que los partidarios de la RW y el gobierno utilizaron medios públicos o se hicieron pasar por ellos, ya que simplemente no debería ser una situación a la que se debería haber llegado. Simplemente mencionaré que el Gobierno actualizó el pacto de forma que creyeron conveniente para mejorar eCuba, sin atacar ePortugal, para no perder bonus ni MPPs
Análisis
Grande ha sido la discusión sobre este tema, pero analizándolo, (personalmente) he llegado a a conclusión de que tanto el gobierno y estos ciudadanos que comenzaron la RW (se sabe quienes son, pero no es lo que importa) se han equivocado en algún momento de esta historia. Ya que:
-El Gobierno debería haber preguntado al pueblo si querían cambiarlo y adaptarlo según las nuevas circunstancias o preferían que se devolviesen las regiones. Sin alegar falta de tiempo, que bien se puede hacer un comunicado diciendo "No abran RW contra ePortugal, que se está preparando una nueva votación con nuevos datos sobre el pacto" y todos lo habrían comprendido.
-Los susodichos ciudadanos como se pueden observar las circunstancias no deberían haber abierto la RW. En el caso de intentar criticar el no cumplimiento del pacto, había formas más dialécticas (como la que estoy haciendo) y que no suponen tantas pérdidas para eCuba.
Este artículo tiene la finalidad de demostraros como en esta discusión, todos tienen razón (bueno.. seguro que alguno ha utilizado argumentos que no tienen nada que ver, pero meh) y al mismo tiempo todos se han equivocado.. Y repito ¡Todo desde mi punto de vista!.. Espero con ansias esas críticas que tanto nos hacen mejorar a todos.
Un saludo y siento que no esté su versión en inglés
Kirito5498
P.D. Esto con Warm no pasaría
Comments
El Gobierno debería haber preguntado al pueblo.
- Les da igual tienen el PODER y hacen lo que quieren.
Votado + Susc
Charro, sferrer and Sir Cocodrile shouldn't act against the will of eCuban people
- But it doesn't matter to them, because they like to abuse the POWER.
Not a bad article though - I'm glad some people can see the wrongs of aforementioned people.
¿Y la oposición no debería haberse replanteado la consecuencias de dejar mal la visión exterior de nuestro país?
Porque un fallo de comunicación o un deje autoritario del gobierno se ha pagado con una acción que puede perjudicar a Cuba hasta el nivel de dejarnos sin aliados y borrados permanentemente.
En el MassMP del Congreso se pidió de forma reiterada que se le diera el poder al Pueblo de Cuba para votar si querían o no saltarse la propuesta original votada y aprobada por el Pueblo de Cuba; el Gobierno insultó a los congresistas y a día de hoy, sigue sin querer pasar por Referendum ninguna ley, tratado... que ellos mismos imponen porque "por algo están en el poder".
Esto ocurrió desde hace 5 días.
Gracias por la info extra. Pero también hay que entender algo, es el pueblo el que ha dado el poder al Gobierno y es normal que el Gobierno no pueda consultar todo al pueblo, aunque creo que en este caso ha sido un error y que sí que era el momento de preguntar
todo no se debe consultar. no se puede. para eso están las elecciones...
Me gusta la objetividad. Un par de datos, el pacto no es para tener 40 congresistas, los 40 congresistas se consiguieron por el AS, pero por ejemplo el mes pasado con pacto tuvimos 30.
El gobierno podría haberle preguntado al pueblo (+multis) sobre el cambio que sin lugar a dudas es mas que beneficioso, es cierto. Pero no un Referendum vinculante, ya que ni se trataba de una ley, ni era algo que podía tomarse la libertad de esperar 48 horas de votaciones, recuentos, quejas por 2 o 3 votos, etc.
Fue una decisión de los Gobiernos y fue informado al Congreso, lo cual debería ser suficiente, teniendo en cuenta todos los beneficios de la excepción de este mes (el acuerdo no cambia).
Creo que no haber consultado al pueblo (+multis) sobre una acción de gobierno que era demasiado buena como para exponerla a una votación del pueblo (+MULTIS) era demasiado arriesgado, con poco tiempo, sin ninguna utilidad mayor a la de "hacerle el juego" a los burócratas. El pueblo no tiene la obligación de saber, entender, y opinar toda acción de gobierno.
Me encantaría que todo se discuta con el nivel de respeto y objetividad que expusiste en este art. Te felicito por eso.
Muchas gracias por el apunte. Sin embargo tengo que disentir en el punto de "El pueblo no tiene la obligación de saber, entender, y opinar toda acción de gobierno."
Es ese es el principal problema. El pueblo tiene el derecho a saber, sobretodo en algo que atañe a la reconquista o la ausencia de la misma de varias regiones de su epais. A ver, si es algo en plan la irregularidad de 10 CUP de una ORG estatal o algo así, no creo que sea necesario involucrar al pueblo. Pero algo de estas dimensiones, yo creo que sí. ¡Ojo! Que a lo mejor me equivoco.. Que es probable, pero creo que el pueblo debe estar informado, y cuanto más mejor, porque luego serán ellos los que decidan democráticamente el futuro del epaís
Estoy de acuerdo, el pueblo tiene el derecho a saber, y ahí hubo un fallo en comunicación, sin dudas. Pero no creo que tenga la obligación de decidir sobre toda cosa
Ni mucho menos, por eso delega en el gobierno, porque hacer innumerables consultas al pueblo por cada cosa que se decide sería un desvarío a parte de un derroche de tiempo. Sin embargo, sí que creo que era el momento de preguntarle en este caso
Bueno, aunque con mejores modales, es la misma discusión que tuvimos en el congreso.
Y es la discusión de la que es imposible salir, porque se discuten opiniones.. Y no hay dos opiniones iguales
Obvio que el pueblo tiene la necesidad se saber, para eso estan sus congresistas que tienen el deber de informar via MASS.
No todo se puede dar a conocer via periodicos.
Y si el pueblo es el que debe votar por todo, entonces para que necesitamos congresistas, no necesitamos tener regiones, si esta claro que estos disidentes, quieren que el pueblo decida por todo pero igual mes a mes se postulan al congreso. No entiendo la dualidad en sus actos.
Las opiniones son como los culos. Que me los follaría todos.
@Jon Lo siento si no me he explicado bien. Coincido en que no TODO tiene que pasar por manos del pueblo, pero ciertos asuntos de especial importancia tal vez sí.
Sin embargo no coincido con que se deben encargar los congresistas por MassMP, porque los ciudadanos que no están en un partido o en uno que no es lo suficientemente grande como para tener representantes en el congreso también tienen derecho a ser sabedores.
puedes preguntar a cualquier congresista, los congresistas son de Cuba
Pero no tienen la posibilidad de utilizar medios de comunicación del Estado
Toda la razón. El Gobierno debería haber informado de que el acuerdo no se haría efectivo porque no tenía razón hacerlo (¿para qué liberar 2 regiones y recuperarlas en 3 días si no va a cambiar el número de congresistas y sólo perderíamos MPPs?).
Aún así, me parece más grave que se haya utilizado esto como un arma política a nivel interno por parte de la oposición porque las consecuencias no son internas: Este es el tipo de acciones que, a nivel internacional, dejan a Cuba como un país inestable y poco de fiar, que hace malgastar dinero a sus aliados droppeando MPPs por tonterías.
Y eso no lo quiere nadie, ni el Gobierno ni la oposición. Desde luego, aquí ha faltado comunicación, pero sobretodo ha faltado que alguien pensase en las consecuencias de sus acciones.
Menos mal que el mesías va a llegar!
https://youtu.be/E4AINUEHYu8
Kirito president!
Yo creo que el problema es plantear que se cambio el acuerdo, y para mi eso nunca sucedio, el punto del acuerdo en cuestión está planteado para garantizarle a eCuba 30 congresistas todos los meses, si luego esos 30 congresistas (en realidad 40) se consiguen de otra forma, y esa otra forma permite ahorranos la caida de MPP's, el costo de abrir las RW y tres dias de no poder producir, no entiendo porque hay que votar algo, los beneficios de ese punto del acuerdo se cumplieron y con creces, por lo tanto el acuerdo no cambio nada y por ende no habia que volver a votar nada.
Es como si sacaramos una ley para repatir 1 gold a cada ciudadano con fondos del Estado y luego aparece alguien que los dona y el estado no los tiene que poner, que sentido tiene tener que volver a votar la ley?
Tengo una duda respecto al ejemplo:
¿Cuales eran las razones de que el Gobierno quisiera darle 1 gold a cada ciudadano?
Porque si era dinero que "sobraba" y era para hacer feliz al ciudadano dandole 1 gold, no hay razón de que no se abone aunque alguien lo haya hecho ya.
El único caso que se me ocurre para que tu ejemplo tenga sentido es que absolutamente TODOS los ciudadanos NECESITEN 1 gold y nada más que 1 gold para algo.. Y no se me ocurre el caso de que eso suceda
El ejemplo es en relacion a que debe cubrirse una necesidad, en este caso la necesidad eran 30 congresistas, como se cubrieron no se modificaba en nada las condiciones del acuerdo.
Pero cambian las circunstancias. Además teniendo en cuenta que el pacto no fue ni mucho menos unánime..
y tu la multi de quien eres?xdd 😁))
de corchuela
¿Yo? Si soy una tuya que abandonaste hace tiempo y cobré evida y econciencia propia 😛
Votado, endorsado y suscripto. Si bien no comparto varios de tus comentarios, este es el nivel de debate y de disenso que yo desearía cotidianamente.
Muchas gracias. Me alegra saber que aunque no se comparta mi opinión se conserva el buen rollito :3
adius pos no os queda ni nada, ,,,