Dileme electorale văzute de Norman Asante

Day 1,080, 10:26 • Published in Republic of Moldova Republic of Moldova • by Norman Asante

Referință muzicală - http://www.youtube.com/watch?v=lOx3dWptDJk

Artul de față reprezintă doar o opinie subiectivă, concluziile căruia nu trebuie absolutizate.


În scurt timp vom avea (ca și toată eLumea, de altfel) alegeri prezidențiale.

După această campanie preelectorală «istovitoare» putem identifica unele particularități, urmărind și niște progrese în materie de strategii politice pe plan local.

Azi, pe 4 noiembrie 2010, în ajunul alegerilor, avem doi candidați la postul de președinte al eMoldovei. Între noi fie vorba, bine ca avem măcar pe cineva care încă mai spera fie la o medalie, la respect, lauri politici sau satisfacerea intereselor personale și de grup, în baza faptului că mai există orgoliu, iluzii deșarte și/sau prostie omenească. Căci, urmărind mărturiile celor ce deja au trecut prin ciurul și dârmoiul prezidențial, se pare (cu o doză mare de adevăr), medalia (sau scaunul prezidențial după unii) nu este una (-ul) de invidiat din cauza unor responsabilități și sarcini exagerate, absolut neadecvat de iluzorii (din perspectiva simulării realității) și ne remunerate corespunzător, doar dacă nu-ți faci singur parte, căci cel ce are cuțitul într-o mână și pâinea în cealaltă și rămâne flămând, în eSocietatea noastră tradițional de naturală este considerat mare prost...
Deci după cum spuneam, e bine că încă cineva mai aspiră, naiv fiind sau din obligație, la postul de președinte (de faianță), care de fapt nu prea hotărăște multe, deci nu prea contează, dar e bine să fie ca să satisfacă scenariștii jocului dat.

Una dintre dilemele fundamentale (de ordin personal) constă în faptul că am așteptat până în ultimul moment ca “ZIMBRII” să-și înainteze candidatul propriu în cadrul acestor alegeri, reducând esențial din necesitatea acestei analize, ca și din tensiunea preelectorală deja tradițională în eMoldova. Dar nu a fost să fie.

Deci, în cadrul alegerilor de față aspiră doi candidați absolut diferiți și totodată izbitor de asemănători, dând naștere unor dileme și deci, frământări emoționale efervescente (în baza dezechilibrului comportamental specific unor eMoldoveni) dar total inutile prin prisma faptului nimicniciei funcției (în ordinea cronologică a înaintării candidaturilor):

1. SergiuSky
2. pamarand

Dilema cea mai mare rămâne cea veșnică – Eu cu cine votez? (Și de ce?)

Să luăm pe rân😛

- SergiuSky

Argumente CONTRA:
1. Este un copil iresponsabil și imatur (17 ani, posibil neîmpliniți încă).
2. Este un individ rătăcit și zombat ideologic, istoric și socio-politic (moldovenist).
3. Este influențat de TO-iștii rusofoni și dușmanii deschiși și înrăiți ai nației românești, orice formă nu ar avea (fie moldoveni, valahi, români etc), oriunde nu s-ar afla ea (fie în eR sau RL).

Argumente PRO:
1. Este vecinul meu posibil de bloc, cartier sau loc de parcare. (Este un zombat ideologic ca și mulți dintre vecinii mei RL, fără să aibă însă nicio vină).
2. Este energic și în general deschis pentru compromisuri și tratative. O dovedește susținerea pe care o are deja din partea unor jucători și oameni deja experimentați și de bună credință care fac parte din «echipa sa guvernamentală».
3. Are nevoie de experiență de viață prin acumularea de experiență eR. Dorește să-și testeze potențialul și, deci, are nevoie de susținere și încurajare.

Per total, punând cap la cap toate argumentele PRO și CONTRA, conchidem că SergiuSky nu este nici pe de parte un candidat ideal, capabil să confere liniște și un confort deosebit comunității eMoldovenești, dar e o persoană căreia i-ar prinde bine o astfel de experiență în postul de președinte al eMoldovei, pentru a se debarasa de această molimă moldovenistă și de vălul care-i acoperă mintea și ochii asupra prietenilor și dușmanilor adevărați...

La ce ar mai fi bun jocul acesta dacă nu am fi capabili să riscăm (de fapt cu un confort și bunăstare simbolică) ca să aducem (poate și în RL) o oaie rătăcită înapoi la turmă?


- pamarand

Argumente CONTRA:
1. Este prieten și complice mult prea fidel și ascultător al unor jucători și oameni cu plăgi psiho-neurotice evidente, capabili să-i substituie voința și să-i influențeze deciziile ca și președinte.
2. Este o persoană (RL) și un jucător deja maturizat care nu mai are niciun interes și sau nevoie pentru o creștere personală ca și pentru depășirea unor sechele individuale osificate (pe care le avem cu toții după o anumită vârstă, fie că recunoaștem asta sau nu), deci se va plictisi și va plictisi și pe alții (vezi cazul Omae One, jucător și persoană matură care a condus eMoldova o lună sigur dar fără să exceleze, a și obosit pe finalul mandatului din cauza monotoniei mecanismului jocului și funcției sale, producând eMoldovenilor o senzație de neîmplinire și dezamăgire, deși iluzorie dar persistentă).
3. Este o persoană mult prea preocupată pentru planul RL, trebuie să-și întrețină familia, fetița, să corespundă statutului său social și de business RL, încât pentru economia jocului ar putea fi o problemă și o povară pentru întreaga comunitate, deoarece din câte se știe planul RL are întotdeauna prioritate (a se vedea cazul lui Alex Spânu).

Argumente PRO:
1. Este colegul meu de facultate (deși cu un decalaj important în timp) ce a fost educat și instruit pe aceleași bănci universitare și de aceiași profesori excelenți.
2. Este o persoană echilibrată, diplomată și cu mult prea multă cumsecădenie și toleranță pentru cei dinjur în egală masură, cât pentru prieteni atât și pentru «dușmani» (dar nu prea îmi închipui cum ar putea să aibă dușmani). Poate și din cauza asta are o fetiță și nu un băiețel, căci se zice (de către neuro- și psihogeneticieni) că tăticii cu un caracter pronunțat masculinizat pot avea băieți cu o probabilitate mai mare.
3. Este cel ce va beneficia de o consiliere de cel mai înalt nivel profesionist (reieșind din lista propusă pentru guvernare) și deci putem presupune că va comite mai puține greșeli, fiind președinte.

Per total, punând cap la cap toate argumentele PRO și CONTRA, conchidem că pamarand poate deveni un președinte bun ce este capabil să asigure un confort sporit cetățenilor eMoldovei prin decizii echilibrate și logice. Dar oare asta este sensul acestui simulator social – să dăm lecții celorlalți și să le arătam tot de ce suntem capabili, să ne lăfăim pe laurii slavei?

Sau totuși sensul acestui JOC ar fi să ajutăm la soluționarea unor probleme serioase, prin obținerea încrederii jucătorilor tineri, care vor putea deveni mai buni în RL pe final – persoane ce vor determina viața comunității (-ilor) noastre mâine?

Poate nu ar fi lipsit de sens să mergem pe mâna unor tineri și să-i lăsam sa guste din succese, responsabilități, eșecuri, pentru a avea în final NOI cu toții o bogăție inestimabilă – OAMENII. Oameni de calitate, cu experiență, cu educație și bun simț.

Vă las să meditați o noapte, dragi prieteni...

Plec și eu să meditez, căci luna asta chiar am o problemă cu alegerile astea prezidențiale...

O problemă existențială și morală...


Cu speranța în mai bine,
Norman A Santе