Catlander y la libertad de expresion

Day 1,057, 13:27 • Published in Spain Spain • by Ron Totonia

Hace tres días escribí un artículo titulado Tribunal Supremo. Jueces y Magistrados, donde analizaba ciertos aspectos del Código Penal que el Congreso rechazó (un Código Penal redactado por el propio poder judicial, algo inaudito en un eEstado de Derecho con división de poderes y esas cosas que garantizan una democracia) y criticaba el comunicado que se emitió desde la propia Or. del Tribunal Supremo, titulado Sobre la utilidad del Tribunal Supremo.

Recordemos que el propio Tribunal Supremo (presidido por Catlander) decía textualmente lo siguiente: "Todas estas muestras de circo y lloriqueos varios solo tienen como objetivo cargarse el TS para poder delinquir impúnemente sin ser juzgados por nadie en el futuro, como había sido siendo habitual hasta ahora."

Debido a esto, presenté una queja al Defensor del Pueblo redactado de la manera que sigue:
"Sr. Defensor del Pueblo:

He leido el artículo de la Or. "Tribunal Supremo", el cual me ha dejado en total indefensión de ser procesado por alguna denuncia.

En ese artículo, el que creo es el Presidente del TS, Catlander dice textualmente: "Todas estas muestras de circo y lloriqueos varios solo tienen como objetivo cargarse el TS para poder delinquir impúnemente sin ser juzgados por nadie en el futuro, como había sido siendo habitual hasta ahora.". Artículo: http://www.erepublik.com/es/article/sobre-la-utilidad-del-tribunal-supremo-1538208/1/20

El motivo de mi indefensión, así como el de muchos otros ciudadanos, es que he escrito un artículo cuestionando la utilidad actual del TS (http://www.erepublik.com/es/article/tribunal-supremo-jueces-y-magistrados-1538790/1/20)y de ciertas incongruencias acerca de este Tribunal. El Sr. Catlander no sólo tilda de trolls a los que cuestionan la utilidad del TS, sino que además llama a su libertad de expresión "lloriqueos". Pero lo peor es que afirma que cuestionar la existencia del TS solo tiene el objeto de delinquir.

Dado que el TS ha perdido toda la imparcialidad que se le puede exigir a un Alto Tribunal, y que por el hecho de cuestionar la existencia del TS ya somos tildados de (futuros) delincuentes, pido amparo ante el Defensor del Pueblo ante este atropello del eEstado de Derecho y a la libertad de expresión, ya que sé que no voy a ser juzgado (como otros ciudadanos) con la imparcialidad que se ha de presuponer a un tribunal (en caso de verme envuelto en un proceso) por haber sido prejuzgado ya como un troll que pretende cargarse el TS para delinquir impunemente.

Atte. Ron Totonia."

Hoy el Defensor del Pueblo ha hablado y ha dicho lo siguiente:
Este órgano da la razón en su queja a los Demandantes ya que se considera los hechos denunciados como una violación al principio básico de presunción de inocencia, así como un acto que pone en peligro la imparcialidad de la justicia y que arremete contra el derecho de la libertad de expresión ejercida en el artículo de periódico publicado por el Señor Ron Totonia.

Dada la gravedad de estos actos que han sido cometidos en nombre y ostentación de la Presidencia del Tribunal Supremo, órgano representante de la Justicia de este epaís, el Defensor del Pueblo requiere:

1- La eliminación de los aspectos citados en la queja de Ron Totonia de el Boletín Oficial del TS al considerarse un medio de comunicación oficial y por lo tanto imparcial.

2- Una carta de disculpa oficial del Presidente del Tribunal ante la veracidad de estos hechos.

Además de esto, en caso de que las medidas tomadas fueran insuficientes, el Defensor del Pueblo, en representación de los demandantes presentara ante el Congreso una Moción de Confianza a Catlander, Presidente del Tribunal Supremo, en base al Artículo 16.3 de la Ley del TS ya que este Juez ha cometido una violación de la Disposición Adicional 1ª de la misma Ley.

No hay más que decir.