[AUFBEN] Trasparenza e partecipazione nel forum
Squatriota
AUFBEN, “conservare e superare” è un termine tedesco, adoperato da Hegel riferendosi alla filosofia di Kant. Da oggi, è anche il nome della mia nuova rubrica.
Se Tecniche di Resistenza (la precedente rubrica) era generalmente rivolto alla realizzazione di nuovi organi, o comunque a un rinnovamento radicale dell’impianto organizzativo della community, AUFBEN sarà una serie di articoli (spero a cadenza regolare) in cui si prendono in esame strutture già esistenti per apportarvi migliorie, oltre a cercare di superare le maledette missioni sugli articolo.
Sono ben consapevole che tali provvedimenti avrebbero effetti decisamente più irrisori rispetto agli altri, e sono ben consapevole che molti dei lettori storceranno il naso, malsopportando un eccessivo impegno nel “ramo burocratico”. Tuttavia, l’attività politica è anche l’arte dell’accontentarsi. Mi sono candidato presidente con questo programma, e ho perso, responsabile dell’ENPS, con questo progetto, e ho perso, mi sono candidato Responsabile PR di Aurora, con queste idee, e sono emerso sconfitto dalle elezioni. Mi sono candidato congressista questo mese ma sono stato tagliato fuori dalle liste e, quindi, poiché non tutto il male viene per nuocere, ho pensato di sfruttare quest’occasione per fare ciò che più mi piace su eRepublik (scrivere e perfezionare la struttura della community), fuori da ogni “boureau”, di modo che tutti possano prendervi parte.
Questa è una delle proposte che più mi stanno a cuore di quelle che presenterò, e l’ho già postata qui.
Sommario
• Lo stato delle cose
• La proposta
Lo stato delle cose
Perché il forum è inutilizzato?
Se guardiamo al forum dal punto di vista dell’utenza la prima peculiarità che balza all’occhio
• un’incongruità tra numero di sezioni (molte, eredità di un tempo in cui la community era molto più coinvolta in questa piattaforma) e numero di thread aperti (molto pochi, e sempre salsole in un deserto): conseguentemente, un gran numero di sezioni in disuso;
• una scarsa frequentazione, con una sola oasi, che è il Congresso, che desta l’attenzione sempre degli stessi; più la maggior parte dei cittadini e dei congressisti prende superficialmente e il forum del Congresso, più esso diventa poco costruttivo, e, di conseguenza, una fetta sempre più larga di giocatori lo snobba, producendo un circolo vizioso il cui effetto è rendere il forum non il luogo del dibattito della community, ma un vezzo di “grigi burocrati” ancora troppo attaccati ad un “extra-game” ormai estinto e osteggiato dalla maggior parte della community.
• una gestione non chiara e disordinata degli spazi in cui i cittadini possano far sentire la loro voce, con tre sezioni a prendere polvere e un numero incredibilmente scarso di thread aperti dai cittadini: uno spreco inutile, che contribuisce a creare sempre maggiore confusione;
• assenza di un luogo preposto al confronto con l’amministrazione, in cui proporre accorgimenti, appellarsi contro eventuali provvedimenti e, in sostanza, essere coinvolti nella gestione del forum.
Tutta acqua al mulino di chi vuol far passare il forum per un’infrastruttura superflua e barocca, e legittima, quindi, tutto, dalla malgestione al disinteresse della community, ignorando che il forum è una grandissima risorsa e facendolo passare per un vezzo di “grigi burocrati”.
La proposta
Innanzitutto, occorre operare una decongestione della sezione Interni del Congresso, e fare ordine: viene istituita una sezione deputata a contenere gli atti del Presidente del Congresso e, in generale, tutti i thread riguardanti la gestione del Congresso (nomine, capigruppo, assolvimento oneri di legge e così via).
Poi, tutte le fonti di diritto vengono radunate in un’unica sezione, di modo da facilitarne la consultazione, e viene creata una sezione dedicata al dialogo con l’amministrazione, di modo da poter comunicare in modo trasparente, proporre cambiamenti, restituire feedback, appellarsi contro eventuali sanzioni, richiedere accrediti.
Dulcis in fundo, si agisce in modo da dare la possibilità a tutti i cittadini di prendere parte alla fase di dibattimento delle proposte. In questo modo, si dà spazio al pluralismo (consentendo anche a chi non è in un partito in grado di eleggere congressisti di prendere parte al dibattito), si accresce la responsabilità dei congressisti (che ora devono rispondere direttamente del loro operato o non operato di fronte ai cittadini), e se ne sopperisce all’inattività, e in più rende il nostro sistema più democratico, favorendo il contradditorio e permettendo ai cittadini di essere coinvolti, attivamente, nel governo dell’eItalia. Maggiori dettagli qui.
Comments
pollo
sottopollo
Rocco 'n' Pollo
asd
Dai prossimi polli inizierò a scrivere così o/
Votato
Ti faccio io una controproposta: chiudiamolo quel forum inutile!
FOLLE!!!!
Non sai che la chiusura del forum decreterebbe la fine dell'umanità!!!111ONEONEONE
Non è inutile, un posto in cui discutere serve.
Poi certo ci sono questioni che hanno priorità, ma non c'è bisogno di accantonarle per occuparsi del forum.
lol
Ma ti sei accorto di essere ancora CP?
Comunque abbiamo capito che per te qualunque sito esterno ad eRep ti sta sulle palle, basta guardare alla tua presenza in chat, ma allora sii coerente e da' il buon esempio: non loggare più in forum e non rompere a noi, visto che su tre giorni due ne passi a criticare l'extra-game e la "burocrazia" o a rovinare quello che gli altri provano a costruire (vedi abrogazione della legge sull'AC); ed il terzo difendi degli obbrobri di legge come quella sul Registro del Patrimonio o quella sui Finanziamenti a fondo perduto (tra 10 giorni festeggeremo gli 8 mesi dalla relativa abrogazione).
Abbiamo capito che non te ne importa niente della gestione delle infrastrutture della community, ma un po' di coerenza non guasterebbe.
no, invece è divertente rompervi le scatole 🙂
È divertente rompere le scatole alla community?
Ma non ci sei anche tu tra quelli che dicono che Innocenti deve deletare e non "rompere le palle"?
Lascia stare Lori, ormai è chiaro che Dibex è solo una scimmia ammaestrata, capace solo di ripetere le stronzate che gli vengono dette...
Favorevole.
Sopratutto dedicare uno spazio SERIAMENTE MODERATO dove poter discutere civilmente e dare cosi spazio al pluralismo e alla democrazia.
V, è un bel progetto. Peccato la discussione sul forum sia stata chiusa.
appoggio anche io quel forum è un inferno, va sistemato snellito e semplificato
se semplificandolo si riesce ad utilizzarlo meglio, ben venga, magari qualcuno partecipa più attivamente alle discussioni e se ne ricava qualcosa di utile.
sono favorevole...il forum è troppo confusionario!
"Mi sono candidato presidente con questo programma, e ho perso, responsabile dell’ENPS, con questo progetto, e ho perso, mi sono candidato Responsabile PR di Aurora, con queste idee, e sono emerso sconfitto dalle elezioni. Mi sono candidato congressista questo mese ma sono stato tagliato fuori dalle liste "
dopo tutto ciò potresti anche meditare l'esuicidio xD
cmq mi sembra giusto semplificare il forum se è possibile, anche se evidentemente c'è gente non abituata hai forum perché non ci vedo nulla di complicato nel consultare 3 sezione e qualche topic sticcato, ma evidentemente vi siete avvicinati alla rete dopo che i forum avevano già perso il loro boom sociale e nell'epoca di facebook a modelloun forum vi sembra complicato 🙂 Una volta i forum erano le fondamenta della comunicazione in rete, ma io sono un internauta vecchio, da quando esiste quasi 🙂
La saggezza di Best *_*
/me gli consegna la barba millenaria u.u
Se le sezioni fossero effettivamente utilizzate nel loro complesso non si farebbe fatica a muoversi, ma invece esistono sottosezioni su sottosezioni in cui a volte si trovano pochi thread se non uno. Per come la vedo io si è scelto di categorizzare tutto tramite la sottosezione, ma quando questa poi diventa praticamente vuota perde la sua utilità. Inoltre alcune sezioni sono dedicati ad aspetti del gioco che vengono seguiti veramente da pochissime persone, nati per vecchie leggi e una vecchia organizzazione di community.
Se sei vecchio tu io ho un piede nella fossa.
Ve
pole :>
v
in tutto questo non mi è chiaro che che fine farebbero le sezioni in disuso ( non perchè mi opponga alla loro eventuale cancellazione eh!) perchè per me si semplificherebbe il tutto diminuendo le sezioni aperte
quanto alla proposta di aprire ai cittadini parte delle discussioni del congresso, è una bella idea. però mi sorge la spontanea la domanda sul perchè quei cittadini che vogliono partecipare non si facciano eleggere quando potrebbero rendere interessante un posto che conta di numerosi eletti senza che abbiano intenzione di agire.
Inoltre penso che oltre al congresso anche la sezione governo necessiti di un rinnovamento perchè si potrebbe sfruttare molto di più
Per quanto riguarda le sezioni in disuso, i thread da esse contenuti vengono archiviati nelle rispettive nuove sezioni di rilevanza. Certo richiede una mole di lavoro non indifferente, ma si può sempre metterle, temporaneamente, in una sezione generica "Archivi" e smistarli piano piano.
Sui cittadini, è molto semplice. Innanzitutto, non tutti hanno la possibilità di candidarsi, visto che il sistema elettorale di eRepublik permette solo ai candidati dei partiti in TOP5 di partecipare alla competizione, e non per tutti è possibile farsi ospitare da un altro partito. In più, ci sono anche cittadini che non vogliono entrare nella "politica attiva" o in un partito, ognuno per un motivo proprio, ma non c'è alcuna ragione di impedir loro di avanzare proposte e dibatterle in prima persona. Inoltre, proporre una proposta e seguirne la discussione è un lavoro molto meno oneroso che dover espletare l'obbligo di controllo sul Governo e presenza che grava sui congressisti (e troppo spesso non rispettato): non c'è alcuna ragione per impedire a tutti i cittadini di proporre, anche estemporaneamente, una loro proposta.
Comunque sia, ciò che occorre scardinare è l'idea secondo la quale ministri, presidenti e congressisti stanno nella sala dei bottoni, e i cittadini possono e devono farsi governare docilmente. In realtà, è insito nei diritti e doveri di ogni cittadino farsi partecipe del Governo della sua nazione.
Per quanto riguarda la sezione Governo, io credo che debba essere il Presidente a disporla, fin quando non occulta o cancella thread, secondo le proprie necessità, e che debba essere lui a decidere se utilizzarlo, visto che ognuno conosce il proprio modo di lavorare e, di conseguenza, come farlo al meglio.
V, favorevole
v
Come già detto, non ricordo dove, i cittadini hanno già la possibilità di partecipare alle discussioni del congresso.
Esiste una sezione in congresso dove tutti i cittadini iscritti al forum possono partecipare andando a cazziare i cm se questi non lavorano o lavorano con i piedi, oppure proporre leggi e discussioni di interesse..
Grazie al cazzo.
Non per niente, nel punto n. 3 nel paragrafo "Stato delle cose", si parla di "gestione non chiara e disordinata degli spazi in cui i cittadini possano far sentire la loro voce", non di "assenza di spazi in cui i cittadini possano far sentire la loro voce", sta pure sottolineato.
Il problema è che in primo luogo ci sono tre sezioni (Sportello del cittadini, sezione pubblica del Congresso e Domande), con una funzione sovrapponibile e che, comunque, non permettono "di partecipare alle discussioni del congresso" ma, al più, di imboccare a qualche congressista di buona volontà delle proposte, senza neanche poter intervenire al dibattimento. C'è un abisso.
e non ti arrabbiare, mi hai chiesto te di commentare U_U
v
Sarò io tardo ma personalmente ho sempre trovato il forum un po' confuso, soprattutto nella sezione "diritto italiano", quindi un'eventuale riorganizzazione e semplificazione delle sezioni penso sia la benvenuta.
Per quanto riguarda la discussione e la proposta di leggi mi pare che già ci sia una sezione in cui ogni cittadini ha diritto di scrittura
Beh direi che sono favorevole ad una semplificazione, ci sono sezioni che non capisco perche' esistano francamente, tipo lo Sportello del cittadino visto che quasi tutte le richieste finiscono nell'area pubblica del congresso(forse sbagliando).
Oltre a questo sono favorevole al decongestionamento del forum Interni, non ho mai capito perche' i regolamenti degli Enti sono li, invece della sezione "Diritto Eitaliano" che mi sembra piu' sensata per contenerli. Oltre a questo tutte le disposizione del PdC che vanno ovviamente pubblicate intasano la sezione, visto che sono numerose sarebbe il caso finissero in sezione apposita.
Comunisti indecenti.
Aristocratico del cazzo.
wat
D'accordo Winston "si può fare!"
Un solo piccolissimo (giuro) distinguo:
sulla partecipazione dei cittadini ai lavori del Congresso... ok ... ma attenzione a non scivolare in una democrazia diretta/plebiscitaria, se i CM sono eletti c'è un motivo.
Insomma mi suona un campanello d'allarme perché se è giusto fa partecipare è anche giusto che alcune cose siano discusse dai rappresentanti di tutti democraticamente eletti a porte chiuse... insomma è una buona idea la tua, la mia preoccupazione sta nel preservare il confine tra democrazia rappresentativa e quella plebiscitaria/diretta che sfocia inevitabilmente in dittatura. Tutto lì
*far partecipare
Leggendo la proposta integralmente il forum, il tuo dubbio sarebbe completamento fugato, poiché si delinea chiaramente la differenza tra fase di dibattimento (in sezione aperta a tutti a cui tutti i cittadini possono partecipare) e fase di votazione (in sezione Congresso, che può essere aperta e a cui possono prender parte i soli congressisti).
Grazie per la risposta, con questa integrazione sono favorevole senza tentennamenti