Проблемы хитропланирования в средней полосе
UncIe
Виктор Олегович Пелевин, киклоп и человек, в своём рассказе 1993-го года, название которого почти идентично заголовку этой статьи, устами главного героя любопытно объяснил разницу между человеком и чем-то сущностно большим. В случае рассказа — верволком, или оборотнем.
В случае ереповской России и игры вообще — эта метафора уместна в применении к некоторым из тех, кого игровая мифология относит к т.н. элите. А конкретно — внешнеполитическим гуру, которых на весь мир, строго говоря, живых человек 20.
Но статья эта не о наших гуру-верволках, а о людях, которые в это благословенное или проклятое состояние не переходят, а остаются простыми, нормальными, не поглощёнными хитропланированием игроками.
Что делает для того, чтобы оправдать их доверие новая власть, сама ещё не ставшая верволками?
Для развития русского сообщества представляет собой большой интерес ответ на вопрос: что с их точки зрения изменилось, когда гуру-верволки отошли от дел в отдельно взятой стране, и ереповская России в руках молодых и оппозиции. Насколько меняется наша система?
Я приватно опросил несколько таких человек среднего игрового опыта/возраста и могу суммировать их ответы.
Внешняя политика: никаких отличий. Мы находимся в том же альянсе и том же курсе, набор союзников не меняется. Новых пока не появилось, старые в лужковском комплекте.
Военная политика: пока без изменений, продолжается тренька с Ираном, несмотря на то, что часть новой власти выступала против продолжения с ним арендного размена, с позиций экономики или патриотизма.
Информирование: стало лучше, появляется больше статей. Но характер чисто отчётный и малоинформативный: "работаем, делаем, а что — после узнаете". Ну и в последние пару дней видно было только МИД, не считая копипасты Миндема.
Вовлечение людей: никаких изменений. Если где-то идет рекрутинг новых функционеров, мы об этом не знаем, и что за новые люди пришли — тоже.
Вывод: пока всё то же самое, но с другими людьми у власти.
Не могу не отметить, что это несколько диссонирует с положительными оценками и умеренным оптимизмом по поводу нового дыхания, которое вдохнёт в страну более молодое поколение руководителей, и скорее коррелирует с негативными оценками РоГ'овцев.
Смену поколений, особенно с учетом веры в потенциал Коли как президента, я оцениваю очень позитивно. Но задаю себе вопрос: в чём должны быть ощутимые отличия с точки зрения простого игрока? В чём новое поколение может их проявить. Считаю, что такие запросы может и должен сформулировать каждый из нас, чтобы помочь нашему коммьюнити.
Я наметил для себя несколько существенных показателей, по которым могла бы отличиться новая власть, имея карт-бланш и возможность начать многие вещи с чистого листа, не привязываясь к старым канонам.
И чётко понимаю, в чём подоснова каждого из этих KPI: в том, что молодые ребята ещё не стали верволками и мыслят как люди. И должны это показывать людям.
Возможные показатели такие.
1. Увязать информирование с планированием и вовлечь за счёт этого народ в политическую игру.
Для усталых элитарных олдфагов характерна склонность к 'энергосбережению'. Они планируют только ключевые вещи, чаще всего касающиеся внешнеполитического курса. Планы эти долгосрочные и польза от них видна через много месяцев, а не в пределах одного президентского срока. Концентрируются ветераны именно на этих планах, а о повседневке, простых событиях в мире и министерствах писать они не собираются, потому что уже отвыкли считать их существенными. KPI у них, короче говоря, долгосрочные, и зачастую мало кому известные.
Если у нас более молодая и динамичная власть, можно выбрать более жёсткий, но интересный подход.
Каждый глава министерства, а далее и направления в министерстве может ставить себе на месяц несколько основных целей. И публично отчитываться по ним. Мне понравилось, как в Миндеме схожий подход работал при Гельмуте и Петре Семёнове.
Аналогично может действовать и президент, в том числе публично засвечивая цели своих товарищей по команде и открыто говоря о том, какие есть трудности в их достижении.
Народ это оценит: когда люди видят ориентиры и путь к ним, это гораздо продуктивнее, чем когда они вслепую доверяются опытным и умелым, но молчаливым.
2. Сформировать внутри власти конкурентные управленческие платформы с точки зрения подхода к игре.
К тому же это безопаснее: по реальному опыту многих стран известно, что конкуренция между несколькими силовыми структурами — необходима, поскольку концентрация всех рычагов в одной чревата нестабильностью.
Сложившийся в ереповской России серьёзный управленческий перекос, когда центр принятия решений находится в обособленной малой группе, связан не только с недостатком кадров. Есть ещё две причины: личная и институциональная. Личная — связана с особенностями управленческих привычек некоторых наших дипломатов, которые склонны скорее делать важные вещи сами, а не вовлекать соисполнителей. Институциональная — в гиперконцентрации важной информации на одной-двух платформах. В минувшем году, когда шла мировая война и сообщество было на изломе и перенапряжено, я делал ставку на МО как единый центр управления страной. Отчасти с этим было связано, думаю, большое количество МО-шников президентов.
У новой власти есть уникальная возможность нивелировать оба этих фактора.
МО может стать сервисным парком для национального дамага и площадкой, ориентированной на работу с отрядами, которые являются нашим главным достоянием. МИД — ситуационным центром средне- и долгосрочного планирования, а также дискуссионной площадкой о тенденциях во внешке. Два таких конкурентных подхода обогатят взгляд правительства на игру.
3. Быть проще, неформальнее и человечнее.
Не навязывая свою дружбу, но будучи открытым и перед своим народом, и перед мировыми лидерами и другими странами, новое поколение может заслужить ереповской России новых друзей.
Важно, чтобы в этом участвовал и народ, поэтому по линии МИД, Миндема, отрядов должны поощряться неформальные и дружеские связи с зарубежными проектами, отрядами, группами, с соответствующим отражением в прессе, начиная от отчетников о совместных военных операциях, заканчивая интервью и простым обменом добрыми словами.
Ключевый ресурс молодого поколения — это возможность как можно дольше не устареть. Пока они этого не понимают, нужно мягко подсказывать им, что делать, если ты ветеран. А также защищать и помогать, будь они частью старой элиты, коммунистами, роговцами или новичками. Других людей у нас сейчас нет. Новому поколению, в свою очередь, не стоит сильно отвлекаться на подначки в адрес потягивающих свои коктейли на пляже и посапывающих верволков.
Наконец, если ты простой игрок, нужно просто давать обратную связь и честно делиться своими пожеланиями и впечатлениями. Только так вы научите новую власть работать на новых принципах.
Тогда метаморфоза в застывшее состояние усталых хитропланщиков с ними — и со всем нашим сообществом произойдёт гораздо позже, и у нас будет полгодика интересной игры без возвращения старых лиц и старых подходов.
Comments
будь спок (с)
Две ноги более устойчивы для опоры, чем одна.
___
С двумя стульями такая фигня не прокатывает
Сейчас их вообще три. Правда, совокупно они представляют собой одно посадочное место, на котором нам вполне комфортно 🙂
Напрашивается фундаментальный вопрос: а на кой?
Я уже несколько лет искренне удивляюсь даже той ничтожной доле игроков, что остается от ежедневных приливов: что их умудряется удержать в этой, пардон, игре? А уж зачем в игре, которую целенаправленно скатили в отсутствие необходимости любых надигровых надстроек, стараться выдумать ненужный контент ради банального удержания игроков - вообще непонятно.
Они все равно будут выдумывать ненужный контент, пусть хоть выдумывают без повторения старых ошибок)
Сомнительный тезис. Я из уютного туклика вижу только повсеместное забивание во всех обозримых мне естранах.
Это просто старость.
автор должен мне за прочтение статьи рублей так 250, по ощущениям
Как ни странно, но Я полностью согласен с тем что с приходом новых людей ситуация не меняется, что меня сильно удивляет. Но мня полностью устраивал старый курс и Я пока доволен. А что будет дальше покажет время. Вообще статья очень понравилась, спасибо автору.
Потому что за месяц ничего не изменить. Долгосрочные планы, как тут написано, продуманы и если даже люди поменяются на короткое время, нужно очень сильно отойти в сторону от уже построенных отношений элиты, на что не каждый решится ибо если сделать это просто так ничего хорошего не выйдет. Нужно продумывать новый план так же на долгосрочную перспективу, что довольно сложно.
Новый план - только ради того, чтобы «не как у илиты», или есть какие-то конструктивные идеи? 🙂
> "...главная метаморфоза, которую отметил Саша, касалась самоосознания."
Один знакомый как-то принимал экзамен, не помню где (чего-то там с электробезопасностью вроде). Поставил неуд. Тот: "я же всё понимаю, только сказать правильно иногда не могу". А препод-знакомый: "У меня есть собака. Глянешь в глаза: и сразу ясно: она всё понимает, только сказать ничего не может. Но экзамен бы тоже не сдала."
Теперь понятно, что то был оборотень, а не просто двоечник. Знал бы мой знакомый, трояк бы поставил от греха подальше.
Оборотни в электрики не ходят, туда только светлые Иные идут как правило)
Те и экзамен способны сдать. А если вот так... Или оборотень, или просто двоечник. В обоих случаях неуд, но в первом верящие в сказки могут стать лауреатами премии Дарвина. И преподу потом может (по идее должно бы) достаться на орехи. Во втором случае всё то же самое, но уже без фольклора. Или тупость, или деньги. Или и то и другое.
Но у нас <иногда> не судят гаишников, продавших права, и т.д. и т.п..
o7
прочитал.
Вроде ушёл, а столько аналитики эфемерного.
На этом шарике всё созданное человеческим сознанием эфемерно
Вот за Пелевина )
Омг-омг, как раз на прошлой неделе наачал перечитывать повести Пелевина, в т.ч. и эту
Great (over)minds think alike
Это просто какое-то кукловодство в кубе 🙂
Сначала один наш общий знакомый вооружил оппозицию идеологией противостояния «илите». Повоевали, не получилось ничего. Стало окончательно ясно, кто чего стоит.
Сейчас «илита» сама вручила власть оппозиции и глядя на то, что та не в состоянии предложить ничего нового сама, вновь вооружает её методологией, указывает на её естественные преимущества и пытается заставить её быть лучше.
Но смогут ли они лучше?
Если считать, что это и правда новички, то есть надежда, что смогут.
Но ведь на самом деле это та же старая много раз битая оппозиция и осколки «илиты»
Пусть станут новичками)
Но раз ты тоже в конспирологию пошёл, попробуй спроектировать следующие два хода
Сейчас «илита» сама вручила власть оппозиции
--
NO NIMNUL NO
Больно много слов умных, не пойму...
V
Ничего не изменится, пока эти мудаки ссут развивать игру.
так ведь речь о людях же, а не о игре.
Системы создаваемые людьми в игре не могут быть намного сложнее уровня игровой механики, потому что усилий на поддержание сложной системы в рабочем состоянии вне гребаной игровой механики требуется много, а мотивация слабее реала на 2 порядка. Это работает на всех уровнях, хоть МЮ, хоть партия, хоть правительство, хоть система власть-оппозиция.
Приведу образный пример.
Можно прийти в песочницу и поиграть в куличики. Не стоит удивляться, что все куличики одинаковые, если на песочницу одни лопаточка и ведерко.
ЗЫ Можно делать очень крутые скульптуры из песка, да. Но в песочницах такие штуки не встречаются. Надо объяснять почему?
а как же надигровые решения? т.е. куличики сделанные руками, а не формочкой...
Ради бога, но ты ведь не рассчитываешь при этом получить нечто более крутое, чем "пирожок"? Построить замок — это уже и уметь надо и постараться, да и песочек уже не каждый подойдет.
Ты заелся философии при старой элите, когда всё было нельзя. Делай смелую философию революций сейчас как будто можно)
Хорошая шутка : )
V
v