Välj parti med hjärtat, inte med hjärnan.
•
by pho3nix
Det känns lite jobbigt inom varje politiker när FBS lanserar artikeln "Välj parti med hjärnan, inte med plånboken" tror jag. Artikeln har förvisso en gemensam nämnare genom partiblocken, nämligen att fulspel inte är accepterat. Men samtidigt hintar artikeln om att DNS egentligen inte har något att komma med jämfört med FBS. Vi har alla sett liknande artiklar tidigare, och FBS talar lite tvetydligt kan jag tycka. Carradine slänger ur sig kommentarer om att en sammanslagning (!!!) skulle vara det bästa för partierna, samtidigt som hans partikamrater hånar DNS och dess brist på ideologi. Oavsett hur mycket jag försöker hålla för munnen slipper alltid orden "Kommer från rätt röv!" ut.
FBS är ett stolt parti. De har lyckats ta fram ett par riktigt bra lösningar på en del problem och driver dem - framför allt i deras artiklar och partipprogram - maniskt. Och visst har de mycket att vara stolta över. Bland annat har de lyckats stabilisera marknaden hyfsat, skapat Mentor Sverige som hjälper alla nya små knat. Men framför allt har de lyckats dra till sig över 600 medlemmar på en okänd värdegrund. Ingen vet var de står, även om de enligt Ziggyzag nyligen dragit sig aningen till vänster.
När jag väljer parti - vilket har hänt ett par gånger - försöker jag ta en titt på partiets mission, följer skrifterna från medlemmarna i partiet och skapar därmed en känsla för var de står - etiskt. Många partier yttrar sig ganska tydligt om var de står på den politiska kartan, men FBS står med ett ideologiskt tomt blad och pratar om att "göra det bästa" för Sverige. Jag undrar bestämt om det finns något annat parti som INTE vill göra det bästa för Sverige, men tydligen funkade det enkla konceptet tillräckligt bra för att skapa Sveriges största parti.
Och frågan är då: har de 600 medlemmarna valt med hjärnan? Har de inte likt hjärndöda zombies gått från flashback forumet till e-rep, joinat partiet och därefter i ett koma-liknande tillstånd hållt sina karraktärer vid liv? Det verkar inte bättre, eftersom enbart ca. 170 av de 600 röstade på partiet senast. Var ligger det politiska arbetet i det? Att därefter ta åt sig äran för samtliga institutioner är även det lite sniket. FBS må kanske ha haft grundidéerna, men många utav dem drivs idag av medlemmar som inte är med i FBS. Vissa saker har väckts tack vare välplacerad kritik. Jag vill t.ex. påstå att en av mina artiklar fick igång arbetet med fallskärmsjägarna ordentligt.
Välj ni med hjärnan, det kanske funkar för er. Mina hjärtefrågor låter jag hjärtat sköta.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Väl skriven artikel, faktiskt. Bra jobbat.
\"samtidigt som hans partikamrater hånar DNS och dess brist på ideologi.\"
Det är DNS som hånar oss, inte tvärt om...
\"Det verkar inte bättre, eftersom enbart ca. 170 av de 600 röstade på partiet senast.\"
Då får vi bara kongressplatser för dessa 170 röster också.
Jag vill också säga att vi står för en blandekonomi, alltså inte radikal höger eller vänster. Är ett parti utan ideologi om de inte är komunister eller talar för en nattväktarstat?
@ Frozen4
Svider det så mycket i själen hos att skriva \"Socialliberal\" i er mission?
Social Liberal? Men det är ju DNS i nära drag, DNS har varit Social Liberala i år och månader, Medan FBS är ju Center_right!
pho3nix, procentuellt sett har vi lika många aktiva medlemmar som alla andra partier. Jag räknade på det till förra valet och kom fram till att vi var näst aktivast, 5 procentenheter efter DNS.
Att artikeln skulle vara dold kritik mot DNS är lögn. Det finns inget som sågar DNS i den, utan bara en hyllning till hur Karl Holm hanterade informationen han fick av oss.
Social Liberal? Men det är ju DNS i nära drag, DNS har varit Social Liberala i år och månader, Medan FBS är ju Center_right!
pho3nix, Flashbacks ideer och tankar har nästan alltid blivit nått bra, om inte, gör de en nylösning och det då funkar det bättre med denna lösning.
Flashback är stort, och det betyder inte att alla som är med där är hjärndöda, flashback har kunniga medlemmar, är man då flera kunniga medlemmar så blir partiet ännu starkare, då tänker jag på Ziggyzag, Hador, Carradine, Betamjau, och många fler, om dessa skulle splittras till olika partier tror jag inte att Flashback hade varit lika starkt, lika mäktigt och lika smart.
två personer är starkare än en person. 600 personer är betydligt mycket starkare än en person.
Innebär inte att de inte förtjänar kritik Robs. Visst finns det kunniga människor i FBS, det ifrågasätter jag aldrig. Jag ifrågasätter bara om de tänker i samma håll och om man kan förutse hur de tänker lösa problem.
Bra artikel. Men tillåt mig besvara en del av kritiken, även om det ofta inte tycks vara tillåtet att göra det när man är FBS:are.
Om FBS står med ett ideologiskt tomt blad, varför vill du då att vi ska skriva in socialliberaler i missionen? 🙂
Sedan vill jag fråga dig pho3nix vad du tror hade hänt om, låt oss säga, du fick nys på att vi hade köpt röster till partiet. Ja du, det hade skrivits spaltmeter om detta och det hade utbasunerat till folket vilka monster vi är.
Att valdeltagandet är lågt tycker jag, precis som du, är jättetrist. Vi på FBS vill, och försöker, hålla Sverige politiskt aktivt. Tycker du verkligen att vi uteslutande är att belastas för det låga valdeltagandet? Artikeln som skrevs i Newsflash är bl.a. till för att bibehålla det politiska intresset hos folket. Men du tycker inte vi ska tillåtas att skriva den typen av artiklar?
Nä, FBS ska tydligen inte få kritisera andra. Inte heller ska vi få försvara oss från kritik från andra. Vi ska ta ansvar för ALLT dåligt (även det fiktiva som inflationen) som händer i landet, de bra sakerna har vi inget att göra med. DESSUTOM ska vi inte få ta credit för de saker vi kommit på, det är tydligen sniket. Du verkar vilja att vår ideologi ska vara Masochism.
Ideologi är helt oviktigt, det räcker väl med att läsa partimissionen där det klart och tydligt står vad vi vill och vilka praktiska lösningar vi har / vill implementera för att nå dit.
Det är dumt att låta andras fördomar styra genom att ha en uttalad ideologi, det öppnar även upp för politiska attacker från partier som vill smutskasta och väljer då en del av ens ideologi som man kanske inte ens anammar.
Självklart ska ni få kritisera och försvara er, det är ju det som är poltiskt arbete! Och det jag kritiserar Ziggy är att ni INTE skriver in Socialliberal i er mission. Att ni står som en mellanmjölk och hänvisar till \"det bästa\" håller inte, enligt mig.
Självklart ska ni inte belastas för det låga valdeltagandet, det är ju bara till oppositionens fördel. Helst ska ni ju vara helt inaktiva. Tror även att alla partier - inte bara FBS skulle fått kritik för köpta röster,
Så låt viljorna slåss! Det är ju kampen som gör spelet kul!
Tror dock att det hade skrivits mycket mer om st00r hade köpt röster, än vad det skrevs om xandras smutiga affärer. Varför? Det vet jag inte.
Det enda sura med tanken att anpassa ideologin till spelet och inte spelet till ideologin som FBS gör, är att det är svårt att rollspela politiskt, som jag själv tänkt att göra och kommer att göra mer och mer när möjligheter ges.
Finns inget bra alternativ och utgångspunkt med ditt förslag heller, att välja ett parti med hjärtat skulle krävas att det fanns en spelserver som endast tillät rollspel och inget annat.
FBS är bra alternativ för alla som är politiskt obundna i verkligheten, och det verkar vara många som är det. Politisk obunden innebär att man inte är bunden till något parti utan väljer att bry sig om enskilda frågor som som ligger nära hjärtat. FBS är just sådant parti som hanterar frågorna som de kommer och de gör det genom att organisera sig i grupp. Det är en ideologi det också.
Jag rollspelar hela tiden utan att gå mot ett visst håll, det funkar utmärkt i FBS. Ni skulle bara veta hur jag är irl! hua
//Mjau
Rollspel går ut att acceptera att inte nämna eller hämta exempel från omvärlden och ord som \"spel\", \"server\" och dylikt finns inte. Inte ens partiprogrammen är fria från detta tyvärr.
Mycket bra artikel, och självklart ska man välja parti med hjärtat. Det primära är ju att fråga sig vilken typ av samhälle man vill ha.
Det intressanta med just FBS som exempel är ju att de agerar lite som socialdemokraterna i verkligheten. De är skickliga realpolitiker och når oftast bra resultat. Men de är också uppmärksamma på olika idéer och förslag som kommer utifrån och kan framgångsrikt inkorporera dessa lösningar i den egna linjen. Därför är hela den politiska skalan i Sverige nödvändig för FBS framgång. FBS behöver helt enkelt sina kritiker, både inom och utom partiet, för att kunna skapa sig en uppfattning om vad som verkligen är \"det bästa\" för Sverige. Fördelen med denna \"principlöshet\" är att FBS kan ändra sin linje vid behov, och inte tjurskalligt håller fast vid en felaktig uppfattning av rena prestigeskäl. All heder åt detta!
@mordisk: Word.
@ mordisk *host* populism *host*
mordisk skriver det på ett grymt sätt, förstår om du blir lite ilsk pho3nix.
Jag är inte ilsk. Bara kul att få det bekräftat.